Comentar los capítulos

Amanda no abandonó a sus hermanas, las apartó para protegerlas.

No entiendo esas críticas a Amanda cuando ese personaje no tiene lógica por culpa de los guionistas.

Amanda es una persona que ni come ni deja comer y esas personas existen y me dan asco.

Kyz: Eso de que aparto a sus hermanas para protegerlas, perdón pero yo no estoy de acuerdo. Me parece una postura muy comoda puesto que sí vale, ella al principio pudo apartarlas. Pero es que tampoco a demostrado el minimo interes nunca por recuperarlas, aunque se llena la boca hablando de sus hermanas y de lo que las quiere. Pero bueno lo que dices es cierto, a ver es cosa de los guionistas que no sé aún bien por qué dieron este giro absurdo. Amanda tenía que haberse enamorado de Sacrameto que era quien más se merecia su amor y para mi, no hay vuelta de hoja jeje.

No vale excusar al personaje de Amanda por los guionistas...por que entonces yo puedo justificar "Gatal salvaje","Secreto de amor" por culpa de los gionistas.

La novela esta echa así aunque sea sin un sin sentido y Amanda separó a sus hermanas por que le dió la gana,por que si fuera para protegerlas perfecto...pero esque ni interés mostró por ellas como dice Charlie24.

Tener una hermana así debe ser un suplicio.

Totalmente de acuerdo en todo Favela jeje. Es la primera vez que una protagonista me cae tan gorda jeje.

Se nota mucho que la "adoras" jaja

Lo siento, es superior a mi, es que no puedo con esas actitudes que toma después de que vuelve de Timotes jeje. Yo me sigo preguntando, ¿en qué estaban pensando los guionistas jee?, porque vamos jeje... Ahora, lo que no se les puede negar es que originales han sido (demasiado para mi gusto jeje)

Yo a eso no lo llamo originales,si no un error de argumento.

Que Amanda se enamore de Rafael no tiene ninguna lógica y eso es culpa del guionista que ha estropeado el personaje y la telenovela.

Amanda para que sus hermanas tuvieran una vida mejor se acostaba con un hombre que le daba asco (Rafael) y ese sacrificio nunca fue apreciado por ellas (en el caso de Beba lo entiendo ya que era pequeña). Ana quería que Amanda estuviese con Rafael porque tenía dinero y Susana quería que Amanda estuviera con Sacramento sin importarle que no fuera feliz.

"Gata salvaje" es buenisima la entrada de personajes ni ton ni son es culpa del guionista.

Repito la novela esta escrita así y no se puede justificar a un personaje,novela o lo que sea con que el guionista la cago,por que entonces muchas novelas tendría justificación.

La novela es la que quedó y Amanda es una petarda que solo le importa ella nada más,por que si le importará sus hermanas se largaría de ese pueblo después de que su "amor" Pablo se muriera.

Susuna y Beba querían el bien de ella,ellas con Sacramento por que son peques y no saben lo que es el amor...pero fuera como fuera querían su bien.

La otra es para echarle de comer aparte.

No entiendo la comparación entre "Gata salvaje" y "Flor salvaje".

En "Flor salvaje" no es que metieran personajes absurdos es que le cambiaron la personalidad a la protagonista al enamorarla de Rafael.

Una cosa es que Susana (que ya no era una niña pequeña) y Beba quisieran a Sacramento para Amanda y otra es que se lo quisieran meter por los ojos. Cuando Amanda ya estaba enamorada de Pablo Susana seguía de pesada con Sacramento. Que se case ella con Sacramento si tanto le gusta.

El sacrificio que hizo Amanda por sus hermanas no tiene precio.

La comparación es por que tú justificas un personaje...la novela fue escrita así y no se puede justificar que es culpa de los guionistas...por que por ese lema yo puede justificar "Gata salvaje","Secreto de amor" o la misma "Flor salvaje"

Amanda que hizo un bien a sus hermanas? jejejeje

Al prinicpio si,pero después se demsotró todo lo contrario.

Lo de Sacramento es otro punto...es lo que querían las hermanas para ella.Menos mal que Sacra no quedo con esa ramera puerca.

En "Secreto de amor" y "Gata salvaje" no le cambiaron la personalidad a las protagonistas de ahí a que no entienda la comparación.

En "La fuerza del destino" también le cambiaron la personalidad a Camilo y dije lo mismo que estoy diciendo ahora.

Si tu no lo ves así pues no lo ves y ya está, no hay que darle más vueltas pero no soy el mismo caso ni por asomo.

El caso de Camilo no es comparable a el de Amanda...

Si es comparable desde el momento tú dices justificas lo de Amanda por el cambió de personalidad.

La novela quedó así y hay que criticar según fue escrita no de lo que hizo o no el guionista.

Que esta claro que fue una cagada,pero la novela es así y el personaje de Amanda no tiene defensa posible en mí opinión.

flor tendra cuidados porque esten bien sus hermanas, pero tiene un limite, sabe que las encontro y que finalmente estan bien. ahora se encargara de quedarse con el amor de su vida, es su decision quedarse con el asesino de su primer amor, y punto. la verdad es muy humano. hay mujeres que aman a personas que han estado en la carcel, o han hecho algo malo. la verdad es muy humano, y la novela claro esta es diferente en ese sentido.

A una telenovela lo mínimo que hay que pedirle es que sea coherente y "Flor salvaje" dejó de serlo cuando Amanda se enamoró de Rafael y eso es por culpa del guionista.

kyz, lo que pasa es que no estamos acostumbrados a que esto pase. rafael todos coincidimos que es malo, pero supuestamente esta arrepentido y enamorado de flor.

Rafael puede estar todo lo arrepentido que quiera pero no es coherente que Amanda se enamore de él.

Exascto. Pero es que al menos para mi, a parte de que como bien decis no resulta coherente, tampoco me resulta lógico que vale sí en una novela estamos acostumbrados a ver que muchos de los malos acaban redimiendose y siendo perdonados por los buenos, hasta ahí de acuerdo. Pero es que en este caso las maldades de Rafael han sido de crimenes, de sangre, de asesinar a SANGRE FRIA. Sin mencionar que mantuvo "secuestrada" en su propia casa a la que fue su mujer sometiendola a humillaciones y vejaciones varias por el hecho de que ésta le fue infiel.

Todos estamos de acuerdo que no tiene lógica...pero no se puede justificar a un personaje por que el guionstala cagó.

Escrito esta aunque no tenga lógica y a eso tenemos que agarrarnos para criticar,creo yo.