Entre Liliana y Paloma

Una vez más estoy de acuerdo contigo en los análisis que haces.
Y aprovechando el título del post, tengo que decir, que me empieza a gustar Liliana más que Paloma, porque es buena, pero no tonta, se da cuenta de las cosas e intenta cambiarlas. Como cuando va al despacho de Germán a ponerle las pilas por lo del hijo de Romina.
En cambio Paloma, sabe que entre Germán y Romina ha habido tema, y no es capaz de decírselo al hombre que ama, para que esté alerta, y le haga una prueba de paternidad al crío cuando nazca. Tan pavisosa como su madre, nos está resultando.
Es que no es que Carlota y Romina tengan una inteligencia especial, LAS OTRAS SON TONTAS!!!
El sacrificio de Iñaki, que se dejó la vida literalmente por ello, ha quedado reducido a cenizas, un horror, y me sigo preguntando si se llegará a saber la verdad...

cuanto me alegro de no seguir viendo la novela por lo que estais contando. laverdad paloma es un poco tonta, comete muchos errores que favorecen que carlota consiga sus objetivos (querer volver a real del monte cuando iñaki y ella estaban a punto de empezar una nueva vida por que tenia miedo de que a su tia le hubiera pasado algo fue un gran error, fiarse de su tia carlota y pensar que la iba a apoyar con iñaki fue un gran error), la unica vez que hizo algi bien fue cuando le contó a iñaki lo que le dijo carmen y eso fue por romina que si no se lo calla

En serio, ¿nos toman el pelo? Osea, que Emiliano descubre lo de Romina y Germán, le exige una prueba de paternidad, ella le pone como condición que si es positiva se casan, y él acepta?
¿Cómo se puede caer en ese chantaje tan vil? ¡Y Paloma lo acepta!
Lo normal es coger a esta niñata chantajista, y decirle: te vas a hacer la prueba porque te has estado acostando conmigo (cosa dudosa, porque en semejante estado de embriaguez el físicamente imposible hacer nada) y con otro, y si sale positivo me ocupo de él, pero de casarnos nada de nada, y si no te la haces, es porque el hijo no es mío, punto pelota.
Por Dios, este chico es que es tonto, pero tonto, y encima pretenderá cumplir la estúpida promesa, y Paloma secundándolo!!!!

Bueno, y ahora resulta, que Carlota, una solterona que no sale de casa más que para ir a misa, tiene el poder de manipular una prueba de paternidad?????? Porque parece ser que es eso lo que piensa hacer, si no, no se explica que le diga a Romina que se haga la prueba.

En serio, Romina y Carlota no son listas, es que los otros, a excepción de Liliana, son de lo más lerdo.
Para separar a Iñaki de Paloma, hizo falta que Carlota lo matara, sin embargo, qué fácil le está siendo quitarse a Emiliano de en medio, pava ella, pavo él.

tierra te respondo a algo que has dicho y que me llama la atención

"Para separar a Iñaki de Paloma, hizo falta que Carlota lo matara, sin embargo, qué fácil le está siendo quitarse a Emiliano de en medio, pava ella, pavo él."
el amor de iñaki y paloma era tan fuerte que solo matando a iñaki pudo separarales, no pudo ni con las cartas ni amenazando con menterla a un internado y si él es un pavo debil y ella una pava tonta que nunca debió confiar en su tia ni volver a real del monte cuando estaba a punto de ser feliz con iñaki

A Iñaki mejor le hubiera ido enamorándose de Liliana, que tiene más luces, y de paso, ella no se hubiera fijado en el petardo de Germán, que es un cobarde de tomo y lomo, sometido a los caprichos de Romina, capaz incluso de reenunciar a su propia sangre por no decir la verdad...

¿Os habéis fijado en que Paloma ya no lleva la cruz de Iñaki?

en el corazón no se manda tierra y la pareja de iñaki y paloma era de cine ¿ya no lleva la cruz de iñaki?¿estas segura?

Pues llevo mirándole la gargantilla esa que lleva, y no se la he vuelto a ver...
Es cierto que en el corazón no se manda, pero al menos así estaría vivo y no hubieramos tenido que asistir a esa muerte horrible.
Creo que Paloma me gustaba más cuando estaba con Iñaki, reía, era feliz y se lanzaba al ruedo con menos miedo, él sacaba lo mejor de ella.
Emiliano es un buen niño, me gusta su forma de ser porque es maduro y dulce, pero demasiado pusilánime en algunas ocasiones ( no entiendo que se haya dejado manipular tanto por Romina), aunque hoy le ha dado una buena tunda a Aaron, que menudo cerdo ha resultado ser.
El problema no es Emiliano, sino que Iñaki existió antes que él, y tenía cosas que debe tener un galán de novela, y que Emiliano no tiene...

tienes razón tierra, yo he visto a paloma y emiliano en los videos en youtube y paloma no tiene ni la mitad de brillo ni la cuarta parte de felicidad de lo que tenia con iñaki, iñaki la hizo despertar, descubrio el amor y fue otra, con emiliano es muy parecida a la paloma que era antes de que iñaki se cruzara en su vida, para mi la paloma pletorica y enamorada es con iñaki (aunque haya logrado querer a emiliano)
la muerte de iñaki se podia haber evitado de tantas formas... no volviendo a real del monte, no accediendo a celebrar esa pedida, que carmen hubiera entrado al cuarto de su hijo a darle un beso de buenas noche y le hubiera auxiliado a tiempo (si carmen le hubiera encontrado esa noche mientras estaba tirado en el suelo y le lleva al hospital inmediatamente se hubiera salvado)
con respecto a emiliano pienso como tu, es bueno, dulce, pero es pusilanime, soso, no tiene el angel que tenia iñaki, no tiene la quimica con paloma que tenia iñaki, su historia con paloma no tiene ni la cuarta parte de fuerza que la historia de amor de paloma e iñaki (y eso que esta última no duro ni la cuarta parte) yo creo que iñaki sobraba si querian meternos a emiliano con los ojos
ojala a luis le acaben dando el papel de demetrio en la mentira y la protagonice con allison, asi podriamos ver a esta pareja en una historia en la que su amor si triunfe

yo pienso que Iñaki no sobraba, ni su muerte fue un error. el problema es de actores. el enchufado de Emiliano es un soso absoluto mientras que Luis Hacha lo hace genial. solo con haberse intercambiado papeles no estaríamos opinando así

Estoy de a cuerdo contigo, Shinchan, el problema no fue que Paloma tuviera un primer amor, a fin de cuentas, siempre nos quejamos del machismo que hay en las novelas, donde a la mujer sólo se le permite tener un amor. El problema está en los actores. Si Zurita hubiera hecho el papel de Iñaki, y Luis Hacha el de Emiliano, ahora estaríamos chochas con el prota.
A Zurita le falta fuerza, y el chico le pone empeño, pero es frío, flemático, muy anglosajón y nada latino, ese es el problema. Pero si Iñaki no hubiera existido, no le hubiera eclipsado tanto...
La cuestión, es que independientemente de los actores, el guión que tenía Hacha, era mejor, porque su personaje no se dejaba manipular, era más natural y espontáneo, más luchador, no era un lánguido como lo es el personaje de Zurita. Creo que el personaje de Iñaki, jamás hubiera aceptado casarse con Romina.

yo pienso que iñaki no debia de haber existido si la historia de amor era la de paloma y emiliano, a parte de que luis lo haga genial y sebastian fatal, es que se curraron la historia de iñaki y paloma mucho mas que la de paloma y emiliano , momentos como cuando iñaki y paloma, como se conocen en esa fiesta, como se miran embobados mientras suena la canción de la mirada de paso, que les acompañara en toda su historia, como se casan ante dios, su primer beso.... como se hicieron novios, como aprovechan cualquier momento para verse, como iñaki trepa para llegar a su ventana y darle flores, como estan a punto de hacer el amor en esa habitación de hotel y no lo hacen por que iñaki para a tiempo.. son irrepetibles y paloma con emiliano no tiene un momento igual

Paloma en quien primero se fija es en Emiliano, y él en ella, pero Romina se adelanta, después conoce a Iñaki le gusta, y se deja querer, pero Emiliano le atraia más, porque cuando estaba con Romina, Paloma estaba en la ventana siempre, mirándole.

Desde la ventana, Paloma no mira a Emiliano, sino a la pareja que forma con Romina, siente que ella no tiene una historia de amor como la de su amiga, eso es todo.
Mientras sale con Iñaki, no mira a Emiliano más que como un amigo. Emiliano en cambio, a pesar de estar con Romina, sí que se fija en Paloma, se le ven los sentimientos, pero ella sólo tiene ojos para Iñaki.
Estoy de acuerdo contigo, Helene, cuando dices que se curraron la historia mucho más, esas subidas al balcón para poder verla un segundo, cosa que Emiliano jamás hace, y un sinfín de momentos. Lo intentaron con lo de que se vistiera de monja para ir a verla al colegio, pero ni color.
Yo creo que Paloma se fijó en Emiliano, cuando Iñaki desapareció, no antes. Mientras está enamorada de Iñaki, no hay un momento de duda, o algún pensamiento furtivo, que se dirija a Emiliano, no le mira de ninguna forma especial a pesar de esncontrárselo muchas veces. Iñaki era su gran amor, pero al morir él, se empieza a fijar en Emiliano, de lo cual se sorprende incluso ella misma, si se hubiera fijado de antemano, y con Iñaki sólo se hubiera conformado, no se sorprendería de empezar a sentir algo por Emiliano.

pues si tierra,e stoy completamente de acuerdo, paloma nunca se enamoró de emiliano estando con iñaki, su primer amor fue iñaki, su gran amor iñaki, por iñaki estaba dispuesta a dejarlo todo, estaria casada con él y serian muy felices si carlota no hubiera matado a iñaki, con emiliano no hay color, es de rebote y si, cuando paloma mira por la ventana a romina y emiliano no es que esta enamorada de emiliano, es que solo anhela tener un amor como lo tiene su amiga (desde que aparece iñaki ya no lo hace)