Comentemos aquí el capítulo 1x07:Aquitania

me gustan la series ambientadas en la edad media, y por lo tanto esperaba muchisimo de esta serie tanto es asi que me ha decepcionado bastante, muy lenta y con poca accion y por eso se me ha hecho un poco aburrida

la mayoria de los actuaciones daban cosica salvaria de la quema a eduard farelo, a fernando cayo, al que hacia de lope (y ha durado un suspiro), alex angulo, daniel holguien y a elvira (petra martinez, que me suena muchisimo y no se de que, alguien sabe donde ha trabajado antes????) y destacando tambien si acaso a juan diego aunque este ha estado un poco flojo,

de los jovenes ninguno me ha parecido bueno si acaso se salva jaime olias porque aunque actua mal al menos es gracioso y salvaria tambien a paula rego si la escena de la piscina no hubiese existido, solo por eso suspenso total y al resto de actores que no he mencionado tambien

como no olvidarse del gran protagonista de este capitulo si en aguila roja priman los traseros marquesiles, en toledo los protagonistas son los pechos femeninos nada menos que tres escenas y con prevision a mas en el siguiente

ya se que estamos en el primero y hay que darle un voto de confianza a la serie pero la serie que tenia pintaza ahora pinta horrible, veremos si me equivoco o no

pd. jalp disculpame pero discrepo totalmente contigo, puede que hispania y aguila roja hablen de forma actual pero tienen un-no-se-que-que-que-se-yo que que me engancho desde el minuto uno, cosa que no me ha pasado con toledo

pd2, en la tercera escena que salia uno de los autenticos protagonistas de la serie, habia alguien mas chupando plano https://twitter.com/#!/acalvodelolmo/status/156893456395026432/photo/1

En algunas series americanas muy alabadas , sobre todo de HBO, una de las mas recientes , Juego de tronos, tiene una cantidad de desnudos y escenas de sexo que dejan en nada lo que podemos ver en aguila roja o Toledo. Las escenas de Juego de tronos, o Espartacus son bastante mas fuertes que las vistas hoy en la serie.

De todas maneras no entiendo que se critique este tipo de escenas o que se les considere como un punto negativo a la serie, esta claro que estan hay para llamar la atención pero no creo que sea para escandalizarse, por lo menos yo lo voy asi, la desnudez forma parte del ser humano y no entiendo tanto puritarismo o rechazo ante el denudo , siendo algo natural.

a ver yo no estoy criticando que haya escenas de desnudo, toda serie o pelicula española que se precie no seria tal si no tuviera alguna de esas, a mi aguila roja tal cual es, lo que yo pienso es que para ser el primer capitulo han abusado de dichas escenas

ademas esta lo del limite de edad, no se cual es para juego de tronos y spartacus porque no las he visto (para la segunda creo que es 18 al menos en cuatro y la relegaron al late, pero lo digo sin poner la mano en el fuego) pero para toledo era 12 (ande andara el 13 de antaño) y han salido tres pechos, una escena de cama y una violacion, no hago mencion a las peleas, que tambien se deberia, porque a mi juicio han sido pocas y muy lights

buff que basuraaa he perdido una hora d emi vida en esooo.Mira que hay grandes actores españoles y grnades sereis españolas pero esta deberia haber sido prohibida por decoro. No por los desnudos, ni las malas interpretaciones, ni el vestuario 100% ariel ni las casa mas limpias del planeta ni las mazmorras donde comer en el suelo seria un placer... pero que tramas mas aburridas que guiooon tan pesimooo y por dios¿se han leido algo de historia para rodar este truño? yo creo que miraron un para de lineas en la wikipedia y ya...

JALP el desnudo es algo natural por supuesto, pero no comparemos Juego de Tronos o Spartacus con Toledo, porque son producciones que no se pueden comparar.
De Spartacus no hablo porque no la sigo, pero nada mas que por el presupuesto se que no son comparables.
Y en cuanto a los desnudos de Juego de Tronos, vamos lo de Toledo es como si a una monja le quitas la cofia comparado con las escenas de sexo y desnudos de Juego de Tronos, estoy de acuerdo, la diferencia esta en que en Juego de Tronos no te meten una escena de desnudo porque si, para rellenar, te meten escenas de desnudos, de sexo, pero te meten una trama que en Toledo no han metido, te meten una historia, que en toledo no han metido.

Yo estaba viendo el capitulo y comentando por facebook y una amiga ha llegado cuando ya estaba acabando y ha preguntado ¿que tal? Mucha Teta y poca Historia. Ha sido mi respuesta y lo sigo pensando, escenas innecesarias como la de la piscina reemplazadas por algo mas de trama, de historia, de acción, de intriga harían más por la serie que mil desnudos.
Por ejemplo el desnudo de la amante de Fernando, no me parece innecesario, tampoco obligado que yo puedo pasar el día sin verle las tetas a todas las de la serie, pero si estan follando estan follando se ve desnudo, pues no me parece mal, el desnudo de Diana cuando Sancho le rompe el vestido me parece mas que justificado, sufro al verle las tetas, no, me gusta, tampoco, pero entiendo el desnudo, es una violación!! Pero el desnudo de Fatima, pues mira, podia haber estado leyendo un libro, lo meten para rellenar, para vender y para mi eso es echar por tierra el trabajo, que miren otras cosas en lugar de tirar tanto de desnudos, que desde que hicieron taquillazo con la bazofia de "mentiras y gordas" se creen que ya nos ponen dos culos, una polla y tres pares de tetas y es audiencia asegurada....

Para no extenderme más dire que si comentara el capitulo diria, letra a letra, punto a punto lo mismo que ha dicho LadyJudit, y que para mi el unico que hoy ha salvado el capitulo, y el verdadero motivo por el que he visto el primer capitulo ha sido Eduard Farelo, salvo de la quema a los que ha dicho LadyJudit, pero al que mas a Rodrigo. Respecto a Martin....Pues tenia la esperanza de que no cantara tanto la actuación de Maxi, pesima desde mi punto de vista, pero mi gozo en un pozo, en la primera escena ya me estaba disgustando, y cuando me han puesto la escena con Eduard ya....El tamaño del que esta al lado pesa demasiado y demuestra con mas nitidez que no esta a la altura, es lo que mas me echa para atrás de la serie, junto con que no ha conseguido engancharme, no ha conseguido que me intrigue por ver el segundo capito, que aun no se si vere, o leere un libro en su lugar.

Decir que yo tambien he pensado que han querido hacer algo parecido a Juego de Tronos, por la trama no por la producción, aunque no es igual, ni de coña, pero tiene leves puntadas que podrian asemejarse, desde luego si la han cogido como ejemplo, la han cogido mal.

La serie es muy mala. no hay mucho mas que decir

La serie me ha decepcionado mucho

En twitter ha habido todo tipo de opiniones,y mas positivas ;)

A mi ni me ha gustado ni no.. quizás un poco lenta, pero se deja ver.. no sé.. esperaremos un poco más para juzgarla, de momento, esto es lo que he visto:

En cuanto a actores.. Juan Diego me ha parecido excelente, Fernando Cayo, Paula Rego (ésta más q nada pq con la mirada lo dice todo, si habla, poooo wenoo..) y el infante (rubio).
El resto, quizás les falta, algunos sobreactuados.

A Patricia Vico la pongo aparte, porque, es una actriz que suele estar bien, pero yo creo que aquí le falta hablar más tranquilita, más calma. Si habla así de rápido me parece que sigue dando diagnósticos en el Central jeje.
Y Daniel Holguín.. yo sigo viendo a Jero (Punta escarlata) q se ha pasado con la coca.

Las luchas, tanto con espada como sin ella.. son de tebeo.

Eso sí, nada más empezar la serie me he reído un trillón... Toooodos felices y contentos en ese 'patio' y que bonita es la vida y happy happy... Dioss.. que exagerados q son.

En definitiva.. YO LE DARÉ OTRA OPORTUNIDAD. Creo que en España somos al revés que los americanos (tanto q comparamos).. mejoramos con el paso de los capítulos (aunque luego se nos vaya el guión -sobretodo si va bien de audiencias-)

Por cierto.... ***** ALGUIEN ME SABE DECIR LA ACTRIZ PAULA REGO.. DÓNDE HA SALIDO ANTES.. ES QUE LO TENGO EN LA PUNTIIITA PERO NO ME SALE y no lo encuentro por internet ****
Gracias!!

A mí me ha gustado bastante. Quizás me impresionó más el primer capítulo de Hispania pero no estuvo mal.

Yo no estoy en absoluto de acuerdo con que hayan pretendido imitar Juego de Tronos ni muchísimo menos Águila Roja, por favor, ¡no tiene nada que ver!. La podría identificar más con Hispania. Han querido mostrar una época de las más interesantes de la historia española. Y esa época se caracterizó por la paz, por lo que tampoco hay que esperar grandes batallas. Sin embargo, sí creo que es muy interesante ver el precio que hubo que pagar por mantener esa libertad. Por ejemplo, lo que el magistrado tuvo que hacer ...

A mí sí me gustó. Se nota que la serie tiene el mismo formato que Hispania.

Cosas que no me han gustado. Algunos actores. Por ejemplo el que hace de obispo no me pega en ese papel, demasiado joven y un poco sobreactuado, como muy místico, no sé. Maxi Iglesias me acabó sorprendiendo en el final de los protegidos así que le voy a dar una oportunidad. El resto de actores me parecen muy acertados.

Tampoco me gustó que, al igual que con Hispania, se empiezan a inventar la historia. Fernando no era el infante menor, era el mayor y heredero al trono, y Sancho era el hermano menor. Además tenían muchas otras hermanas. No entiendo por qué no pueden hacer series históricas ceñidas a la época, como en Los Tudor.

Pero bueno, en conclusión sí me gustó la serie y seguiré viéndola.

Laubcn: ostras si no llega a ser por ti ni me doy cuenta de que el jefe de los moros salia en punta escarlata, creo recordar que mientras le veia pensaba que me sonaba de algo pero no caia de que con esas ropas y tal por cierto aqui tienes la ficha de paula rego a ver si sacas de que te suena ella http://www.imdb.es/name/nm3453278/, yo la final he sacado que petra martinez me sonaba de los misterios de laura

cenedra: coincido contigo en que el que hace de obispo no me pega para ese papel, quizas porque estoy acostumbrada al cardenal de aguila roja que es mayor y mientras le veia no podia dejar de pensar que se parece a cesar camino en sus primeros años, es decir cuando hacia de el moñas

duda: alguien me puede decir si el que hacia de enrique hijo de rodrigo al principio y moria era el mismo que el que hacia de infante fernando pero con el pelo mas corto???? me imagino que no seran el mismo actor (jaime olias) pero yo lo estuve pensando todo el capitulo

A mí me ha gustado. No sé quién esperaba una reproducción fiel a la historia (porque estaba claro que la adaptarían para sus propias tramas, al igual que Hispania), la verdad. Y lo mismo digo con las batallas: si el capítulo y la serie gira en torno a la paz, ¿qué hacéis esperando una guerra? Alguna habrá a lo largo de la serie, eso está claro. Pero no de momento.

A mí las tramas me han gustado. Mejor que lo típico que se hace en España es, desde luego. Al menos en esta serie existe la amistad, cosa que no se puede decir de las series de Globomedia donde todo es amor y a la gente no les parecen tan malas.

Quizás algunos actores deben mejorar, pero hay que darles tiempo de que se sientan cómodos en su papel.

ladyjudit.. Gracias por pasarme lo de Paula Rego.. pero es q tampoco está ahí (gran bdd es imdb, pero en cuanto a actores españoles, le falta a veces). Es que la tengo en la punntiiiita.. pero no me sale, leche! Hacía de hermana de alguien, medio pasota y mascando chicle jaja.. eso es acercarme jeje. pero no recuerdo!! (voy a llorar jaja)

x cierto, el actor que hace de hermano de Martín no es el mismo, asegurado! (yo lo confundía con el q hacía de profe en compañero, un profe rubio con coleta, pero tampoco).

Y por último... yo también flippo con el obispo! es un ""niñato"" para lo que debería ser.

Pero ya digo... yo seguiré dándole una oportunidad (o dos o tres, mientras no den nada más)

yo aun sigo teniendo mis dudas con respecto a enrique=fernando y las fotos no me lo terminan de aclarar ademas en los creditos no pone nada al respecto de quien podria ser enrique, pone los nombres de todos los personajes principales y con la colaboracion especial de israel ejalde que es el que ha hecho de lope (el cual por cierto tremendo cambio respecto a amar en tiempos revueltos me he quedado asi )



edito: que que hace de enrique ya le he encontrado, se llama ignacio jimenez al final salia en personajes episodicos al final del todo

Pues a mí me ha gustado, no tanto como Hispania, pero me ha gustado. Aún así me ha parecido un poco lenta con la acción.

PD: Ladyjudit nose si ya te lo habrán dicho pero Petra Martínez salió en los dos últimos capítulos de Los misterios de Laura (nose si será eso de lo que te suena pero yo la conozco de eso).

daaniBarco aunque ya lo sabia googleando y mirando imdb, te lo agradezco muchas gracias!!!!

respecto a lo que he leido en otro post sobre el tema fernando-sancho, que ambos eran hermanos y no medio hermanos y que fernando era el mayor (1255) y no sancho (1258) como dicen en la serie quiero aportar un dato más: en la web de antena 3 si pinchas en el personaje de fernando, podeis ver aqui que

en el titulo pone Jaime Olías es Fernando, hijo del Rey Alfonso X
pero en el pie de foto pone Jaime Olías es Sancho en Toledo | Foto: antena3.com

quizas es que en un principio iban a ser fieles a la historia real???? si es asi porque cambiaron en el ultimo segundo????

Pequeña sinopsis del 1x02: 'EL PACTO'

CAPÍTULO
La violación de una joven tabernera a manos de un noble borracho pondrá a prueba la lealtad de Rodrigo a la corona, pues el violador es Humberto, hijo de Miranda. Y con la amenaza de una guerra con Navarra, lo último que Alfonso X necesita es perder el apoyo del poderoso Conde.

Martín necesita acudir a la Escuela de Traductores de la ciudad para ampliar sus conocimientos, por lo que descuida a Fernando y a Cristóbal que, a pesar de la prohibición del Rey de abandonar palacio, se escabullen hacia la ciudad disfrazados de plebeyos. Pero en una taberna de mala muerte tendrán un encuentro que pondrá en peligro, de nuevo, al infante.

Ahí va una critica de la serie Toledo que he leído hoy xD: Cartón piedra toledano Lo que podría haber sido una digna serie de aventuras e intrigas palaciegas medievales en la línea de la más que decente serie canadiense "Los pilares de la Tierra" se transforma, por obra y gracia de Antena 3 y la productora Boomerang, en un ridículo pastiche pseudomedieval pletórico de anacronismos arquitectónicos y lingüisticos, escenarios artificiosos sobreiluminados, pésimas interpretaciones y desnudos gratuitos. Vamos, un desastre en la línea de "Hispania", "Piratas" o "Tierra de Lobos". "Toledo, cruce de destinos" (vaya titulito) trata de aprovecharse de auge de las series históricas pero a lo cutre, como suelen hacer siempre las cadenas privadas españolas. El género histórico es muy caro, supone un tremendo esfuerzo de producción, exige tener un equipo de guionistas bien documentado, buenos asesores tanto históricos como militares, unos actores sólidos (y no los yogurines de moda) y una dirección bregada en las escenas de acción. Nada de eso hay en "Toledo". Pase que nos traten de hacer creer que edificaciones del siglo XVI en La Granjilla (Madrid) o en Pedraza (Segovia) son del siglo XIII o que el castillo toledano de Guadamur (del siglo XV y que diese cobijo al cardenal Cisneros y a Carlos V) es una fortaleza mora del siglo XII o XIII (con todas las que hay en Andalucía...); pase que nos pongan a los musulmanes vestidos como si fuesen a participar en un carnaval de moros y cristianos en Castellón; pase que los manteles de las mesas sean de un blanco virginal y parezcan recién planchados; pase que se vea un mobiliario más propio de la España del Siglo de Oro que del siglo XIII; pasen esos balcones enrejados por los que esperas que de un momento a otro se descuelgue El Zorro; pase que se nos quiera hacer creer que Sancho era el primogénito de Alfonso X cuando en realidad lo era Fernando... Pase todo eso. Pero por lo que no paso es por esos escenarios de cartón piedra que "reproducen" el interior de la alcazaba toledana, ni por ese absurdo exceso de iluminación que hacía resaltar todos los fallos de producción y que convertía los rostros de los actores en luminarias, ni por esas escenas de desnudo totalmente gratuitas (en especial la de la chica mora en el estanque), ni por esas "coreografías de acción" tan mediocres, ni por esos "guardias reales" corriendo por las calles con una espada en una mano y una lanza en la otra (¡!), ni por esos diálogos "modernos" y esas interpretaciones forzadas... En fin, lo único que ha librado a esta serie de que le ponga un 1 es la recreación virtual de la alcazaba toledana y algunos de los elementos de vestuario. Pero visto un episodio, vistos todos. No estoy dispuesto a perder el tiempo con una serie para adolescentes con picores y adultos indocumentados.

No sé cual es el post para comentar la serie, si este o el de Pacomeca, yo por si un caso pongo mi opinión en los dos

Me ha decepcionado... La serie prometía y mucho le dieron mucha promoción y la anunciaron un montón... me esperaba otra cosa una serie con más poderío no sé si me explico...

Es indiscutible que la serie está muy bien hecha que la trama es buena.... pero bajo mi punto de vista le veo poca chicha... le falta intriga y una trama que te enganche... como serie para verla de vez en cuando está bien.... pero a mí este primer capítulo no me ha enganchado y creo que le falta eso... Aun así me ha gustado y le daré una segunda oportunidad en el 1x02.

Sobre la crítica anterior, "desastre al nivel de Hispania"?? A mí Hispania no me parece ningún desastre, más bien una de las mejores series que se han hecho en España. No sé de dónde será esa crítica porque de Hispania sólo he leído cosas buenas ..