Dudas

otra duda
creo que la niña no siempre estuvo en la cabaña , si no oscar o edu la habrina visto ..o en las batidas .. recordemos que la historia comienza despues de los 10 de secuestro de la niña

1- Eso creo que Casas no lo piensa.
2- Roberto no es hijo de Germán, pero SÍ lo es de Pilar. Y Roberto no sabe nada del asunto.
3- Lo están haciendo con la chaqueta. Si que es cierto que no le dan demasiada importancia al tema del santuario de Bosco porque creen que el pobre no tenía luces para organizar un secuestro.
4- El tema de la profesora muerta los guionistas lo están escondiendo para que nos olvidemos. Luego al final, lo volverán a sacar y resultará ser la clave o una de las claves del caso. Estoy seguro.
5- Pues no investigan el dibujo porque no le han dado importancia, y yo creo que sí la tiene.

Tenéis razón! Lo de la profesora muerta seguro que vuelve a salir más adelante. Lo han dado por cerrado policialmente porque dicen que fue suicidio, pero la profe sabía cosas y se la han cargado, seguro!

Recordad que el día antes de su muerte, Laura vio a Silvia, la profe muerta, discutiendo con Esparza, el director, en el parking del cole.

Granb reserva , lo que queria preguntar es que las dudas que yo tengo han sido contestadas en la serie ? ..por que a nivel personal no yo me doy las mismas respuestas qeu tu , lo preguntaba a nivel del guion, ains no se si me explico

Por ej... han confirmado que Roberto es hijo de Pilar en la serie? por que lo unico que dijeron es que no era hijo de German

Hay algunas que sí y algunas que no.

Por ejemplo, lo de Pilar. Es obvio que Roberto sí es hijo suyo, porque cuando sale lo del ADN solo sale que no es hijo de Germán. Además, Germán dice algo así como "lo he tratado siempre como si fuera mi hijo biológico". Yo lo interpreto como un "me he hecho cargo de él a pesar de que fuera fruto de una relación tuya con otro hombre".

No sé si me he explicado. Si Roberto no fuera hijo de Pilar, Casas lo habría dicho.

yo me he perdido algo. cuando se dijo lo del adn pq yo no me he enterado

Soyzack, creo que fue en el capi 3. Le comisario le dice a Germán que Roberto no es su hijo biológico, y él ya lo sabía, dice que lo ha criado como tal. De Bosco no dice nada, si fuera hermano de Roberto lo hubieran visto en las pruebas, como alguien ha dicho por el foro.
Con esto creo que solo desvían la atención para hacer sospechoso al abuelo, motivos? No era su nieta biológica.

Bueno parece que todo esto pasa por que han reducido 10 capitulos a 8 y por lo tanto hay muchas cosas , como bien dice el critico, que se dan por sabidas sin que lo hayamos visto .Tambien de ahi han sacado las escenas eliminadas.
http://cadenaser.com/ser/2015/03/11/television/1426067440_574043.html

Lo del recorte del número de capítulos me jode bastante y me da muchísima rabia. Hay escenas eliminadas que las ves y piensas... joder, pero si esto es super importante!!!

Para que os hagáis una idea: la secuencia del otro día en la que Víctor descubre a Óscar de noche fumando pertenecía inicialmente al capítulo 5. Lo sé porque recuerdo que Víctor Palmero (el actor que hacía del chico que le dice a Víctor donde puede encontrar droga) puso en su twitter hace unos meses que su participación sería en el quinto capítulo.

O sea que han quitado muchísimas cosas, como ya hemos podido comprobar con las múltiples escenas eliminadas que cuelgan en la web.

muchas gracias a ver si vuelvo a ver todos pq he perdido cosas

A mi también me da mucha rabia la decisión de Antena 3 de acortar los capítulos. ¿Pensaban que de esta forma la seria sería más llevadera? ¡Todo lo contrario! Capítulo tras capítulo me hago un lío. Pero aún así considero la serie un producto 10. ¿Porqué? Por su productora y equipo en general. Bambú Producciones sabe cómo hacer una serie pese a las decisiones de la cadena.

Lo que me deja descolocado es esa última escena del capítulo 3 respecto a eso que comenta granreserva2013. Sería muy raro que una secuencia de un capítulo pasara a otra. Luego se tendría que reconstruir todo de nuevo... Lo que ha ocurrido es que al acortar los capítulos, tal vez hayan juntado los dos primeros y los dos últimos. No sé... estas respuestas solamente podrán darlas la cadena y la productora. Pero lo veo un poco complicado que nos respondan a estas dudas... De verdad es un quebradero de cabeza.

Xavii4210, eso es lo que dijo Víctor Palmero, que él saldría en el capítulo 5, de los 10 que conformaban en ese momento la serie.

Desconozco si esa escena estaba al principio, en mitad o al final del capítulo, pero lo que es seguro es que por entonces tenía que ir en el capítulo 5. Supongo que sería por la mitad, más o menos.

Yo ahora mismo tengo un follon importante con esta serie por varias cosas, primero que no me se los nombres de los personajes muy bien expecto victor que se que s yon y el de roberto que es el padre de la niña. Tambien tengo un follon formado de escenas porque esque ademas hay varias que no he podido ver, por eso me estoy descargando todos los capitulos para ver las escenas que me faltan. Y aparte os digo que me parece por ahora una buena serie, con muy buena pinta para ser una buenisima serie del estilo que a mi me gustan pero que la veo muy enrevesada, todo el rato intentando liarnos con una cosa, despues cambian e investigan otra sin decirte que ha pasado con la pista anterior... Nose creo que quieren un poco imitar el estilo de serie de El internado, en la que todo el mundo parecia sospechoso pero que no les llega a salir del todo bien, o del todo bien que a mi me gustaria. A pesar de todo esto sigo pensando que me parece una buena serie pero nada mas.
Ademas voy a arriesgarme y os digo que el que secuestro a la niña es el padre ROBERTO. ¿Que pensais? Gracias y perdon por el toston de texto que os he dejado

Pues sí yo creo lo mismo..en el post de teoría puedes dar la tuya sí te parece , yo también pieso lo mismo que investigan algo sin acabar lo anterior y eso nos está confundiendo y liando mucho .

En el capítulo en que interrogan a Eduardo Castro como sospechoso de lo ocurrido a Alicia, él y su novia Leti tuvieron una conversación que no entendí. Por favor ¿Alguién podría explicarmela?

Gracias de antemano.

Yo al principio tampoco la entendí demasiado, pero luego la volví a ver unas cuantas veces y me quedó un poco más claro.

Leti consiguió desviar la investigación explicando a la policía que Eduardo tenía asuntos de trapicheo. Lo que se "olvidó" de decir, porque no quería que le salpicara, fue el "pequeño detalle" de que ella también está implicada en todo este asunto de la droga.

Le dijo textualmente a Eduardo: "¿Qué querías, que me acusasen de encubrirte? No. Yo mejor me quedo fuera."

Gracias por la explicación, pero si les dice que él trapichea con drogas sobre que quería desviar la investigación ¿Están ellos implicados en la desaparición de Alicia? ¿O se refería a desviar la investigación sobre ella por el trapicheo de drogas? ¿Porque si no están implicados en la desaparición de Alicia para que iba a querer desviar la investigación?

Leti desvía el tema de la investigación de la droga, porque ella les cuenta a los polis que pasó la noche sola en casa para que no la acusen de encubrir a Eduardo.

Además, ella fue quien puso la droga a salvo dándosela a Óscar. No sé, esto es lo que yo he entendido. Es una secuencia un poco confusa. Os la pongo por si la queréis revisar.