El capítulo del día

En principio no lo parece, pero ¿Y si al examante de Inés lo ha matado también el asesino de policías?

No lo ha matado Inés?

De momento es de quien sospecha la policía, pero no tiene porque haber sido ella, aunque es lo más probable.

A mi también me da que se lo ha cargado Inés y que esta intentando enredar a Carlos.Pero a saber igual los guionistas nos sorprenden.

Por otro lado creo que a Anjel no lo despidieron del trabajo de repartidor, creo que lo dejp, Meda la sensación que esta preparando el terreno para que a Daniela no le parezca tan mal su curro del Hotel.

Y por ultimo si Antonio decide irse de Distrito Sur contemplo dos posibilidades para que finalmente eso no pase:

1ªMuere Salgado,Ya no haría falta que se fuera
2ª Miralles resulta herida y Antonio se queda a cuidarla, y de ahí a la reconciliación no hay nada.

O no acierto y el actor deja la serie.

De las soluciones que expones, Itzela, me quedo con la primera (muere Salgado o lo trasladan de comisaría, que también es otra posibilidad).
De todas formas, sigo pensando que los guionistas lo están enfangando cada vez más.
Si me dieran a elegir entre ir a vivir a Distrito Sur o a Afganistán, posiblemente elegiría la segunda opción.
Es broma.
Saludos.

A mí me parece que Inés sí mató a su amante y este será otro caso en el que Carlos aprenderá a las malas a no confiar en nadie y dejar de ser tan terco.

Yo más que no confiar en nadie espero que no confie en todos, que no es lo mismo.
Si nadie confiara en nadie , menudo mundo este, no se podría aguantar.

En las opciones que daba en mi anterior comentario , tabién faltaba la que Antonio y Claudia dejan distrito Sur para disfrutar de una jubilación en Asturias.

A mi también el caso del asesino de policias se me esta haciendo muy largo y lioso, tanto que ,no sé que motivación argumentarán los guionistas para justificar los asesinatos.Todavía tengo la intriga de la posible implicación de aquella policia retirada no sé si su nombre era Rosalia o algo así.

Itzela yo creo que cualquiera de tus dos primeras teorías sobre Antonio y Claudia son las más plausibles. No sé si finalmente Inés resultará ser la asesina de su ex, pero desde luego Carlos debería aprender a no confiar en todo el mundo.

Hay un nuevo personaje en escena -lleva ya tres episodios apareciendo-, que me intriga sobremanera.

Se trata de Natalia, que se ha enganchado al Angelito y que parece ha consumado ya con él en el "hotel de los líos" como ya se conoce al Novasur.

Espero que los guionistas nos tengan preparada una buena trama con ella, porque si no el affaire tiene poco sentido. ¿Será una enviada de alguno de los personajes que andan por ahí lejos? ¿Con qué fin? ¿Será alguna policía infiltrada? Ya digo, me intriga bastante. Más el que se haya enganchado al mexicanito (aunque igual eso da alguna pista ...)

¿Qué pensáis al respecto?



Por cierto, me ha encantado reconocerla como la actriz (Iris Lezcano) que hizo el papel de Paula en aquella serie de hace como 10 o 12 años titulada "sin t*t*s no hay paraíso". Creo que la han tenido desperdiciada en TV estos últimos años.

Me parecería muy heavy que de ser una "inflitrada" a los 3 días retoce con Ángel. En ese caso, dudo que siendo así el "investigado" sea el propio Ángel. Yo creo más bien que los guionistas están usando este personaje para acercar otra vez a Ángel al Novasur. Sin más.

Por otra parte me parece una torpeza enorme que con las vueltas que están dando con el caso del Vigilante, nos cuelen con calzador una sub-subtrama del asesinato de otro policía con la ex infiel de un oficial que vuelve a él... Prffff... menudo jardín.

Salvo que termine con un subidón o sorpresa mayúscula, el caso del asesino de policías está embarrancando.

Ahora venía yo a comentar sobre el ligue de Ángel, se me ocurre que sea una policía infiltrada que se esté aprovechando de Ángel no para investigarlo a él, sino para introducirse en el Novvasur para investigar, el casino ilegal.

No os compliqueis tanto. A la tal Natalia si se verdad se llama así, la ha contratado Joaquín para lograr vuelva al hotel.

Lo que me he reido con la escena de Amancio y Quintero en el descampado y luego con la escena de la parejita Eva-Quintero en la mensajeria con el mismo Amancio
Le vacilaron lo que quisieron y mas

Qu e pobre hombre, le venia muy grande la extorsion que les queria hacer

Yo pienso lo mismo, una maniobra de Joaquín para que Ángel vuelva con sus trapicheos, y Angelito ha caído en la trampa como un bendito

Es muy probable que tengáis razón. Yo también me reí mucho, me encanta el Quintero vacilón.

Nacha de vuelta!

Nacha, bienvenida!

Ahora a ver con quién te “binomian” ... ¿empezarán ya a “ascender” a alguno de la pareja de silenciosos Javi & Marta? Ya va siendo hora.

Muy bueno Albertdon, y lo digo completamente en serio, no es coña.

¿Pondrán a Nacha con Javi para acompañar a las visitas hasta la puerta?

¿La pondrán con Marta para hacer fotocopias, surgirá el flechazo entre ambas y?...hasta aquí puedo leer.

Mal asunto cuando recurren a un personaje que no daba más de sí.

Estamos como locos esperando al nº1000 de la colección "Mejores esperpentos de la televisión mundial" y, según mis cuentas, faltan unos 80 capítulos...hummmmm, bueno, a siesta por capítulo, ni tan mal.

Es broma, pero me podéis apedrear tranquilamente...virtualmente, claro.

Yo creo que Nacha en realidad no ha roto con su chica, creo que ha venido a investigar algo de incognito mandada por sus jefes y lo de la ruptura, el cambio de aires, etc., es una tapadera.

Si un@ como espectador@ tienes que justificar porqué pasa esto o pasa lo otro, me parece muy bien , cada uno tiene su opinión, yo personalmente prefiero que me sorprendan y nunca se me ocurriría decir de un libro o de una serie "ojalá pase esto", "que buena pareja hacen estos", "que bien trabaja fulano", etc., etc., etc.

"Servir y proteger" es una serie mala, muuuuuuuy mala, y nos hace a los espectadores muuuuuuuuy gilipollas, ¿os explico porqué?...........allá vamos:

1.- Para empezar, a pesar de ser ficción, la serie nos quiere mostrar en plan "buenista" todos los aspectos mas oscuros de la sociedad. Si van a tratar temas tan difíciles como el proxenetismo, el racismo, la adicción a las drogas, etc., etc., etc., por favor, un poco de seriedad, si se toca un tema social que se haga con conocimiento y con causa, no vale "querer" cumplir el expediente y a correr. (Seriedad).

2.- Distrito Sur, por más que esté en Madrid, Madrid esté en España, España esté en Europa y Europa esté en el mundo, sigue siendo un barrio, si, un barrio, y en un barrio pasan cosas, por supuesto , pero no es normal que todas las cosas confluyan en el mismo barrio. No hay un personaje de Distrito Sur al que no hayan secuestrado, tiroteado, timado, robado, enculado...¿abducido?..., quien sabe, a este paso cualquier cosa cabe. (Rigor).

3.-Vamos camino del capítulo 1000, un uno y tres ceros, y ¿qué coño hemos aprendido?...yo, por mi parte, tres cosas: una, que más vale pájaro en mano que montar una pajarería ; dos, que al que madruga le salen legañas; y tres, eso, que no hay dos sin tres. (Credibilidad).

Y después de este rollo patatero mis estimad@s forer@s me preguntareis (y con razón): "¿Si no te gusta la serie por qué c....ones la ves?. Muy buena pregunta, mi mujer también me la hace cada día: "¿pero que haces viendo esta mierda? " y siempre le respondo lo mismo "...estoooooo,...si, ...no,...no sé,...¿he babeado?".

Como diría Quintero: "si, Hanna..., lo sé, lo sé, lo sé...pero el patxarán va con los licores ...¡que si coño que si!...¿mas de mil años?...¡madre mía, lo que hay oír por tener orejas".

En fin, sigue siendo broma, ¿o no?...pues eso.

Saludos.

P.D.: Hace un porrón de años TVE emitía en blanco y negro "Estudio Uno", que era teatro escenificado en un plató de televisión. Hoy en día hacen lo mismo en colorines y no tiene ni comparación.
Los tiempos cambian pero algunos no se enteran..