El capítulo del día

Efectivamente, sin orden judicial, no se pueden poner micros o pinchar teléfonos, por lo que si los pusiesen, como dice ain, no servirían como prueba aunque confesara lo más grande.

Tiene pinta de que el CNI "liberará" o "despedirá" a Iker, para que éste se termine quedando en Distrito Sur. No creo que a final de temporada, le vuelvan a quitar al maromo a la SuperOcaña.

Vuelvo a insistir en que no me gusta nada que reciclen tramas tan descaradamente. Que a Marcelino le da un infarto en la primera temporada por la tensión... A Antonio en la segunda. Que Sergio descubre la paternidad Quintero-Alicia en la primera... Descubre "lo de Quintero" en la segunda. ¡Basta ya! Me veo en la tercera temporada, que donde estuvo la frutería habrá una peluquería, y la dueña, madre soltera de una adolescente, de joven fue prostituta, y... tal y tal...

Eso sí, la trama de Antonio-Anabel, pese a que parece sacada de cualquier película de serie B de las que echan los domingos por la tarde en Antena3, me parece interesante.

Ah... y hablando de similitudes de la primera a la segunda temporada... No os extrañe que el episodio 400 sea el bodorrio de los Somoza Collantes y haya macro operación policial como colofón final y fin de fiesta. En fin...

Por su conversación cuando Sofía y Sergio estaban juntos deduzco que efectivamente Sofía ha venido a deshacerse de Somoza, ya sea compinachada con el CNI, por mutuo propio, etc.,

Obviamente alguien entrara en la habitación de Antonio a tiempo para evitar que Anabel lo mate, pero me preocupa el secreto que se llevan Antonio y su médico.

Más que en la macrooperacíón contra Somoza, yo pensaba para el capítulo 400 para la "resurrección" de Quintero.

Sí, yo también estoy de la operación Valentina bastante harta...es más larga q un día sin pan q decía mi abuelo jajaja. Y Sofía sí, quiere acabar con Somoza de alguna manera y respecto a Anabel estaba claro...yo pensaba q habría alguien x ahí q escucharía su confesión..no creo tampoco q llegue a matar a Antonio..xo madre mía q facilidad de encontrar un uniforme de enfermera con un maletín de la muerte o un súper pen q graba el disco duro de Somoza y esas cosas jajajajajaja

Llamadme loca pero creo que Anabel con sus actos, sus comportamientos psicópatas y sus razonamientos de porqué esta cruzada de Antonio contra ella, es un personaje basado en una persona real que no quiero ni nombrar del rechazo que me produce y que hace poco desgarró a todo un país con su acto cruel contra el niño almeriense cuyo nombre tampoco diré por si su madre se molesta.

Sofía ha sido un soplo de aire fresco para una trama que yo últimamente veía bastante estancada. Me parece un personaje bastante interesante y la actriz me gusta bastante (la conocía de El Ministerio del Tiempo y no la veía mucho en un rol de estas características, pero estoy gratamente sorprendido). Será una pieza clave para el final de Somoza, aunque el acto final lo protagonizarán Íker y, como no, SuperOcaña.

Íker es un personaje que me ha ido perdiendo con el paso de los capítulos. Como leí a alguien hace un tiempo, ¿qué les pasa a los hombres cuando se juntan con Alicia, que les alela a todos?

La resolución de la trama de Nerea me ha dado bastante rabia. Al final, ha sido ella la que ha tenido que arrastrarse y mendigar el perdón de los Ocaña. Está claro que ella se equivocó, pero ellos no son ningunos santos, y esta catadura moral que les están dando los guionistas creo que les perjudica bastante cara a la audiencia. Siempre he odiado a Alicia, desde el capítulo 1, pero por ejemplo a mi chico le encantaba al principio de la serie, pero ya no la puede soportar tampoco jaja.

Tampoco me gusta como están tratando la relación de Teresa - Nacha. Me gusta que Teresa sea un personaje diferente, y no me mola cómo la están haciendo evolucionar. Ahora el hecho de que no le apetezca la idea de tener hijos también tiene que tener un trauma detrás. No sé, me hubiese gustado, dado como pintaron a Teresa, que nos dibujaran una historia en la que, por mucho que dos personas se quieran, no pueden estar juntas porque tienen diferentes conceptos de la vida y de la pareja, conceptos completamente incompatibles. No me gusta cuando una persona tiene que cambiar completamente para estar con otra, y es lo que están haciendo con Teresa.

Jajaja, me parto con la descripción de Marko de la trama de Anabel, de película de fin de semana de Antena 3. Yo también pensé lo mismo, pero realmente es una trama que me tiene bastante enganchado.

Si finalmente Espe se va, me dará pena, pero sí que barrunto que va a haber varios movimientos en el reparto ya que todavía no han sacado a Paco Manzanedo de la cabecera. Me sorprende, puesto que pensé que introducirían a Susana Córdoba sustituyéndole. No sé, creo que va a haber más bajas, Lola desde luego, como comentáis, también tiene bastantes papeletas... pero bueno, veremos.

Anabel estudio dos años de enfermería posiblemente el maletín y la bata sean suyos.

Ya hicieron eso con Nacha y Teresa, pero finalmente se arreglaron y volvieron, a mi no me gustaría que ahora por no estar de acuerdo en lo de tener niños, las hubieran vuelto a pasear, por cierto, me hizo gracia eso de que Teresa tiene colocado el trauma por lo de la perdida de su herman@.

Finalmente creo que Espe no dejará la serie, ya que ha vuelto a cortar con Karim, la verdad me daría pena que se fuera, pero está claro que Karim no se quedará no creo que la OIT dé como para tener dos agentes, no sé que puesto podrían darle en la Haya a Espe y hablando de puestos, en la última conversación que tuvieron Iker y Bremón en el despacho de este, el comisario le dijo a Iker que si algún día dejará el CNI tendría un puesto en Distrito Sur, pero eso si como agente de calle ¿A que se refería con eso?

Susana Córdoba supongo que entrará en la cabecera tras la salida de todos los que tienen que salir.

Creo que me he explicado mal con lo de Teresa y Nacha, porque me refería a todo lo contrario a lo que han hecho jajaja. Rompieron, sí, pero volvieron a base de cambiar a Teresa su modo de ver la vida, y es lo que no me gusta. Antes de que alguien cambie por completo por otra persona, hubiese preferido que no volvieran. En las relaciones hay que adaptarse, pero cambiar tu manera de ver la vida... no sé, son opiniones, por supuesto, pero me hubiese gustado que, al tener la oportunidad con dos personajes tan diferentes, lo hubiesen reflejado.

Ya. Yo creo que no se trata tanto de cambiar a las personas sino de ceder y amoldarse. Ahora parece que la que finalmente cederá y se adaptará es Nacha.

Ain, cuando yo hablaba de una excedencia en La Haya, no me refería a que le buscasen un puesto allí a Espe, sino a que se fuese a vivir con su pareja, con trabajo o sin él, y me choca que ni siquiera se haya planteado esa posibilidad o simplemente un fin de semana en Holanda - por cierto, me ha gustado mucho la reaparición de Karim porque celebro que los actores tengan movilidad dentro de la serie.

De todos modos no sabemos quién van a seguir en la T2. Si nos retrotraemos al final de la T1, parecía que Nacha y Bremón se iban, pero no, el que se acabó 'yendo' fue Rober. Ahora todo apunta a que diremos adios a los Merino, Lola y Espe, pero nos podemos encontrar con que Fede acabe haciendo lo que no hizo Lola: pedirse un traslado a otra comisaría para olvidar sus asuntos amorosos y desaparecer - tb puede que le den un cambio de aspecto (como cuando a Jairo le quitaron las trencitas) y le coloquen a una Pati. Y difícil tb es precedir el final de SZ. Quintero, contra todo pronóstico, no acabó detenido por la poli en un registro, sino que sufrió una transformación inesperada y se esfumó de nuestras pantallas. Espero que nos brinden también algo bueno con su homólogo colombiano.

Parece que hoy empezará sobre las 17:00 o 17:10. Si lo poneis a las 17:40 llegais tarde casi seguro. Que mal calculan los finales de etapa de la Vuelta, con el Tour afinaban más.

No estás loca, Diaira. O lo estamos las dos!
Yo lo pensé cuando salió lo del casoplón en Rep. Dominicana, qué caí de golpe en la suma de eso, mas chica morenita pelo rizado, gran actriz, asesina de gente indefensa y encima 'Ana - algo'
Blanco y en botella.
De hecho, empecé a escribir un comentario pero al final lo borré... No quise mencionar a la bicha. :)

Estoy pensando que los mismos que mataron a Goliat y a Toño tal vez hayan matado al Tintas.

Finalmente Sergio no se ha callado el secreto veremos que consecuencias trae esto.

No, no se lo ha pensado. Es afán de protagonismo también lo de este chico supuestamente inteligente.
Nos hemos perdido la cara de SZ al verle aparecer, pero no ha estado mal la que ha puesto y cómo se ha lanzado a cachear a Sergio buscándole un micro, jajaja.

Los del CNI son una panda de ineptos. No digo que le hicieran una cirugía estética, pero leites.. al menos teñidle el pelo, so merluzos!!

Sofía ha cometido su segundo error. No hay dos sin tres y a la tercera va la vencida.

Iker se ha caído con todo el equipo pero bien. No solo por lo de Quintero, sobre todo por Tano.

!Gracias, Serrever!

!Merluzos', ja ja. Mindelo, ya conocido en el mundo entero, mal lugar para esconder a nadie.

Buen capi el de ayer !Muy ameno! Antonio, su corazón y su huérfano de guerra; Ana Rosa, su teatral intento de asesinato y su desgarradora infancia; Sergio, tan protector de su futuro en Brasil como de su libertad condicional, y de tener contento a su jefe, que es el garante de ambas.

De Sofía diría que no parece muy lógico que Somoza quite de su herencia a quien lo ayudó a levantar su imperio; espero que ella empiece a mover sus hilos para remediarlo. !Ah, y que lo remedie tb Jesús y que 'por favor' vaya ya a la cárcel para no tener que seguir escuchando al agonías de su hijo, no vaya a ser que el 'pobretico' se nos alcoholice! (!Qué desastre de policía sería ese chico! Está más mimado que Alicia.
Lo siento, el personaje me sobra. Como nos lo pongan en la T3, me voy a 'borrar' de la serie igual que Cáncer )

La verdad que Sergio, Sofía y Somoza entre el afán de protagonismo, el ego y la autoestima que tienen vaya tres patas para un banco.

La verdad que si la cara de Somoza y el registro a Sergio no estuvieron nada mal.

En un capítulo David y Fede hablaban sobre la protección de testigos en España y Fede dijo que en eso en España estamos en pañales, pues en el CNI me temo que no están mucho mejor, si le dejas con el mismo aspecto quien te asegura que aunque mandes a ese testigo protegido a la otra punta del planeta, tarde o temprano no vayas a haber alguien que le reconozca.

Selmaaa totalmente de acuerdo en cuanto a Sofía e Iker.

Caperucita1 no es Ana Rosa sino Anabel.

He de reconocer que la trama de Anabel me ha encantado. Me sobra el interrogatorio, y el maniquí que le han puesto de "abogada", y la lastimera historia de su infancia. Hubieran cerrado en lo alto con la detención. Me deja frío ese intento de compasión y llanto. (Aquí añadiría un gruñidito de Somoza... "Ggmeeh!")

En cuanto a lo de los Merino, mira que soy de respetar a los personajes y me gusta darle sentido a todo lo que hacen... pero definitivamente DETESTO a David. ¡Que puñetero agonías! ¡Anda y que te pires ya a tomar viento fresco al Bolillo a donde Cristo perdió el mechero! ¡Dios bendito qué muchacho! Menos mal que dados los acontecimientos, espero POR FAVOR que acabe pronto y que no haya daños colaterales (no quisiera que pese a que se termine esta trama, empiece otra con un David alcohólico... que ya sería el remate a mi paciencia.

Jesus lo tiene a huevo, todos están muertos. Su mayor amenaza era Toño y por mucho que el Tintas (no sé de dónde os habéis sacado que a éste también lo han matado, me ha parecido leer) pudiera haberle visto y/o identificado, sólo sirvió de chófer a Toño. Ahora puede ir a comisaría a contarlo "todo". De manera que le convenga para que no le encierren a él o que le caiga un cargo de delito menor, porque pese a su pasado, al no haberle pillado entonces y haber prescrito sus delitos, no tiene antecedentes penales. Puede contar que secuestraron a David (que no se fue al pueblo), que le chantajearon con ayudarles en el robo, que por la vida de su hijo les ayudó pero que no quería nada del botín. Y luego ya puede dibujar el escenario como quisiera porque no hay nadie que lo pueda contradecir: por ejemplo, que le llevaron al lugar del robo con los ojos tapados, que sólo llegó a un sótano para abrir una caja fuerte. Que eran diamantes, que Toño le dijo que como no estaban declarados, no había riesgo y que había quedado con unos holandeses para vendérselos. Que le llevaron nuevamente a ciegas con su hijo y les soltaron. Puede adulterar alguna secuencia cronológica a su favor, decir que Toño regresó herido hace pocos días y le contó que tuvo que matar a Pincho porque quiso delatarles pero luego en la venta de los diamantes los holandeses se la jugaron y mataron a Goliat. Que le hirieron y le pidió ayuda. Puede decir que le llevó a un descampado, que no hizo preguntas, Toño desapareció un momento y al regresar a la furgo le pidió que le llevara al aeropuerto. Y ahí le perdió la pista. Que no quiso saber ni qué haría ni dónde iría. Y ya está. ¿Qué es lo que le puede pasar? Sin denuncia, no hay robo, por lo que no ha sido cómplice de nada, ni ha ayudado a un presunto ladrón, porque insisto, sin denuncia de robo, no hay robo, ni ladrones. Y en todo caso, siempre puede alegar que lo que hizo fue coaccionado.

Y a ver si así dan carpetazo a ésto... o ¿qué tenemos que esperar? ¿Que los holandeses vayan a la frutería a cargarse a Jesús, y éste se deshaga de todos gracias a su dominio del, pongamos, Krav Maga? ¡Venga por favor!

MarkoL, estoy muy de acuerdo con lo que comentas de los Merino, y sobre cómo debieran actuar ante la policía ahora que todos están muertos. Mi duda es, ¿como podrían Jesus y David probar que lo que cuentan es verdad y que no formaron parte del robo y/o asesinatos?.

La policía bien podría no creerles y pensar que se sienten acorralados, quizás por la insitencia de Elías que les pisa los talones, y que por tanto se han inventado toda esa historia para echar balones fuera.

Si no se me escapa algún detalle, ¿podrían Jesus y David probar esa historia que nosotros como espectadores sabemos que es real?. Es más, en cuanto le encuentren el diamante que tienen.......la historia se les cae, por muy cierta que sea. Y más si el tintas identifica a Jesus como complice de Toño al conducir la furgoneta que le llevó ante él para recoger la falsa documentacion.

Lo de que el Tintas está muerto es una teoría mía, por lo demás totalmente de acuerdo con Montaner, no sé si sería todo tal fácil como lo cuentas, pero ojala.

He dicho que podría contar la verdad a su manera pero contando conque le pueda caer una pena menor, no para que salga completamente indemne. Si Jesús confiesa que acompañó a Toño a un descampado, donde no vio nada, no implica que quiera decir que nadie le viera a él. Es decir, se adelanta al hecho de que el Tintas cuente que le vió. Que a tí te vea alguien por la calle, no implica que tú le vieras. No sé si me explico.

El tema es que edulcore un poco la historia, pero en el fondo, relatando los hechos. Él no tuvo nada que ver con la muerte de Pincho, pues mejor obviar que estuvo presente y que ayudó (coaccionado) a deshacerse del cadáver. En definitiva, que en cierto modo se autoinculpe (aunque alegando coacción) de delitos menores que solo impliquen libertad con cargos.

Montaner, te reformulo tu pregunta: ¿quién podría probar que lo que cuentan Jesus y David es mentira y que sí formaron parte del robo y/o asesinatos?. Si todos los implicados están muertos. Entendiendo claro está que no hay testigos ni grabaciones que aparezcan por arte de magia. Si no ya sería la repanocha.