Foro Mentes criminales
Duda sobre el capítulo 4x23 "Aclaración"
#0
05/02/2010 12:37
Quizá se trate de un error en el argumento de éste capítulo, cosa que me sorprendería porque generalmente están muy bien elaborados (especialmente si los comparamos con los de las series españolas), pero...
Si el hombre que acude al FBI creyéndose culpable del accidente en que presuntamente estuvo involucrado el SUDES no guarda ninguna relación con éste, tal y como se explica al final del capítulo, ¿cómo puede la UAC determinar el período de tiempo en que realmente tuvo lugar el accidente del SUDES, y a partir de ahí dar con él?
Si el hombre que acude al FBI creyéndose culpable del accidente en que presuntamente estuvo involucrado el SUDES no guarda ninguna relación con éste, tal y como se explica al final del capítulo, ¿cómo puede la UAC determinar el período de tiempo en que realmente tuvo lugar el accidente del SUDES, y a partir de ahí dar con él?
#1
05/02/2010 18:22
lo reducen suponiendo que el accidente que dejo paraplejico al sudes fue el que cuenta el hombre que va a la comisaria a "confesar". con eso, el director del centro que van a visitar morgan y prentiss recuerda a un paciente que puede encajar en el perfil
#2
05/02/2010 19:53
Ante todo, agradecerte tu rápida respuesta Thalia.
Entiendo lo que dices, lo que pasa es que el accidente del que habla el hombre que confiesa, y el accidente del sudes NO son el mismo, aunque en un principio parece que sí.
Por tanto, limitar la búsqueda de sospechosos en la clínica de rehabilitación a los 5 meses que estuvo enferma la madre del hombre que confiesa es un error, puesto que el accidente del sudes pudo ocurrir bien antes o bien después de ese período de tiempo.
Otra cosa sería que el director de la clínica de rehabilitación, al decirles Morgan y Prentiss que buscan al criminal que está cometiendo los atropellos, recordara al paciente que hacía los dibujos del todo-terreno equipado con armas, y que a partir de esa información la UAC pudiera dar con el sudes. Pero insisto en que sería un error (aunque en ese momento ellos no lo sepan) limitar la búsqueda del sudes al período que va de SEPT'07 a ENERO'08, como dice Prentiss.
Entiendo lo que dices, lo que pasa es que el accidente del que habla el hombre que confiesa, y el accidente del sudes NO son el mismo, aunque en un principio parece que sí.
Por tanto, limitar la búsqueda de sospechosos en la clínica de rehabilitación a los 5 meses que estuvo enferma la madre del hombre que confiesa es un error, puesto que el accidente del sudes pudo ocurrir bien antes o bien después de ese período de tiempo.
Otra cosa sería que el director de la clínica de rehabilitación, al decirles Morgan y Prentiss que buscan al criminal que está cometiendo los atropellos, recordara al paciente que hacía los dibujos del todo-terreno equipado con armas, y que a partir de esa información la UAC pudiera dar con el sudes. Pero insisto en que sería un error (aunque en ese momento ellos no lo sepan) limitar la búsqueda del sudes al período que va de SEPT'07 a ENERO'08, como dice Prentiss.
#3
07/02/2010 16:34
ya se que no es el mismo XD.
yo creo que fue un golpe de suerte, no siempre se siguen las pistas correctas y a veces una pista incorrecta puede hacerte llegar a la respuesta que buscas. yo al menos lo entendi asi ^^
yo creo que fue un golpe de suerte, no siempre se siguen las pistas correctas y a veces una pista incorrecta puede hacerte llegar a la respuesta que buscas. yo al menos lo entendi asi ^^