Foro La Señora
Ponen a parir a la serie La Señora
#0
06/05/2008 12:31
He recopilado esta información de la web, concretamente del blog de Alberto Rey. Hay que decir que este mensaje es antiguo, cuando solo habían puesto 3 capítulos de La Señora. No se si este señor sigue opinando lo mismo y bien es verdad que en las opiniones del usuario le comentaban que estaba equivocado, pero en fin, me pareció que al compartir este foro debía comunicároslo, porque el artículo comienza con el título de: "La Señora. Sepia y Mohosa".
"25 de marzo de 2008.- Que levante la mano quien no haya representado nunca una obra de teatro en la fiesta de fin de curso del colegio. 'La Venganza de Don Mendo' es un clásico para estas cosas. Los empollones, los 'artísticos' y la tía buena de la clase subidos en la tarima del salón de actos disfrazados a la medieval y declamando de cualquier manera, para regocijo de padres, profesores y videocámaras.
Televisión Española, que está en todo, no quiere que esta tradición se pierda y ha montado su propia función de fin de curso. Se titula 'La Señora'.
Hay que ver lo que nos gustan en España los teleteatrillos dramáticos con cortinajes y trajes de Cornejo. Y si tienen regustillo a Pérez Galdós o Blasco Ibáñez, mucho mejor. 'La Señora' es uno de esos seriales que acumulan todos los defectos de las adaptaciones televisivas de grandes obras literarias (díganse las tres palabras anteriores con voz muy grave y solemne)... sin serlo. Todo muy literario, en el sentido de polvoriento y pesado, y muy fin de curso. Primero, los de párvulos harán el baile de la primavera, luego los de primaria cantarán villancicos y, para terminar, 'La Señora'.
Todo en esta serie es falso e impostado, desde las interpretaciones, propias de una compañía de cómicos itinerantes de hace un siglo, hasta los guiones, que pretenden ser galdosianos y amenos al tiempo. Como cuando una estrella del porno intenta demostrar que también tiene una cara entrañable y familiar, 'La Señora' hace el ridículo pretendiendo ser una gran novela y una gran telenovela simultáneamente. El éxito de 'Amar en Tiempos Revueltos' le da sin embargo la razón a esta fórmula. Ambas son cosas viejas y rancias, pero han conseguido venderse como antigüedades exquisitas. Eso sí, quien las tenga en su salón es mejor que no presuma de ellas delante de las visitas, no vaya a ser que haya un experto en arte entre ellas. A primera vista, 'La Señora' es vistosa, no lo niego, pero no es 'Arriba y Abajo', ni 'Retorno a Brideshead'. Ni siquiera es 'La Barraca'.
Tampoco es 'Herederos', serie que personalmente no me interesa lo más mínimo, pero de la cual reconozco su calidad más que aceptable y su honestidad. No se avergüenza de ser un culebrón de ambiciones, odios y lujillos, no pretende epatar a nadie con ambientaciones históricas ni tejidos caros. No juega a justificarse constantemente, mientras que 'La Señora', cada cinco minutos, manda un mensaje al espectador de 'oiga usted, que esto es muy serio, esto es Historia'. Amparada por su supuesto sello de 'producto de calidad', nos coloca ante los morros un argumento de lo más sobado y unos diálogos anodinos a más no poder . En 'la Señora' conviven actores normalmente solventes como Roberto Enríquez o Alberto Jiménez que, víctimas de unos guiones punibles, terminan dando casi pena, con los inenarrablemente malos Rodolfo Sancho (¿hasta cuándo tendremos que soportar a este tipo?) y Ana Turpin (sí, esa misma, la protagonista de 'Hot Milk', dirigida por su eminencia Ricardito Bofill). También sale Carmen Conesa, que debería haber asomado la cabeza por este blog ayer, junto (o en vez de) Amparito Larrañaga. Todo esto hace de 'La Señora' otro mejunje pseudohistórico y pesado, otro engendro con enaguas y sirvientas con cofia, otro rollo.
Pues eso, lo dicho. Fin de curso en tonos sepia en Televisión Española. Y suspenso general."
"25 de marzo de 2008.- Que levante la mano quien no haya representado nunca una obra de teatro en la fiesta de fin de curso del colegio. 'La Venganza de Don Mendo' es un clásico para estas cosas. Los empollones, los 'artísticos' y la tía buena de la clase subidos en la tarima del salón de actos disfrazados a la medieval y declamando de cualquier manera, para regocijo de padres, profesores y videocámaras.
Televisión Española, que está en todo, no quiere que esta tradición se pierda y ha montado su propia función de fin de curso. Se titula 'La Señora'.
Hay que ver lo que nos gustan en España los teleteatrillos dramáticos con cortinajes y trajes de Cornejo. Y si tienen regustillo a Pérez Galdós o Blasco Ibáñez, mucho mejor. 'La Señora' es uno de esos seriales que acumulan todos los defectos de las adaptaciones televisivas de grandes obras literarias (díganse las tres palabras anteriores con voz muy grave y solemne)... sin serlo. Todo muy literario, en el sentido de polvoriento y pesado, y muy fin de curso. Primero, los de párvulos harán el baile de la primavera, luego los de primaria cantarán villancicos y, para terminar, 'La Señora'.
Todo en esta serie es falso e impostado, desde las interpretaciones, propias de una compañía de cómicos itinerantes de hace un siglo, hasta los guiones, que pretenden ser galdosianos y amenos al tiempo. Como cuando una estrella del porno intenta demostrar que también tiene una cara entrañable y familiar, 'La Señora' hace el ridículo pretendiendo ser una gran novela y una gran telenovela simultáneamente. El éxito de 'Amar en Tiempos Revueltos' le da sin embargo la razón a esta fórmula. Ambas son cosas viejas y rancias, pero han conseguido venderse como antigüedades exquisitas. Eso sí, quien las tenga en su salón es mejor que no presuma de ellas delante de las visitas, no vaya a ser que haya un experto en arte entre ellas. A primera vista, 'La Señora' es vistosa, no lo niego, pero no es 'Arriba y Abajo', ni 'Retorno a Brideshead'. Ni siquiera es 'La Barraca'.
Tampoco es 'Herederos', serie que personalmente no me interesa lo más mínimo, pero de la cual reconozco su calidad más que aceptable y su honestidad. No se avergüenza de ser un culebrón de ambiciones, odios y lujillos, no pretende epatar a nadie con ambientaciones históricas ni tejidos caros. No juega a justificarse constantemente, mientras que 'La Señora', cada cinco minutos, manda un mensaje al espectador de 'oiga usted, que esto es muy serio, esto es Historia'. Amparada por su supuesto sello de 'producto de calidad', nos coloca ante los morros un argumento de lo más sobado y unos diálogos anodinos a más no poder . En 'la Señora' conviven actores normalmente solventes como Roberto Enríquez o Alberto Jiménez que, víctimas de unos guiones punibles, terminan dando casi pena, con los inenarrablemente malos Rodolfo Sancho (¿hasta cuándo tendremos que soportar a este tipo?) y Ana Turpin (sí, esa misma, la protagonista de 'Hot Milk', dirigida por su eminencia Ricardito Bofill). También sale Carmen Conesa, que debería haber asomado la cabeza por este blog ayer, junto (o en vez de) Amparito Larrañaga. Todo esto hace de 'La Señora' otro mejunje pseudohistórico y pesado, otro engendro con enaguas y sirvientas con cofia, otro rollo.
Pues eso, lo dicho. Fin de curso en tonos sepia en Televisión Española. Y suspenso general."
#1
06/05/2008 13:27
Para gustos hay colores.
Una cosa es hacer una crítica constructiva, pero otra cosa es pasarse tres pueblos.
La serie pretende mostrar una historia de amor, con todos los ingredientes.
Vamos que a estas alturas no falta decir cuales son la cualidades de esta serie.
Habrá personajes que os gustará mas y otros menos. Y asi un largo etc etc etc.
He leído este artículo y la verdad no le deja en buen lugar.
Primero no se trata de una adaptación de una novela de un libro.
Sí es una histora basada en los años 20, pero sin adaptaciones.
No tiene que parecerse a ninguna él cita, porque La Señora tiene su propio sello. No necesita ser una copia ni nada.
Si el éxito le respalda tanto en la serie "Amar tiempos revueltos" como la La Señora, eso significa que tiene el respaldo de la audencia, y la audencia no es nada tonta.
Desde mi punto de vista si no te gusta la serie, tienes en la misma noche otras ofertas alternativas como"La que se avecina" o "El síndrome de Ulises".
En dos semanas consecutivas ha sido líder por delante de la serie de Moreno.
Eso dice mucho de su fiel público.
Saludos.
Una cosa es hacer una crítica constructiva, pero otra cosa es pasarse tres pueblos.
La serie pretende mostrar una historia de amor, con todos los ingredientes.
Vamos que a estas alturas no falta decir cuales son la cualidades de esta serie.
Habrá personajes que os gustará mas y otros menos. Y asi un largo etc etc etc.
He leído este artículo y la verdad no le deja en buen lugar.
Primero no se trata de una adaptación de una novela de un libro.
Sí es una histora basada en los años 20, pero sin adaptaciones.
No tiene que parecerse a ninguna él cita, porque La Señora tiene su propio sello. No necesita ser una copia ni nada.
Si el éxito le respalda tanto en la serie "Amar tiempos revueltos" como la La Señora, eso significa que tiene el respaldo de la audencia, y la audencia no es nada tonta.
Desde mi punto de vista si no te gusta la serie, tienes en la misma noche otras ofertas alternativas como"La que se avecina" o "El síndrome de Ulises".
En dos semanas consecutivas ha sido líder por delante de la serie de Moreno.
Eso dice mucho de su fiel público.
Saludos.
#2
06/05/2008 13:40
Joder, yo me parto.El tío pone verde a " La Señora" y casi a "Amar en tiempos revueltos".Que si nos lo venden como una antiguedad que no sirve para nada, que si parece un teatro de colegio barato, que si no saben actuar, que la historia da risa..Pero " Herederos" es mucho mejor...Venga ya,por favor.
Yo he visto la serie ésa de " Herederos" y sinceramente, no es mejor que La Señora o Amar en tiempos.
Herederos, al igual que La Señora o Amar, refleja los problemas de las relaciones personales, las envidias, los celos, los teje manejes tipo mafiosos para enredar lo que a uno no le gusta...Y hay actores en esa serie que para mi gusto, no actuan mejor que los de La Señora.
No sé qué problema encuentra a Rodolfo Sancho,o a Ana Turpin o Carmen Conesa.Para mí, todos son buenos actores y su papel lo hacen justo como es.Claro está, hay actuaciones mejores y peores, pero compararlo con un teatro de colegio, me parece el colmo de la ironía y de criticar por criticar.
La Señora tiene buenos decorados, buenas actuaciones y buenas historias dignas de la época.No sé a qué tanto escandalo y critiqueo.Que el hombre no sepa entenderlo o verlo, es otra cosa, pero de ahí a decir burradas como que es una verguenza tener ese material en casa...vamos,me parece demasiado.
Yo tengo las 2 temporadas de Amar y esta de La Señora la grabo, asique debo ser un inculto para éste hombre, pero quizá me perdone la ignorancia, porque también tengo Herederos grabado, y claro, esa serie, es muuucho mejor ( lo digo en tono irónico).
Herederos es una serie con tramas buenas,pero para mi gusto,hay muchas cosas que quedan a medias de explicar, como la reacción de los personajes, que no sabes por qué hacen tal cosa,porque ni lo hablan ni nada, no dejan las cosas claras y hay que averiguar lo que se les pasa por la cabeza, que pueden ser mil cosas..pero así, no queda nada claro.Y son historias super mundanas, una chica que aborta porque el novio la ha dejado, un matrimonio forzado por la matriarca de la familia, unos hijos infelices, una madre rica con un pasado oscuro..Joder, ¿ y supuestamente La Señora es peor?
Por favor, si alguien más ha visto Herederos ,que opine, porque este hombre pone a parir a La Señora, que me parece que está magistralmente hecha, y alaba a Herederos, una serie que no es más que La Señora.
Yo he visto la serie ésa de " Herederos" y sinceramente, no es mejor que La Señora o Amar en tiempos.
Herederos, al igual que La Señora o Amar, refleja los problemas de las relaciones personales, las envidias, los celos, los teje manejes tipo mafiosos para enredar lo que a uno no le gusta...Y hay actores en esa serie que para mi gusto, no actuan mejor que los de La Señora.
No sé qué problema encuentra a Rodolfo Sancho,o a Ana Turpin o Carmen Conesa.Para mí, todos son buenos actores y su papel lo hacen justo como es.Claro está, hay actuaciones mejores y peores, pero compararlo con un teatro de colegio, me parece el colmo de la ironía y de criticar por criticar.
La Señora tiene buenos decorados, buenas actuaciones y buenas historias dignas de la época.No sé a qué tanto escandalo y critiqueo.Que el hombre no sepa entenderlo o verlo, es otra cosa, pero de ahí a decir burradas como que es una verguenza tener ese material en casa...vamos,me parece demasiado.
Yo tengo las 2 temporadas de Amar y esta de La Señora la grabo, asique debo ser un inculto para éste hombre, pero quizá me perdone la ignorancia, porque también tengo Herederos grabado, y claro, esa serie, es muuucho mejor ( lo digo en tono irónico).
Herederos es una serie con tramas buenas,pero para mi gusto,hay muchas cosas que quedan a medias de explicar, como la reacción de los personajes, que no sabes por qué hacen tal cosa,porque ni lo hablan ni nada, no dejan las cosas claras y hay que averiguar lo que se les pasa por la cabeza, que pueden ser mil cosas..pero así, no queda nada claro.Y son historias super mundanas, una chica que aborta porque el novio la ha dejado, un matrimonio forzado por la matriarca de la familia, unos hijos infelices, una madre rica con un pasado oscuro..Joder, ¿ y supuestamente La Señora es peor?
Por favor, si alguien más ha visto Herederos ,que opine, porque este hombre pone a parir a La Señora, que me parece que está magistralmente hecha, y alaba a Herederos, una serie que no es más que La Señora.
#3
06/05/2008 14:01
Sí, yo he visto Herederos también y estoy de acuerdo en q no es mejor q
La Señora. Además, La Señora tiene buenos argumentos, y son propios de la época, y si a ése señor le parecen de Galdós, pues bueno, ¿qué problema tiene con eso? a algo se tenía que parecer.Son romances de época, problemas típicos, no entiendo que le saque tanta crítica.
Y es verdad, en Herederos se cuentan historias de amores,odios, engaños..La Señora lo cuenta igual, pero basado en los años 20, y Herederos es de la época de ahora.Cuentan lo mismo pero en épocas diferentes.
Y no creo que los actores actuen mal.Rodolfo Sancho a veces me parece un poco aburrido, pero le he visto en más actuaciones y el tío no lo hace mal.Y la Turpin igual.Ese hombre sólo saca estupideces para criticar, porque no sé qué pinta que Ana Turpin esté liada con Ricardo Bofill, para criticar su actuación en la serie.Creo que no tiene nada que ver ´lo que esta actriz haga en su vida privada para que lo saque a colofón en la crítica de la serie ésta, me parece absurdo que diga eso.
Pero hay gente que como pillen manía a algo, sacan faltas de donde no las haya.
A mi Herederos me encanta, pero es justo decir que La Señora no se queda atras, y no digo ya nada de Amar en tiempos revueltos.Me parece q ese señor no es muy buen observador.Puede tener el gusto q quiera, y si no le gusta, pues nada, pero me parece fuerte compararlo con una actuación de colegio, q ni punto de comparación tiene con lo q se lo curran para actuar actores como el que hace de Gonzalo, o la Catalina o la propia Vicenta o Victoria y Salvador.
¿Qué entiende éste hombre por actuar bien y por un buen guión?
En fin, una critica demasiado increible.
La Señora. Además, La Señora tiene buenos argumentos, y son propios de la época, y si a ése señor le parecen de Galdós, pues bueno, ¿qué problema tiene con eso? a algo se tenía que parecer.Son romances de época, problemas típicos, no entiendo que le saque tanta crítica.
Y es verdad, en Herederos se cuentan historias de amores,odios, engaños..La Señora lo cuenta igual, pero basado en los años 20, y Herederos es de la época de ahora.Cuentan lo mismo pero en épocas diferentes.
Y no creo que los actores actuen mal.Rodolfo Sancho a veces me parece un poco aburrido, pero le he visto en más actuaciones y el tío no lo hace mal.Y la Turpin igual.Ese hombre sólo saca estupideces para criticar, porque no sé qué pinta que Ana Turpin esté liada con Ricardo Bofill, para criticar su actuación en la serie.Creo que no tiene nada que ver ´lo que esta actriz haga en su vida privada para que lo saque a colofón en la crítica de la serie ésta, me parece absurdo que diga eso.
Pero hay gente que como pillen manía a algo, sacan faltas de donde no las haya.
A mi Herederos me encanta, pero es justo decir que La Señora no se queda atras, y no digo ya nada de Amar en tiempos revueltos.Me parece q ese señor no es muy buen observador.Puede tener el gusto q quiera, y si no le gusta, pues nada, pero me parece fuerte compararlo con una actuación de colegio, q ni punto de comparación tiene con lo q se lo curran para actuar actores como el que hace de Gonzalo, o la Catalina o la propia Vicenta o Victoria y Salvador.
¿Qué entiende éste hombre por actuar bien y por un buen guión?
En fin, una critica demasiado increible.
#4
06/05/2008 16:07
esta crítica ya la había visto, pero la verdad es que no le hice ni el mas minimo caso, no tiene ni la mas minima credibilidad, porque además suele ser bastante habitual en la persona que lo ha escrito estos comentarios destructivos, no solamente lo ha hecho con esta serie. En este caso, su opinión no me interesa absolutamente nada.
En general. la serie ha tenido comentarios muy positivos. A mi me encanta. Para mi, las mejores interpretaciones son las de Rodolfo Sancho, Adriana Ugarte, Roberto Enriquez y Ana Turpin, buena actriz ¡qué comentario más tonto el referente a Ricardo Bofill!
En general. la serie ha tenido comentarios muy positivos. A mi me encanta. Para mi, las mejores interpretaciones son las de Rodolfo Sancho, Adriana Ugarte, Roberto Enriquez y Ana Turpin, buena actriz ¡qué comentario más tonto el referente a Ricardo Bofill!