Foro La Señora
La defensa legítima del Marqués
#0
25/10/2009 11:24
Adoro esta serie, me parece una ficción maravillosa, capaz de despertar muchas emociones en el espectador. Para mí, el encanto de "La Señora" reside en la ambiguedad de las situaciones y de los personajes que se presentan en la trama y tambien en los guiños de los guionistas , para que podamos hacer distintas lecturas de la trama. Cada capítulo nos da la oportunidad de reinventar nuevamente la historia.
No creo que mi defensa del marqués sea en absoluto insana, yo diria que es legítima, e incluso saludable, dadas todas las bilis que vertis sobre él, aunque en muchas ocasiones se lo merezca.
Si no adopto el papel de detractora del marqués es por hacer justicia con el personaje y por aportar una segunda lectura de las situaciones, que tan pocas veces leo en este foro. Lo bueno del marqués esta ahí para ser interpretado y no es que me lo imagine o me lo invente, es porque los guionistas me dan elementos de juicio para que sea así.
Me quedo con la pregunta de Gonzalo a Angel en la gran escena del confesionario: ¿Acaso no vale mi alma lo mismo que la de ese miserable anarquista? Yo creo que si y Angel debió creer que tambien, porque al final acabo confesándole, en contra de su voluntad.
Bien mirado, en el tema del amor, Ventura más cinico que el marqués. Recapítulemos.... A Ventura le dan un trabajo en la casa Marquez, de buen rollito con Pablo yel corresponde robando en la casa el mismo dia de la boda. Después, responsable directo de la muerte de Pablo (aunque esta fuera accidental). A partir de aquí, no solo no le da verguenza echar los tejos a Encarna y enamorala, sino que ademas la utiliza descaradamente, al igual que al padre Angel en su propio beneficio, es decir, para sus fines anarquistas.
¿porque, en el amor, a un personaje se le da en oportunidad de redimirse y a otro no? ¿no estará la respuesta en vuestros prejuicios?
Aprovecho tambien para hacer una segunda lectura de las acciones de Gonzalo, el día después de la famosa noche de pasión. Victoria es la primera responsable de la aparición del rumor (prefeiere este rumor, a que Angel sepa la verdad) Porque va a importarle a Gonzalo que el rumor circule, si es la primera vez en su vida que tiene la certeza absoluta de que el rumor es falso. Si su mujer es la primera interesada en no desmentirlo, porque va a contrariarla, más cuando a él tambien el beneficia que circule.
Respecto al comentario soez que le hace a Hugo sobre Victoria, creo que esta más en consonancia con la respuesta que segun él, merece el"indigno, cobarde, traidor, rastrero y poco honorable delegado de Gobierno, que en hablar despectivamente de su esposa.
En este querer y no poder de Hugo con el marqúes,el comentario soez de Gonzalo es una forma de decirle: "Todo lo adultero e indecoroso que ha hecho mi mujer esta noche ha sido conmigo, payaso". Bueno, es lo que pienso.
Un saludo a todos.
No creo que mi defensa del marqués sea en absoluto insana, yo diria que es legítima, e incluso saludable, dadas todas las bilis que vertis sobre él, aunque en muchas ocasiones se lo merezca.
Si no adopto el papel de detractora del marqués es por hacer justicia con el personaje y por aportar una segunda lectura de las situaciones, que tan pocas veces leo en este foro. Lo bueno del marqués esta ahí para ser interpretado y no es que me lo imagine o me lo invente, es porque los guionistas me dan elementos de juicio para que sea así.
Me quedo con la pregunta de Gonzalo a Angel en la gran escena del confesionario: ¿Acaso no vale mi alma lo mismo que la de ese miserable anarquista? Yo creo que si y Angel debió creer que tambien, porque al final acabo confesándole, en contra de su voluntad.
Bien mirado, en el tema del amor, Ventura más cinico que el marqués. Recapítulemos.... A Ventura le dan un trabajo en la casa Marquez, de buen rollito con Pablo yel corresponde robando en la casa el mismo dia de la boda. Después, responsable directo de la muerte de Pablo (aunque esta fuera accidental). A partir de aquí, no solo no le da verguenza echar los tejos a Encarna y enamorala, sino que ademas la utiliza descaradamente, al igual que al padre Angel en su propio beneficio, es decir, para sus fines anarquistas.
¿porque, en el amor, a un personaje se le da en oportunidad de redimirse y a otro no? ¿no estará la respuesta en vuestros prejuicios?
Aprovecho tambien para hacer una segunda lectura de las acciones de Gonzalo, el día después de la famosa noche de pasión. Victoria es la primera responsable de la aparición del rumor (prefeiere este rumor, a que Angel sepa la verdad) Porque va a importarle a Gonzalo que el rumor circule, si es la primera vez en su vida que tiene la certeza absoluta de que el rumor es falso. Si su mujer es la primera interesada en no desmentirlo, porque va a contrariarla, más cuando a él tambien el beneficia que circule.
Respecto al comentario soez que le hace a Hugo sobre Victoria, creo que esta más en consonancia con la respuesta que segun él, merece el"indigno, cobarde, traidor, rastrero y poco honorable delegado de Gobierno, que en hablar despectivamente de su esposa.
En este querer y no poder de Hugo con el marqúes,el comentario soez de Gonzalo es una forma de decirle: "Todo lo adultero e indecoroso que ha hecho mi mujer esta noche ha sido conmigo, payaso". Bueno, es lo que pienso.
Un saludo a todos.
Vídeos FormulaTV
-
-
-
-
-
-
-
-
#1
25/10/2009 11:59
Estoy totalmente de acuerdo contigo Norma, y me apunto, si me lo permites, a tu defensa del Marqués, yo tampoco veo nada de insano en defenderlo y más cuando es un gran personaje que aporta a la serie mucho del interés que esta tiene, los demás también lo hacen, pero él le da la sal, que todo producto necesita.
Creo que en este foro, solo son bien recibidas o al menos bien consideradas, las defensoras acérrimas de la pareja Victoria y Ángel y en mi opinión es cierto que ellos, son la base de la trama, pero el resto de personajes y sobre todo el Marqués, también son importantes en ella y las cosas que hace el Marqués son parte de la ficción y no hay nada insano en defenderlo.
Creo que en este foro, solo son bien recibidas o al menos bien consideradas, las defensoras acérrimas de la pareja Victoria y Ángel y en mi opinión es cierto que ellos, son la base de la trama, pero el resto de personajes y sobre todo el Marqués, también son importantes en ella y las cosas que hace el Marqués son parte de la ficción y no hay nada insano en defenderlo.
#2
25/10/2009 12:05
No creo que se critique a nadie por defeder al marqués, porque es una parte básica de la trama, pero si algo "molesta" es la defensa acérrima que se hace de él. Que es humano está claro, y puede que su dura existencia haya tenido que ver con como es ahora, pero no concibo a las personas que ciegamente lo justifican en cosas que son injustificables, poniendo en duda incluso cosas que ha quedado suficientemente demostradas (como el asesinato de Márquez).
Además creo que muchas personas defienden al marqués únicamente porque Roberto les parece interesante, guapo y buen actor (que lo es, no me cabe la menor duda). No quiero decir que este sea vuestro caso, no me entendais mal.
Un saludo!
Además creo que muchas personas defienden al marqués únicamente porque Roberto les parece interesante, guapo y buen actor (que lo es, no me cabe la menor duda). No quiero decir que este sea vuestro caso, no me entendais mal.
Un saludo!
#3
25/10/2009 12:05
yo tambien estoy muy de acuerdo,es un personaje q gracias a la buena interpretacion de su actor ha ido comiendo terreno al cura
#4
25/10/2009 12:32
Tampoco creo que haya nada de malo en defender al personaje porque te guste el actor que lo interpreta, en mi opinión Roberto Enríquez, no solo es guapo, es un grandísimo actor.
Además en mi caso su defensa, es siempre siendo conciente de que hay cosas que no son defendibles, y no se le pueden justificar al personaje, como la muerte de Ricardo Marqués, que esta totalmente probado que fue el Marqués, quien mando matarlo, primero porque aunque en la serie no lo hayan dicho directamente, se da por entendido, por todo lo hace Gonzalo, para evitar que se descubra todo y segundo porque Roberto Enríquez, en el Encuentro digital en RTVE, así lo confirmó, pero sí es defendible, que él ahora este haciendo todo lo posible por intentar que Victoria no lo sepa, y siento repetirme pero eso es parte de la trama y del interés que tiene esta serie, ver como el Marqués, es capaz de todo, con tal de llevar a cabo sus fines.
Además en mi caso su defensa, es siempre siendo conciente de que hay cosas que no son defendibles, y no se le pueden justificar al personaje, como la muerte de Ricardo Marqués, que esta totalmente probado que fue el Marqués, quien mando matarlo, primero porque aunque en la serie no lo hayan dicho directamente, se da por entendido, por todo lo hace Gonzalo, para evitar que se descubra todo y segundo porque Roberto Enríquez, en el Encuentro digital en RTVE, así lo confirmó, pero sí es defendible, que él ahora este haciendo todo lo posible por intentar que Victoria no lo sepa, y siento repetirme pero eso es parte de la trama y del interés que tiene esta serie, ver como el Marqués, es capaz de todo, con tal de llevar a cabo sus fines.
#5
25/10/2009 12:55
Por supuesto que es legitimo defender al marques, Norma. Yo, partidaria acerrima de Victoria y Angel, he reconocido en mil ocasiones la grandeza y riqueza del personaje de Gonzalo, que sin duda da a la serie la emocion y "la sal", como tu dices. Y creo que nadie pone en duda la "calidad" del personaje, y , sobre todo, ese grandisimo e inigualable artista que es Roberto Enriquez.
Ahora, una cosa es el interes del personaje y otra cosa muy diferente es justificar sus aviesas acciones, alguna justificable pero la mayoria INJUSTIFICABLES.
Dices que " en el tema del amor, Ventura más cinico que el marqués"
No estoy en absoluto de acuerdo. Ventura confeso que el "mato" a Pablo Marquez, (cuando no tenia porque haberlo confesado, se podia haber ido de rositas perfectamente ya que habia otro acusado, dispuesto para pagar por el crimen), sabiendo que ello podria significar perfectamente la perdida de cualquier posibilidad de idilio con Encarna. Pero lo hizo porque es una persona con remordimientos y su conciencia no lo habria dejado vivir. No ha engañado a Encarna, se lio con ella cuando esta sabia que Ventura fue el responsable de la muerte de su marido. Ha sido sincero con ella. Luego ella se dejo, pues el lo aprovecha, claro que si. Y a Ventura no le tiene que dar verguenza haber enamorado a Encarna , lo primero, porque el mato a Pablo Marquez, de forma accidental , sin querer, esta muy arrepentido, y ademas se lo ha confesado a Encarna, y esta le ha correspondido en su amor SABIENDO LA VERDAD. Encarna no esta engañada. Ventura ha ido de frente con Encarna. En Ventura, lo que se ve es lo que hay. El fin justifica los medios, anarquista, todo por sus ideas. Mato a Pablito Marquez. Pero TODO ESO ENCARNA LO SABE. Y consiente , pero de forma consciente de quien es su "amado"
En cambio, el marquesito mato al padre de Victoria, y lo hizo de forma premeditada, con alevosia, con intencion y con un claro fin. Es egoista y rastrero, y es incapaz de confesarle el crimen a su esposa porque sabe que la perderia para siempre. Asi que prefiere tenerla engañada, sumida en la mas absoluta ignorancia, para mantenerla a su lado. Y aun asi no le da ninguna verguenza, porque no la tiene. No tiene ni remordimientos ni verguenza, ni valor, como demuestra Ventura, porque si lo tuviera ya le habria confesado su "crimen" a su esposa.
Es una persona totalmente insincera, de la que en realidad su mujer no sabe nada.
Esa es la diferencia entre Ventura y Gonzalo. Encarna sabe lo que hay. Victoria es una mujer ENGAÑADA.
Creo que no hay color ni posible comparacion en la forma de entender el amor de ambos personajes.
Ahora, una cosa es el interes del personaje y otra cosa muy diferente es justificar sus aviesas acciones, alguna justificable pero la mayoria INJUSTIFICABLES.
Dices que " en el tema del amor, Ventura más cinico que el marqués"
No estoy en absoluto de acuerdo. Ventura confeso que el "mato" a Pablo Marquez, (cuando no tenia porque haberlo confesado, se podia haber ido de rositas perfectamente ya que habia otro acusado, dispuesto para pagar por el crimen), sabiendo que ello podria significar perfectamente la perdida de cualquier posibilidad de idilio con Encarna. Pero lo hizo porque es una persona con remordimientos y su conciencia no lo habria dejado vivir. No ha engañado a Encarna, se lio con ella cuando esta sabia que Ventura fue el responsable de la muerte de su marido. Ha sido sincero con ella. Luego ella se dejo, pues el lo aprovecha, claro que si. Y a Ventura no le tiene que dar verguenza haber enamorado a Encarna , lo primero, porque el mato a Pablo Marquez, de forma accidental , sin querer, esta muy arrepentido, y ademas se lo ha confesado a Encarna, y esta le ha correspondido en su amor SABIENDO LA VERDAD. Encarna no esta engañada. Ventura ha ido de frente con Encarna. En Ventura, lo que se ve es lo que hay. El fin justifica los medios, anarquista, todo por sus ideas. Mato a Pablito Marquez. Pero TODO ESO ENCARNA LO SABE. Y consiente , pero de forma consciente de quien es su "amado"
En cambio, el marquesito mato al padre de Victoria, y lo hizo de forma premeditada, con alevosia, con intencion y con un claro fin. Es egoista y rastrero, y es incapaz de confesarle el crimen a su esposa porque sabe que la perderia para siempre. Asi que prefiere tenerla engañada, sumida en la mas absoluta ignorancia, para mantenerla a su lado. Y aun asi no le da ninguna verguenza, porque no la tiene. No tiene ni remordimientos ni verguenza, ni valor, como demuestra Ventura, porque si lo tuviera ya le habria confesado su "crimen" a su esposa.
Es una persona totalmente insincera, de la que en realidad su mujer no sabe nada.
Esa es la diferencia entre Ventura y Gonzalo. Encarna sabe lo que hay. Victoria es una mujer ENGAÑADA.
Creo que no hay color ni posible comparacion en la forma de entender el amor de ambos personajes.
#6
25/10/2009 13:44
Norma, de buen rollo, sólo debatiendo libremente porque para eso está este foro.
En lo que dices de Ventura me remito a lo que contesta Janna, suscribo, punto por punto cada una de sus palabras y añado que Ventura en ningún momento ha utilizado un sacramento tan importante cómo la confesión, porque entre otras cosas, él no es creyente, o sea que no le da opción a Ángel a poder salvar su alma. De todas formas y con todos los matices que expone Janna, si te sirve de algo a mí esa relación, no me gusta, la veo desproporcionada con todo lo que Encarna quería a Pablo, pero forma parte de la serie y me la trago me guste o no.
En lo que dices que no quiso contrariar a Victoria cuando ella consintió en que el rumor funcionara, tengo que hacerte una pequeña corrección, él antes de decirle a ella que iba a desmentir el rumor y ella negarse, ya le había dado orden a su "pistolero" que lo siguiera difundiendo entre los mineros. ¿qué pasa? que a los guionistas se les ha ido la mano con él y nos lo están mostrando malo sin remisión, pero yo en eso no tengo la culpa, cuando veo una serie me quedo con todos los detalles. Fíjate..... si el orden de lo que estamos hablando hubiera sido al revés, hasta podría concederle el beneficio de la duda, de que lo hace por ella.... pero no ha sido así, lo siento.
Roberto Enriquez es muy bueno trabajando, no lo niego pero aquí le ha tocado esto . Hace unos meses ví una película de él, "Los aires difíciles" creo que se llamaba, basada en un libro de Almudena Grandes le tocó interpretar a un médico, que se lía con su cuñada y luego se ve envuelto en la muerte de su propio hermano, cuando terminó la película, yo le acabé perdonando, le encontré justificación a sus actos, pero chica, aquí no me dejan, sólo hacen que cada vez lo "odie" más.
Con Hugo de Viana tampoco te voy a decir que sea santo de mi devoción, pero hay muchas formas de humillarlo y tenerlo bajo sus piés sin degradar la imágen de la mujer que supuestamente quieres.
En lo que dices de Ventura me remito a lo que contesta Janna, suscribo, punto por punto cada una de sus palabras y añado que Ventura en ningún momento ha utilizado un sacramento tan importante cómo la confesión, porque entre otras cosas, él no es creyente, o sea que no le da opción a Ángel a poder salvar su alma. De todas formas y con todos los matices que expone Janna, si te sirve de algo a mí esa relación, no me gusta, la veo desproporcionada con todo lo que Encarna quería a Pablo, pero forma parte de la serie y me la trago me guste o no.
En lo que dices que no quiso contrariar a Victoria cuando ella consintió en que el rumor funcionara, tengo que hacerte una pequeña corrección, él antes de decirle a ella que iba a desmentir el rumor y ella negarse, ya le había dado orden a su "pistolero" que lo siguiera difundiendo entre los mineros. ¿qué pasa? que a los guionistas se les ha ido la mano con él y nos lo están mostrando malo sin remisión, pero yo en eso no tengo la culpa, cuando veo una serie me quedo con todos los detalles. Fíjate..... si el orden de lo que estamos hablando hubiera sido al revés, hasta podría concederle el beneficio de la duda, de que lo hace por ella.... pero no ha sido así, lo siento.
Roberto Enriquez es muy bueno trabajando, no lo niego pero aquí le ha tocado esto . Hace unos meses ví una película de él, "Los aires difíciles" creo que se llamaba, basada en un libro de Almudena Grandes le tocó interpretar a un médico, que se lía con su cuñada y luego se ve envuelto en la muerte de su propio hermano, cuando terminó la película, yo le acabé perdonando, le encontré justificación a sus actos, pero chica, aquí no me dejan, sólo hacen que cada vez lo "odie" más.
Con Hugo de Viana tampoco te voy a decir que sea santo de mi devoción, pero hay muchas formas de humillarlo y tenerlo bajo sus piés sin degradar la imágen de la mujer que supuestamente quieres.
#7
25/10/2009 16:20
"yo creo que Gonzalo si tiene verguenza y cierta culpabilidad por la muerte del padre de Victoria"
Sonrisasylagrimas, puede que tenga cierto sentimiento de culpabilidad, pero no por el hecho en si de haber sido el artifice de la muerte de un hombre, sino por el hecho de que esta muerte le pueda acarrear problemas en su matrimonio. Es decir, que si no fuera porque Gonzalito esta "enamorado" de su hija y si sale a la luz el crimen seria el fin de su relacion, Gonzalo JAMAS se hubiera arrepentido del asesinato de RIcardo Marquez , se la trae al fresco ser el culpable de la muerte de una persona si le beneficia o no le perjudica. En este caso , el supuesto "arrepentimiento" (yo no lo tengo tan claro) viene dado porque esta muerte le perjudica a sus "intereses", la vida que le arrebato a esa persona le da exactamente igual.
En cambio, a Ventura no podia cargar en su conciencia con la muerte de un inocente, por eso confeso, al margen de su amor con Encarna
Esta es mi humilde opinion
Sonrisasylagrimas, puede que tenga cierto sentimiento de culpabilidad, pero no por el hecho en si de haber sido el artifice de la muerte de un hombre, sino por el hecho de que esta muerte le pueda acarrear problemas en su matrimonio. Es decir, que si no fuera porque Gonzalito esta "enamorado" de su hija y si sale a la luz el crimen seria el fin de su relacion, Gonzalo JAMAS se hubiera arrepentido del asesinato de RIcardo Marquez , se la trae al fresco ser el culpable de la muerte de una persona si le beneficia o no le perjudica. En este caso , el supuesto "arrepentimiento" (yo no lo tengo tan claro) viene dado porque esta muerte le perjudica a sus "intereses", la vida que le arrebato a esa persona le da exactamente igual.
En cambio, a Ventura no podia cargar en su conciencia con la muerte de un inocente, por eso confeso, al margen de su amor con Encarna
Esta es mi humilde opinion
#8
25/10/2009 16:37
janna, no podría haberlo dicho mejor. Pienso igual que tú, y sobre el arrepentimiento del marqués es lo que tú dices.
Él no está arrepentido de su acto en sí, seguramente piensa que eso lo benefició y posibilitó tener cerca y casarse con Victoria, porque lo más seguro es que vivo Ricardo Márquez las cosas hubieran sido muy distintas. En un principio, después de la primera temporada (y sabiendo que el marqués debía esconder una historia oscura y trágica) pensé que tal vez estaba demasiado prendada del personaje de Ángel como para no poder ver con claridad como era Gonzalo, e incluso pude llegar a pensar que tal vez en esta ocasión el malo no era tan malo y podía redimirse, pero comprendí que eso jamás pasaría con la famosa escena en la que después de comprender que iba por el camino equivocado cambió de actitud completamente y, en un alarde de cinismo y de maldad fue a llevarle flores a la tumba de Márquez dicíendo la famosa frase de "Descansa en paz, Ricardo Márquez". Y cuando he ido viendo que ya no sólo es capaz de hacer daño donde más duele a ciertas personas (ya no hablo sólo de Ángel sino de Alicia, por poner un ejemplo) sino que se recrea en ese dolor porque le satisface he sabido que aunque es un personaje muy complejo, su maldad y egoismo no tiene límites.
Y por cierto, no me compareis a Ventura con Gonzalo porque eso duele. Ventura es anarquista y por encima de todo están sus ideas. Quien sepa bien cual es el fundamento anarquista es que, además de no aceptar ninguna forma de gobierno, quieren que el poder lo maneje el pueblo. O sease, en otras palabras y de manera muy resumida, podríamos decir que Ventura está convencido que lo que hace está bien, porque lucha desde su perspectiva contra lo establecido (y en esa época lo establecido era que el poder lo tuvieran las clases altas a cual más miserable). Que sus métodos no son lo más correctos lo sabe hasta él, pero cree que lo hace por un buen fin. Y es un buen hombre, se arrepintió siempre de lo de Pablo, no quiso que Salvador pagase algo que no era y quería dejar libre al Guardia Civil, pero su compañero le disparó. Eso dice mucho de él, es capaz de hacer cosas por otras personas si a su juicio vale la pena.
Gonzalo todo lo que hace es por él. Quiere destruir a Ángel por él y por su orgullo porque no soporta que Victoria no lo ame, quiere destruir a Alicia porque lo traicionó siendo capaz de hacerle daño a una niña inocente (y eso que los niños le causan simpatía), quiere destruir a Hugo ya no sólo por lo de Victoria sino porque él y los de Viana le estorban y quiere destruir el carácter de Victoria porque la quiere dominar. Todo para un fin egoista que es él mismo y sus intereses.
Él no está arrepentido de su acto en sí, seguramente piensa que eso lo benefició y posibilitó tener cerca y casarse con Victoria, porque lo más seguro es que vivo Ricardo Márquez las cosas hubieran sido muy distintas. En un principio, después de la primera temporada (y sabiendo que el marqués debía esconder una historia oscura y trágica) pensé que tal vez estaba demasiado prendada del personaje de Ángel como para no poder ver con claridad como era Gonzalo, e incluso pude llegar a pensar que tal vez en esta ocasión el malo no era tan malo y podía redimirse, pero comprendí que eso jamás pasaría con la famosa escena en la que después de comprender que iba por el camino equivocado cambió de actitud completamente y, en un alarde de cinismo y de maldad fue a llevarle flores a la tumba de Márquez dicíendo la famosa frase de "Descansa en paz, Ricardo Márquez". Y cuando he ido viendo que ya no sólo es capaz de hacer daño donde más duele a ciertas personas (ya no hablo sólo de Ángel sino de Alicia, por poner un ejemplo) sino que se recrea en ese dolor porque le satisface he sabido que aunque es un personaje muy complejo, su maldad y egoismo no tiene límites.
Y por cierto, no me compareis a Ventura con Gonzalo porque eso duele. Ventura es anarquista y por encima de todo están sus ideas. Quien sepa bien cual es el fundamento anarquista es que, además de no aceptar ninguna forma de gobierno, quieren que el poder lo maneje el pueblo. O sease, en otras palabras y de manera muy resumida, podríamos decir que Ventura está convencido que lo que hace está bien, porque lucha desde su perspectiva contra lo establecido (y en esa época lo establecido era que el poder lo tuvieran las clases altas a cual más miserable). Que sus métodos no son lo más correctos lo sabe hasta él, pero cree que lo hace por un buen fin. Y es un buen hombre, se arrepintió siempre de lo de Pablo, no quiso que Salvador pagase algo que no era y quería dejar libre al Guardia Civil, pero su compañero le disparó. Eso dice mucho de él, es capaz de hacer cosas por otras personas si a su juicio vale la pena.
Gonzalo todo lo que hace es por él. Quiere destruir a Ángel por él y por su orgullo porque no soporta que Victoria no lo ame, quiere destruir a Alicia porque lo traicionó siendo capaz de hacerle daño a una niña inocente (y eso que los niños le causan simpatía), quiere destruir a Hugo ya no sólo por lo de Victoria sino porque él y los de Viana le estorban y quiere destruir el carácter de Victoria porque la quiere dominar. Todo para un fin egoista que es él mismo y sus intereses.
#9
25/10/2009 16:37
Gracias a todas por vuestro apoyo en la defensa legítima del marqués, con la caña que se me ha dado ultimamente, casi me han sorprendido vuestras respuestas. Claro que hemos de debatir con buen rollo pazmer y a tí eskalo, no solo te permito que te apuntes conmigo en esta defensa, estoy encantada con ello y comparto tu observación, de que en este foro, no esta muy bien vista la defensa del personaje.
jJanna, tienes razón, no es comparable el amor que profesan los dos personajes, pero por razones distintas a las que tu crees. El desenlace entre Ventura y Encarna ya se ha producido (al final se ha entregado a la justicia y ha confesado a Encarna, dejando limpia su conciencia), sin embargo el desenlace entre Victoria y Gonzalo (cuyo crimen fue anterior al enamoramiento que tuvo de ella) todavía no se ha producido. Falta por ver como evolucionará el marqués en los proximos capitulos, igual en un gesto heroíco acaba confesando todo a Victoria... dificil, pero quién sabe, este hombre es capaz de todo. ¿Ya vamos a condenarlo tan pronto? ¿porqu´vamos a negarle la posibilidad de salvarse?
Yo me baso en la trayectoria de Ventura, más breve que la del marqués, pero no por ello menos cínica. Desde que aparece en la vida de Encarna no ha hecho más que perjudicarla, aunque no sea de forma premeditada. Le arrebata a pablo, el amor de su vida y padre de su hijo. No olvidemos, que la entrega de Ventura y su confesión a Encarna es solo al final. Mientras tanto, claro que la utiliza, la seduce y le echa los tejos, ocultando su traición y complicandole más la vida si cabe con el asedio en la casa Marquez, en la que resulto herida Victoria. Para que se liaran al final con la conciencia limpia, este proceso de seducirla y utilizarla ha existido. y Encarna ha perdonado sin más. Su entrega a la justicia tampoco fue un acto voluntario tan claro, motivado solo por el arrepentimiento. De no haber sido por el arrojo y empeño de Angel, en una magnifica interpretación, (casi tuvo que arrastrarlo y traerlo de las orejas), a lo mejor Ventura si que se hubiera ido de rositas.
jJanna, tienes razón, no es comparable el amor que profesan los dos personajes, pero por razones distintas a las que tu crees. El desenlace entre Ventura y Encarna ya se ha producido (al final se ha entregado a la justicia y ha confesado a Encarna, dejando limpia su conciencia), sin embargo el desenlace entre Victoria y Gonzalo (cuyo crimen fue anterior al enamoramiento que tuvo de ella) todavía no se ha producido. Falta por ver como evolucionará el marqués en los proximos capitulos, igual en un gesto heroíco acaba confesando todo a Victoria... dificil, pero quién sabe, este hombre es capaz de todo. ¿Ya vamos a condenarlo tan pronto? ¿porqu´vamos a negarle la posibilidad de salvarse?
Yo me baso en la trayectoria de Ventura, más breve que la del marqués, pero no por ello menos cínica. Desde que aparece en la vida de Encarna no ha hecho más que perjudicarla, aunque no sea de forma premeditada. Le arrebata a pablo, el amor de su vida y padre de su hijo. No olvidemos, que la entrega de Ventura y su confesión a Encarna es solo al final. Mientras tanto, claro que la utiliza, la seduce y le echa los tejos, ocultando su traición y complicandole más la vida si cabe con el asedio en la casa Marquez, en la que resulto herida Victoria. Para que se liaran al final con la conciencia limpia, este proceso de seducirla y utilizarla ha existido. y Encarna ha perdonado sin más. Su entrega a la justicia tampoco fue un acto voluntario tan claro, motivado solo por el arrepentimiento. De no haber sido por el arrojo y empeño de Angel, en una magnifica interpretación, (casi tuvo que arrastrarlo y traerlo de las orejas), a lo mejor Ventura si que se hubiera ido de rositas.