Al final ganó el marqués...

Voy a ver si soy capaz de explicarme sin liarme. El marqués siempre gana, se nos mostró como alguien con sentimientos y que aparte de perder a la mujer que amaba su hija iba a ser criada por el hombre al que más ha odiado, casi, casi, me hace tener compasión de él, y sin embargo se nos presentó a mi Ángel como alguien vengativo, frío y capaz de hacer un daño irreparable y gratuito, y encima egoísta por pensar sólo en él y no en esa niña que dejaron a su cargo y a la que además abandona el día de año nuevo (porque ya me direis si nadie se podía haber traido a esa niña a Madrid).
Y lo que menos me gustó es que este final se metiera a calzador en esta serie, para mí hubiese sido mejor un capitulo aparte al estilo de amar en tiempos revueltos en el que nos explicaran qué pasó con... y no que nos lo mezclen porque me dio la sensación de estar viendo dos cosas diferentes.
Ahora sólo me quedará la duda de si Ángel volverá a aparecer

Desde luego hay que reconocer que en cuestion de desarrollar finales y tramas en este foro y en el otro siempre hemos estado muy por encima de los "atrevidos guionistas".

Señorito, sin lugar a dudas que ese hubiera sido un buen final ya que como "era lo que mas amaba en la vida", aunque no estoy muy de acuerdo en si deberia ser de un tiro o de un tropezon y golpe con la viga asesina jajaja

Y ya sabeis que yo totalmente de acuerdo en que no es que esta trama edste metida con calzador, es que se han tenido que inventar otras tramas para poder dar un final a esta.

Bueno, quien dice de un tiro, dice de una sobredosis de Almax.
jajaja

Pues sí, este mensaje recuerda a aquellos tan interesantes que se abrieron en el foro de la Señora, porqué hay muchas opiniones interesantes. Sobre lo que me comentas, mohu:

mohu
pero repito ¿el descubrimiento para qué?...¿para dos segundos que sufrió?

Bueno, es que ocurre lo que dice Señorito, el plan de Ángel era bueno, pero llegó Hugo, alias "el aguafiestas", con toda su rabia acumulada y su orgullo herido, y le disparó, demostrando una vez más que la inteligencia no es una de sus virtudes. A lo que viene la interesante cuestión que ha planteado Señorito:

Señorito
No solo los destroza si no que le convierte en cómplice de la muerte de Gonzalo al no mover ni un dedo para que no se cometa el fatal desenlace. Entonces...
¿Dónde queda el amor propio de Ángel? ¿no era él el que acabaría con Gonzalo? ¿no deseaba que sufriera todo lo que él había sufrido? ¿no es otro, de nuevo, el que toma la iniciativa? ¿no se volatilizan de un plumazo todas esas expectativas? ¿no es Ángel, después de todo, el mismo de siempre, el que no fue capaz de luchar por Victoria y ahora el que no ha podido tener la venganza que deseaba?

Es que me parece que Ángel está en tal estado de "todo me importa una mierda", que no acaba de cumplir lo que se propone porqué no tiene motivación para hacerlo. También se llevó una pistola a Madrid, ¿para qué? Para suicidarse ya dijo que no, Aurora depende de él, si fue para matar a Gonzalo al final se rajó y pensó una venganza más buena. Es consciente de que haga lo que haga no le reportará ningún beneficio, pero si puede joderle la vida al que se la jodió a él, no perderá su oportunidad. Eso sí, tampoco llegará a ponerse entre Hugo y Gonzalo para defender a este último, de perdonarle la vida a interceder por él hay un trecho.

mohu
Lo que me llama la atención es que digas lo de que “su hija crece pensando que es la hija de su eterno rival”…no se porque tendría que pensar eso…que cuando el marqués desapareció la niña ya tenía uso de razón y le llamaba a Gonzalo “papá”…no creo que se le pase ni por la mente que su papá no es Gonzalo (porque sí que lo es) aunque nunca ejerciese mucho como tal…le olvidará pero para nada “crece pensando que es la hija de su eterno rival”, o vaya, esa es mi opinión…

Pues ahora me haces dudar, creo recordar que Gonzalo le pregunta a Ángel si Aurora cree que es hija suya (de Ángel) a lo que éste le responde que sí, y Gonzalo empieza a murmurar "Mi hija ya tiene un padre". Tampoco es que sepa mucho de niños, no sé si a esa edad le puedes hacer creer a un niño que tu padre es quien te está cuidando actualmente y hacerle olvidar el anterior, creo que a esa corta edad sería posible, y por eso decía que para Gonzalo es muy duro asumir que Aurora, la hija que tuvo con Victoria, ahora cree que su padre es Ángel; precisamente la idea que atormentó a Gonzalo durante muchos años hasta que Victoria le dijo la verdad.

Bueno, que alegría encontrarme en este hilo con tanto viejo conocido “señorial”, y un gustazo haberme encontrado con vuestros siempre interesantísimos puntos de vista (no he tenido tiempo de escribir antes). Sobre el desenlace Gonzalo-Ángel.
El avance prometía; la frase prometedora, “ LO QUE VENGO A DARTE ES PEOR QUE LA PROPIA MUERTE”. Así he esperado durante toda la semana , en una especie de estado que se encuentra en el punto medio de la línea que va desde la indiferencia a la ilusión, la materialización de esa frase. Me hallaba en medio de una dicotomía de sensaciones; por un lado, una “extraña” alegría de que TVE me vayan a dar una nueva oportunidad de disfrutar de un duelo entre esos dos grandísimos personajes y actores , y por tener la oportunidad de que POR FIN la vida le pudiese dar una batalla ganada y unas migajas de justicia a mi adorado Ángel , que tanto la merece, ( a ver si por una vez, se invierte la tendecia “realista” de la serie que hizo que , al final, las buenas gentes son los que se llevan las hostias, mientras que los "malos/listos" se espabilan, consiguen sus objetivos y salen , en cierto modo, de rositas). Pero por otro lado la “tristeza “ de que ESA ESCENA enfrentamiento Angel-Ramiro post muerte de Victoria , que seguramente sería espectacular, la fueran a mostrar ahora en la secuela, en vez de haberla incluído en el final de LA SEÑORA, (final en el que nos birlaron una escena cumbre de tensión emocional entre los tres protagonistas, o al menos, entre los enemigos) como debió ser; su emisión (aún sin haberse producido) ya me parecía de antemano algo descontextualizada y quizá metida por calzador, respondiendo más a intereses de audiencia (nos vendieron, y quizá lo consiga en el futuro, que República iba a ser una serie independiente y tal, pero siguen tirando de la gallina de los huevos de oro que fue la La Señora para atraer público) y del interés de la guionista (lícito y comprensible, por otro lado) de dar carpetazo al hilo principal de la historia original , quedar en paz y lavar algo su imagen ante los fans señoriales , aún indignados por el supuesto final negro/pobre/injusto/ final de La Señora. En resumen, a intereses externos a las necesidades “naturales” que requería el desarrollo de la historia. Muy en el fondo, me “molestaba” que me tocaran a esos adorados personajes fuera de su hábitat natural (La Señora). Con Ventura y Encarna, lo acepto; parece que la naturaleza más explícitamente política de los personajes encajan con la nueva “República” y tenían un fuerte potencial para explicarnos los avatares políticos siguientes a los agitados años 20 . Sin embargo, el triángulo Ángel/Victoria/Gonzalo tenía, por así decirlo, una naturaleza plenamente señorial, como si hubieran nacido en, por, y para La Señora y perdiesen su sentido fuera de aquel contexto. Lo que estaba claro es que no me iba a perder la escena.

Y bueno, respecto a la escena en sí, no tengo nada que objetar. Gran enfrentamiento dialéctico, como no podía ser de otra manera. Perfecta ejecución , tanto a nivel “técnico” como por parte de los actores, que estuvieron inmensos, sublimes, (como no cabía otra opción, tratándose de la maestría de los actores intervinientes del momento) sobran las palabras. Respecto al guión del momento, nada que objetar. Me parece que optaron por una solución eficaz, con sentido, coherente. Una entre tantas. En ésta, por un lado, los guionistas tratan de contentar a los espectadores de La Señora con la aparente derrota (según interpretaciones ) del “malo” de la película, pero sin traicionar sus propios principios, ( de los guionistas) que se negaban a proporcionar sufrimiento duradero,” gratuito” y placentero para los seguidores a su personaje por antonomasia. Y la solución “matadora” tampoco vino de parte de Ángel (demasiado tópico , por un lado, y por otro, no hubiese sido nada popular convertir a Ángel en un asesino “consciente” ) sino de Hugo de Viana, lo que , además, proporciona una moraleja muy acorde con la filosofía guionista del “quién le iba a decir”; quién le iba a decir a Vicenta que su familia terminarían siendo sus a priori odiados Encarna y Ángel … y quién le iba a decir a Ramiro que su muerte vendría de manos de a quién un día le juró que la muerte le llegaría de su parte “cuando menos la esperara”…
Sin embargo, me entristeció que la escena no logró transmitir esa magia, ese hacerte saltar del sofá o pararte la sangre en las venas de la emoción que me producían los encuentros entre esos dos personajes. Hubiera matado por ver eso mismo hace un año y tres meses (que se acabó La Señora) . Y sin embargo, el lunes, disfruté esa escena. Sin más. La culpa, reitero, no es de los actores, ni del guión, ni de ninguna carencia de la escena , que objetivamente fue GRANDE. Lo que pasa es que cada cosa tiene su espacio y su tiempo, su contexto natural. Que el tiempo enfría las pasiones , y, en ese sentido, no somos los mismos espectadores (hablo en general) que éramos antaño. Ni ellos los mismos personajes a ojos nuestros.
Y que, como alguna vez se dijo por el foro señorial “el esplendor en la hierba y la gloria en las flores ya no vuelve. Y deberemos conformarnos con el recuerdo, porque en él está la belleza”

Joder, janna, que final tan bonito y que bien escribes. Pero tienes toda la razón, la razón principal (al menos para mí) de que esté final no nos haya impactado tanto como para hacernos caer del sofá es que está muy alejado de su contexto, ha pasado más de un año, no tenemos la serie ni los personajes tan presentes como cuando los veíamos cada semana, y ese espacio de tiempo pasa factura.

Janna, perfecto analísis. Creo que aciertas plenamente cuando dices que el tiempo enfría las pasiones y por eso no me parece del todo apropiado incluir este final en medio de un capítulo cualquiera, porque se podía haber incluido en este, en el primero o dentro de cuatro, la diferencia no hubiera sido ninguna, salvo que así nos tienen contentos a los fieles seguidores de la señora (a mí no).
Porque salvando los paralelismos entre algunos personajes, las dos series transcurren por caminos diferentes y debe ser así.
Por cierto me quedé con ganas de que mi Ángel por lo menos le atizara un puñetazo al señor marqués (al que por cierto hasta que no le vea bien enterradito yo no le daré por muerto)

Janna, me encanta lo que has escrito.

La escena fue correcta, y bien interpretada. Pero como ya he dicho, a mí no me logró conmover... Parecía que en lugar de estar viendo a Ángel y a Gonzalo enfentados, estuviera viendo a otros personajes cuya historia desconocía y por los que no sentía ninguna empatía... Y todo por lo descontextualizado de la escena...

Creo que nos ha decepcionado a muchos el desenlace final , el tan esperadísimo encuentro entre Ángel y Gonzalo-Ramiro.
Lógico, creo que los guionistas han tratado esta escena como si el tiempo no hubiera transcurrido desde el último capítulo de La Señora hasta el encuentro de estos en el cementerio. No se han dado cuenta que el paso del tiempo hace su trabajo en nuestras mentes. Los sentimientos y emociones se suavizan y nuestra percepción de los hechos se ven de otra manera, algo que, al parecer no ha sucedido en la mente de los personajes, cuyo odio permanece intacto con el paso del tiempo, consiguiendo con esto que los personajes y nosotros estemos en espacios o dimensiones diferentes.
Este ha sido, en mi opinión, el gran error de los guionistas, no haber puesto fin a esto en su momento, cuando todo estaba en su punto más álgido, cuando nuestra excitación era extrema y nuestras pasiones no podrían estar más vivas, entonces hubiera sido el momento.
Está claro que el paso del tiempo no ha hecho mella entre vengadores y vengados y sí en nosotros que nos ha dejado prácticamente como estábamos, ni frío ni calor.

Completamente de acuerdo con esta afirmación y es que al final no fue otro sino el Marqués quien se llevo todos los honores en este final, que creo yo estuvo a la altura del final de su serie predecesora.
Y es que otra vez fue Ramiro-Gonzalo-Lazaro quien puso a todos donde quería, y para ser sincera, la persecución y búsqueda incesante de Ángel me dejo descolocada por que lejos de poner a nuestro "villano" contra las cuerdas, otra vez fue éste quien se salió con la suya, ¡que fue él mismo quien pacto la cita!, él puso de nueva cuenta las reglas del juego , como me vinieron a la mente las palabras de Victoria cuando le reclamaba a a el ahora ex-cura que no tenía la fortaleza para luchar por su amor , y es que ¿cuál era su plan para derrotar a su oponente?, ¿matarlo por lo menos?, por que eso de decirle que "tú fuiste el culpable de lo que le pasó a Victoria", eso fue una chapuza de último momento. Y hablando precisamente de esta declaración, aquí viene otra de mis decepciones ¿apoco Ramiro-Gonzalo-Lazaro (que nombre de autentico culebrón ) nunca le paso por la cabeza que fue por su orden de poner la bomba que Victoria había sufrido ese accidente fatal?, es que no le creo tan tonto para ni siquiera imaginárselo, ¿que jamás se entero de donde fue donde Victoria perdió la vida?, ¿era tan dificil de suponer?, no se simplemente no me lo creo, por que yo hasta le pasaría que él se hubiera negado ante los hechos como para acallar su conciencia, pero eso de que la "noticia" le caía así de la nada, nahhhh, no me la trago. Ahora yo se que Hugo ha tomado mayor protagonismo pero ¿que tenía que hacer él ahí? , no veo oportuna su entrada pues de alguna manera le quitó fuerza a Ángel, ¿que necesitaba ayuda?, que se repitió hasta el cansancio "es por un asunto PERSONAL", es que desde mi punto de vista la presencia de Hugo nada más vino a darle al traste un poco más a la situación, vamos que eran dos frente a un hombre que aún con todo en contra y completamente fuera de sí, tuvo la capacidad de manejarlos para que cumplieran sus deseos, así o más comodo.
Como bien afirma Mohu, incluso tuvo un final (si es que no nos salen con otra chapuza ) digno mirando a su "asesino" que más que nada fungió como una extensión de su persona, ¿cual humillación?, ¿cual derrrota?, poquito más y este decia "Muy bien Victoria, mi amor, me voy contigo"....... .
Ya por último y como un detalle más, no me gustaron los dialogos de los personajes en esta escena, pues los sentí poco naturales, más como si fuese una recitación que un auténtico enfrentamiento entre dos hombres que se odiaban más que nada

Yo no veo mal la aparición de Hugo en el último momento, lo que sí creo es que nos lo deberían haber ocultado. Porque ese plano en el que aparece la pistola y detrás de la pistola esta Hugo queda completamente desactivado por el hecho de que sabemos que Hugo va tras el marqués y pretende ir a ese encuentro. Creo que narrativamente le han quitado toda la emoción al descubrimiento de Hugo detrás del marqués.
Deberían haber jugado al despiste y no haber involucrado a Hugo en esa trama hasta ese momento, luego, tras el asesinato, sí que hubiéramos tenido una escenita con Hugo y don Agustín donde se hubiera justificado porqué sabía Hugo el quién y el dónde. Solo así hubiera tenido ese plus de impacto la sec. del cementerio a mi modo humilde de ver las cosas.

Completamente de acuerdo en que esto se debería haber cerrado en su momento. Parece claro que lo han usado como cebo para la audiencia. Pero... ahora que realmente hemos superado el momento que todos esperábamos ¿no caerá en picado la curva de interés? veremos...

Hola Cata, Borealis, me he vuelto a ver con mucha atención la escena en la que el marqués habla con el sindicalista (cap 39), porque me entraron mis dudas si no habría metedura de pata, ya que, gustándome mucho cómo se ha resuelto el final de La Señora en el capítulo de esta semana, me hice la misma pregunta que vosotras. Pero es que hubiera sido un error de bulto, bulto,...casi imposible de comprenser.
Yo ahora ya lo veo lógico. Tal y como se deduce de la conversación entre Encarna y Angel, parece ser que todo el mundo asumió que se había producido un derrumbe accidental en la mina y no se investigó más allá (salvo Ángel a nivel privado...). Es creíble, porque en esos momentos la conflictividad laboral estaba aplacada con el tema de la cooperativa (no había demasiadas razones para pensar en un atentado) y porque en pleno cambio de régimen no creo yo que las autoridades tuviesen especiales ganas de complicarse la vida con un tema de resolución tan simple. A Gonzalo le llegaría, cuando fuese, que este de todo se entera, la noticia de que Victoria había muerto en un accidente en la mina. Y es probable que no lo conectase con su conversación con el sindicalista, porque Gonzalo no dio la orden explícita de atentar. Aunque otras veces no se le habían caido los anillos por dar órdenes explícitas de cargarse a alguien, aquí no llegó tan lejos, la conversación es muy ambigua, y deja al libre albedrío del sindicalista la elección del método para sabotear las acciones de los mineros y hacerles ver que tienen un enemigo externo. Otra cosa es la versión que el sindicalista le diera luego a Ángel, ya que seguramente, para exculparse, dijera que había recibido orden directa del marqués de explotar la galería... Yo lo veo así

Completamente de acuerdo con Sangiao, así es como creo que sucedieron las cosas y por eso siemrpe he defendido la opción que Gonzalo no sabía nada del atentado de la mina y por ello no debía saber lo de Victoira.

Pero respondiento al tema del post, sinceramente creo que no ganaron ninguno de los tres, Angel seguirá sin Victoria, Hugo drogodependiente y hundido y el Marqués pues supuestamente a otra vida. Me cuesta creer que él quisiera morir a manos de Hugo, de Angel tal vez porque es un rival de su altura, pero Hugo no.

Coincido con muchos de vosotros que la escena no me conmovió, Angel que hasta hace un año le defendía contra viento y marea se me presentó como un desconocido y no me trasmitió su amargura ni su soledad.

Me comentaba el otro día una amiga mía que está viendo la serie pero que no vió la Señora, lo siguiente "A mí la serie me gusta, lo que pasa es que no me entero de lo que sucede a Lázaro con Angel, que por cierto ni sé quien es y tampoco sé que tiene que ver Hugo", y claro, ¿cómo le explicaba todo esto a mi amiga?, pues imposible, porque le hice un pequeño resumen de la situación pero desde luego no le conmovió ni lo más mínimo. Lo que quiero decir con esto es como comentáis, está metido con calzador sin pies ni cabeza, porque si hubiesen puesto algún flashback decente (no el de Hugo con Gonzalo, por favor) las escenas del confesionario, cuando Gonzalo le obliga al sacerdocio, cuando Angel se lo arrebata todo al Marqués siendo Legado,etc., quizás los espectadores se hubiesen sentido identificados y la escena del cementerio hubiese resultado creíble.

Respecto a la escena en cuestión, pues es objeto de "libre interpretación" de cada espectador, como no hemos visto que ha sucedido realmente, unos podemos pensar diferente al resto de los demás, y me temo que yo estoy en esa pequeña minoría que no me creo la "supuesta muerte de Gonzalo de Castro", ¿y por qué?, pues por dos detalles:

1.- Amparo le pide a Gonzalo que cuando la cédula llegue a Zaragoza, Ventura no sea atrapado, solo Gonzalo conoce este dato, nadie más.

2.- Es Nochevieja, que por cierto me llamó mucho la atención que escogiesen esta fecha para escenificar los cambios de la vida de los personajes con su nueva vida, llega Angel, no dice nada y se come las uvas tan tranquilo y me pareció ver que hasta riéndose, pero vamos a ver, ¿este hombre no ha sido sacerdote, Legado Papal, donde está la caridad cristiana?, acaban de matar a alguien delante de tus narices ¿y tú te pones a cenar?, la verdad me pareció una escena surrealista y de mal gusto.

Respecto a Hugo, creo que no ha sido el personaje adecuado para acabar supuestamente con la vida del Marqués, porque como bien apunta Mohu creo que las desgracias y las fechorías se las buscaba él solito sin ayuda de nadie, otra cosa es que me hubiesen puesto a Alicia por poner un ejemplo que razones tenía de sobra y es una señora íntegra.

En definitiva que la escena no me ha gustado en general, Angel en particular y respecto al Tripolar solo decir que ha estado sublime, soberbio y espléndido, lo mejor del capítulo como tantas y tantas veces.

Je je, es curioso la diferente forma que tenemos cada espectador de interpretar y ver las escenas.

Gedeon, tres detalles de tu comentario que yo he visto de manera distinta.

¿Llega Angel y no dice nada? En mi opinión, no es necesario que diga nada, sobran las palabras en esa escena...

¿La caridad cristiana? No tiene porque tener caridad cristiana, ya hace tiempo que no es sacerdote, y lo fue más por obligación que por devoción.

¿Se pone a cenar cuando acaban de matar a alguien? Pues, mujer, no se iban a poner a llorar Vicenta, Encarna y Angel porque Gonzalo ha muerto, despues de todas sus maldades. Eso sí que hubiese sido surrealista!!!

Es verdad que quien no haya seguido la señora habrá estado perdido, pero no solo en este episodio, sino desde el principio, porque nos han dado pinceladas de la historia, pero para los "no iniciados" no ha sido suficiente. Pero es que era dificil resumir 39 episodios en escenas sueltas y creo que han pensado que una gran mayoría de los televidentes SI ha seguido la señora y los que no, pues directamente es una trama que no habrá tenido interés para ellos.

Indudablemente la resolución ha estado fuera de tiempo, ha sido un intento de arreglar lo que no tuvo perdón ni excusa, y lo han hecho con dignidad pero sin brillantez.

A mí la intervención de Angel me ha fascinado, el personaje doliente, intentando ser vengativo pero emanando la bondad que siempre tuvo, ha actuado con el corazón y en el amor a los suyos. Espero que pueda ser feliz (quien sabe si no nos "contarán" algo de él, no en la serie, sino en las informaciones de los guionistas, esas que ponen por ahí.....)

Y el , también en su linea, despreciable utilizando a los demás con informaciones, chantajes, amenazas y de pronto, ocho meses después una lucecita en su mente que recuerda que amó a una mujer y que tiene una hija, una pose de prepotencia más en el encuentro en el cementerio (¡cómo te atreves!), unos segundos de debilidad..... que le han costado la muerte, por fin.....

Al menos han descansado, Angel y toda la familia saben que ese individuo no volverá a aparecer en sus vidas, y.... la nochevieja..... no me pareció feliz, pero si el fin de algo, igual que para nosotros ha sido el fin de la señora, esta vez sí.

Y los nuevos seguidores de "14 de Abril, la república" tampoco tendrán ya que ver aparecer, por las esquinas, en los planos lejanos, en las conversaciones con Amparo (muy bien interpretadas, eso sí, Roberto es lo que tiene) a ese tipo que no comprenden.

Esto se acaba convirtiendo en una cuestión de fe.

Yo no entiendo de accidentes de minas pero una explosión ha de ser perfectamente diferenciada de un simple derrumbe por cualquier minero. Y ese día había muchos allí presentes. ¿Un sacerdote es más listo que los mineros? No sé, no me cuadra. Pero vaya, que no es importante ya si Gonzalo sabía, no sabía o hubiera podido saber. La cosa es que él mismo nos ha dicho que no sabía, pues nada, que así sea.

Me está gustando muchísimo leer vuestras opiniones, este hilo es buenísimo aunque no me extraña nada el tema lo merece.
A mí me decepcionó el finla del marqués lo ví precipitado y no fue tan apoteósico como esperaba, verle sufrir más de dos minutos hubiese sido un mejor final pero que le vamos a hacer.
En cuanto a que el marqués fue el ganador no estoy de acuerdo, porqué por mucho que sufriese el es un luchador nato y dudo que realmente hubiese querido morir tal vez sí durante unos segundos, pero creo que lo que realmente quería era intentar arrebatar lo único que le queda de Victoria a Ángel, su hija Aurora todas las que vimos la señora sabemos que nunca le tuvo aprecio ni cariño ni nada parecido a la niña pero esto era porqué creía que era de Ángel pero saber que es su hija y que va a crecer al lado de Ángel y además creyendo que el es su padre, no esto a Gonzalo estoy segura que no le haría ninguna gracia, ya vimos como le sentó oírle decir a Ángel que Victoria dejó a Aurora a su cargo, por eso no creo que el marqués ganase porqué murió sabiendo la verdad, sabiendo que era culpable de la muerte de la mujer que quería y que su hija iba a crecer creyendo que su padre es el único hombre que amó su madre. Pero aún así no creo que fuese suficiente para ninguna de las que seguimos la señora y que espérabamos ver un final realmente digno de este gran personaje y sobretodo de esa gran história y que en mi opinión no hemos tenido.
En cuanto a Ángel, no creo que lo que ocurrió le haga sentir mejor per es que ninguna venganza le haría sentir bien, su dolor es por la muerte de Victoria porqué con ella para el se fue todo y ninguna venganza que pueda imaginar podría quitarle el hueco que dejó en su corazón Victoria, lo único que va a dar alegrías esperemos que muchas es la pequeña Aurora esa niña que para mí es la verdadera víctima de esta história ya que ha perdido a su madre por culpa de su propio padre, suerte que ahora ella y Ángel se tienen el uno al otro y que el cuidará de ella como si fuese su propia hija porqué es de la mujer que más ha querido.
En cuanto a Hugo vale que sufrió por el marqués pero la escena que cogieron de cuando le amenaza para mostrar el odio que le tiene Hugo para mí no fue la mejor porqué es de cuando intentó violar a Victoria, además nos ponen a Hugo como si su lucha hubiese sido por la señora y no fue por el.