¿Merecen Amador y Maite recuperar a sus hijos?

Ya pero lo que pensaba es que Amador era el que tenía que tener la custodia y no Maite.

Que le haya puesto los cuernos no implica tampoco que Amador se tenga que quedar con los críos.

Menos mal que es una serie de ficción, por que si esa situación hubiera sido real a Maite se le debería caer la cabeza de vergüenza. Pobre Amador.

No se si habréis notado la ironía en el comentario que he puestopuesto anteriormente.
No se merecen recuperar a sus hijos. Maite prefiere comprar lujos que no se pueden permitir, y Amador prefiere ligar y pinchar antes que nada. Si yo fuera hijo suyo, me daría vergüenza tener unos padres así.
Además, si no los recuperan, hay una buena ventaja: los monstruos cuellicortos no saldrían más (ojalá). No saben actuar y son malísimos, cuando eran pequeños, si hacían gracia, pero viendo el giro que ha dado la serie no se necesita la presencia de estos niños. Encima los guionistan los estereotipan, pues hala, que no salgan nunca más, en esta octava temporada no han hecho NADA, véase lo que hicieron en el 100.

Hubiera sido genial que uno de los hijos del matrimonio fuese la parte lógica como el Josemi en AQNQV.

Pues no creo que sería muy honorífico para uno de los chicos enterarse por tv que su madre le ha puesto los cuernos a su padre, que prefiere gastarse el dinero de la comida en lujos o en pagar la hipoteca. Tampoco les gustaría tener un padre que no sabe que es una guadaña, que prefiere pinchar antes que sus hijos puedan comer.

Totalmente de acuerdo con GamerLQSA

Hombre, en el mundo real yo no dejaría a unos críos en manos de gente como Amador y Maite, sería un crimen. Con cualquier pareja serían mejor educados y atendidos.

Otra cosa es la lógica de la serie, donde que vuelvan o no depende sólo de si darán tramas interesantes o sólo molestarán. Por mí que no vuelvan.