Gran serie!

lito30, obviamente mi comentario no iba por ti, sino por otro forero que en este hilo ha dicho lo siguiente:

"CSI tienes los días contados , tiembla xq ahora llega......homicidios !!!!"

O_o

vi un ratito mas, sólo por curiosidad, y sigue decepcionandome. pensemos... desgraciadamente hay gente q explota coge un arma y la lia, de ahi nos venden el perfil, gente inteligente solitaria.... asi q vamos el perfil cuadra por q un chaval universitario de 20 años q practicamente sólo se relacione con 4 personas no es algo normal...de repente un día cambia deja de relacionarse con las personas q hacen de su vida real, le cambia el humor, así q a mi me da por pensar q tiene un problema, que problema¿? yo pensaría en drogas o ludopatia quiza algo de internet...no sé, sigo pensando por que atacar a los que eran sus pilares, quizá por eso pq tenía un problema y los que estaban a su lado lo dejan sólo y no le ayudan (una teoria) digamos vengaza, tendría su lógica (creo). el iba solo q me digan a mi donde hay un apice que de que pensar que hay otra persona, ahora es soller quien ha cogido la bolita de cristal y antes de que las pruebas determinen q hay alguien detrás ya lo sabe, es que no me lo creo. otra gran cagada por parte de los guionistas si las pruebas ya iban a poner a ese personaje en juego, hay muchisimas cosas que no tienen lógica ninguna, la seguridad de que la ex novia fuera a ser victima, cuando no sabes pq esta matando (quizá la quisiera mucho y no pensaba matarla, tb sería una opción, no¿?) pero no ellos lo saben......
bueno sigamos pq tiene tela la cosa, representa q se suicida tendría su lógica q lo hiciera en una calle total....pero cuando es otra persona la que lo mata no tiene sentido, tendría sentido un sitio solitario, una zona industrial no en una calle que puede ser transitada un asesino tan inteligente va a dejar que cualquiera pueda verlo¿? no me cuadra, despues el disparo representa que esta en sillon del copiloto lo mas lógico es que fuera en la sien pero bueno....y nada siguiendo por ahí ta inteligente representa q es simula de pena un suicidio.......y ahí me quede quizá acabe de ver el capítulo, pero vamos no por lo bueno q es desde luego, es para ver si hay algo que me haga cambiar un poquito de opinión.

y otra cosita, compararla con csi o mentes criminales......, no sé q tienen en común vamos, csi son cientificos y mentes criminales es un equipo de policias especializados en asesinos en serie.....es q no sé q parecido podeis encontrar.

yo creo q esto va ser una mala copia de castle, aunque ahí es un escritor y aquí un psicólogo.
si no habeis visto ningún capítulo de castle os la recomiendo...

rayn, yo te recomiendo que vuelvas a ver el capitulo con más atención, porque creo que no has entendido varias cosas.
Y que veas también el 2, que te aclarará algo más sobre el muchacho.
No están diciendo que solo se relacione con cuatro personas, sino que de las cuatro personas más cercanas a él y que están en las fotos del corcho, ya ha matado a tres. Queda una chica. No veo tan raro sospechar que si ha ido a tiro hecho a por alguien ella es la siguiente. En la foto (una clásica de fotomatón con besitos) se supone que no es su hermana... De todos modos, la policía no supone que sea la novia, se lo dicen por teléfono.

Sospechan que hay otra persona detrás porque ven que no se suicida. Y porque hay coincidencias de huellas con otro caso similar. Poco a poco, van teniendo pruebas de esa otra persona. Varios testigos lo describen e incluso tienen imágenes.
Los suicidas no siempre se disparan en la sien. Bajo la barbilla es también una postura habitual. Igual que lo es meterte el cañón por la boca si es con escopeta. El caso es asegurarte que reventarás el cerebro, que atravesarás todo el cráneo.
Sóller no coge una bolita de cristal, sino que hay un patrón de conducta que se repite. Lo dicho: mejor espera a ver también el capi 2.

febe a ver, mira tu el capitulo con atención, q soller imagine q va a por ella, es logico entra en la clase busca a alguien y la chica con la q habla le da q pensar, pero q la inspectora diga q va a ir a por ella antes q le llame soller no tiene logica ninguna, las fotos del fotomaton sigo pensando lo mismo un beso en la mejilla ya hace suponer q son novios¿? sigo pensando q podría ser cualquiera.
segundo dices q se creen q hay otra persona por las pruebas......te recuerdo q cuando la inspectora va a ver a soller a la universidad el ya lo dice, tp tiene logica. en ese momento no hay nada de nada q aventure q pueda haber otra persona. si pasa algo asi la primera hipotesis seria q se le fue la olla, como desgraciadamente vemos en las noticias.
sin investigar nada lo saben todo de antemano, es q no es nada creible, lo siento. q despues halla o no otro caso similar se supone q en esos momentos no lo saben. o son extremadamente listos o como digo tienen una bola de cristal. sólo he visto media hora y no creo q vea mas, pq sinceramente no me inspira nada.
no se pueden atar cabos cuando aún no tienes cuerdas. ya dije q era mi opinion y respeto a todos a los q os guste la serie

Pero la inspectora no supone que sea la novia. Le dice a Izquierdo que averigüe quién es la chica.
Yo no veo raro que si sabes cómo funciona la cabeza de un asesino en serie y ves que ha matado a 3 de 4 de una foto, imagines que el siguiente será ese. Intuición.

Si criticas que otros tengan una bola de cristal, o que hablen de antemano, supongo que tampoco puedes enjuiciar un capítulo entero viendo menos de la mitad.
Yo ya he visto los dos capis enteros. Y te repito que te falta información.

te repito vuelve a ver el capitulo como dices le dice a izquierdo q investige quien es, acto seguido le dice q cree q va a ser su proxima victima..........es mucho aventurar. podria ser una persona de su pasado pero ella ya lo sabe¿? q quieres q te diga no me entra. por otro lado q antes se me olvido comentar es lo del disparo si en un suicidio puede ser logico el disparo, pero ponte en el asiento del copiloto con alguien sentado al lado no es mucho mas facil en esa posicion el tiro en la sien, q tener q maniobrar para disparar..... q esto es un detella q no tiene mucha importancia pero bueno, no sé tú donde dispararias si ademas tienes q salir rapido de alli¿?.

ya te digo q respeto tú opinión, pero a mi me gustar pensar en lo q veo, analizarlo. quiza sea una buena trama no digo q no. pero sigo pensando q no tiene credibilidad. es policiaca se trata de investigar de ir juntando piezas, digo yo....

Nunca pudo ser una ida de olla espontánea. Tenía que estar planeado. ¿Y el arma? Eso no se compra en un supermercado.
Además, por lo que dicen los testigos no estaba furioso, sino frío. Va contra unos en concreto, no en general, no es una matanza colectiva.

Lo que dice el psicólogo (lo he vuelto a ver) es que por lo que sabe del perfil del chico, supone, o está seguro, de que tuvo un cómplice. Que no lo imagina planeándolo todo solo. En esos primeros momentos solo dicen eso. En su lógica de experto en este tipo de criminales, es así.

Y yo te repito que te fijes en las fotos del tablón: todos los asesinados, menos ella. Son las personas más importantes de su vida. Las tiene en su cuarto. Si esa chica fuera alguien del pasado, posiblemente la hubiera descolgado del corcho.
¿A ti no te haría pensar que esa muchacha sería la siguiente? A mí, sí. No lo veo nada extraño. No mató a desconocidos... mató a su gente más próxima. A 3. Y falta 1. Aunque la inspectora se equivocara, aunque su intuición fallara... lo normal es que se alarme y busque a esa chica.

Si el asesino quiere que parezca un suicidio del chaval, lo lógico seria disparar en la posición más incómoda para él y que fuera más fácil en un suicidio real.
Se trata de despistar, no de dar pistas.

en el tablón esta la foto de todo el equipo de futbol, y no los mata a todos, no¿? pq a la chica si q la tiene q ir a matar¿?, sin saber pq está matando la congetura visto asi no es valida, yo tengo fotos en mi habitación de amigos con los q tengo relación, y tb de antiguos amigos q ahora no forman parte de mi vida. no se.
lo del suicidio es una chapuza, el tiro en la sien es igual de valido pues hay muchos asi., pero q simules un suicidio y seas tan torpe de ponerle el dedo pulgar en el gatillo y este tan drogado q los analisis lo van a descartar, q sentido tiene¿? si lo q diga no tiene sentido...lo del arma tp es tan dificil de conseguir, si tienes algo de dinero y te mueves un poco.
seguimos soller hace un perfil sin pies ni cabeza no han investigado la vida del chico, pudo cambiar por drogas alcohol o cualquier cosa, pero el sabe q fue una persona q la hizo cambiar.....falta investigacion para hacer un perfil y mas sin conocer a una persona, pueden haber hipotesis pero faltan pruebas. cuando alguien mata casi siempre sale el vecino, el amigo q nunca imaginaban q esa persona sería capaz de hacer algo asi.......pero pasa.

Acaba de ver el capitulo y mira el dos. Estás elucubrando en falso y dando cosas por hechas.

En las fotos está todo el equipo, pero las fotos en que tiene una relación personal son con el compañero que mató. Con él, solo con él, con ninguno de los otros jugadores. La cámara se recrea en eso... en ver que Eva se da cuenta.
La chica es alguien cercano, no está en una foto de grupo. Una foto de ese modo, en un fotomatón, indica una relación no casual. Una relación afectiva. Ella es alguien importante, igual que el colega.
Una intuición así no es ilógica... solo es una intuición. Y la inspectora no dice nada más. Ella dice lo que cree. A mí sí me vale, lo veo muy verosímil. Esto no lo veo yo como para descalificar a la serie.

Comete un error con el pulgar, claro. Y cometerá más, se supone. Si los asesinos de la tele no cometieran errores jamás los pillarían. Y solo habría una serie policiaca de miles de capítulos llamada "Crimen perfecto".

Yo no digo que el arma sea difícil de conseguir. Imagino que a esa parte no has llegado...
Solo digo que no se puede hablar de una ida de olla espontánea si lleva una pistola. Con otra arma, puede.
La pistola indica planificación.

Y ellos, claro, lo que hacen son hipótesis. Estarán haciendo hipótesis hasta el final. A veces encontararán pruebas, otras no. A veces acertarán y otras no. Poco a poco van a ir afinando.
En la primera hipótesis (no estaba solo) van bien. Muy pronto tendrán pruebas de que es así. Se trata de rastrear todas las posibilidades, de no cerrar el caso con el supuesto suicidio.

no nos pondremos de acuerdo eso está clarisimo, pero de buen rollo.
volvemos al tablón con el entrenador tiene fotos¿? sin contar la de equipo claro. pero sé lo carga. con el compi de piso¿?. esta bien q investigue a la chica de la foto, esta mal q diga q será su proxima victima quizá sea la q idealizo el plan, y el no fuera a matarla, sino a hablar con ella (a q no le ves la logica) pues eso es lo q hacen aqui los personajes sin investigar nada de nada tiene un hipotesis y es la correcta, sólo digo q debería venir los echos por investigaciones y vuelvo a decir lo del perfil. el asesino entra en la clase, soller no lo conoce de nada y es capaz de hacerle un perfil, ademas clavandolo. si una persona cambia se ha de investigar pq, saber de su vida y ya luego pues ir descartando hipotesis para llegar a la correcta.

soller habló con la bruja lola, pq ya te digo q en el inicio no hay nada q hiciera pensar q habría alguien mas.....pero soller q no lo conoce de nada pero sabe de sobras q no pudo hacerlo sólo. es q no hay logica ninguna. primero van las pruebas y luego las hipotesis, no al reves.

Nooooooooooooo
Siempre van primero las hipótesis y luego las pruebas. En la ciencia y en la policía.
Tú elucubras un modelo y vas buscando cómo probarlo. Si trabajas sobre supuestos de comportamiento, sí. Elaboras el modelo porque detrás ha habido experiencias anteriores que te dicen que es posible o estadísticamente probable. A veces aciertas y a veces, no.
Cuando te llegan las pruebas puedes tomar como ciertas algunas de las hipótesis y sabes qué caminos seguir y cuales ya no sirven.
Y en la serie (te repito que tú no has visto entero el primero y yo he visto los dos) no dicen que tengan bolas de cristal. No siempre acertarán.
Van poco a poco completando el puzzle.

De buen rollo SIEMPRE.

he visto un ratito mas y de verdad lo de las huella mega increible 5 segundos y uala ya hay resultados. otra cosa mas q no toca la realidad para nada.... si no lee este articulo.

Las víctimas y sus familias esperan respuestas instantáneas de sus casos, a partir de las técnicas mostradas , como el análisis de ADN y de huellas dactilares, cuando en la vida real, aquellas pruebas pueden demorar días o incluso semanas.

q te parece...........y a ellos les basta con 5 segundos¿?

El ADN es lentísimo, pero aquí nadie ha hecho pruebas de ADN.
Las huellas dactilares, no. Hay una base de datos en las que se cruzan en la serie y solo vemos eso. En un programa no se tarda nada si estás fichado. En un aeropuerto lo hacen enseguida.
De resto, cuando hacen pruebas (la de Sólller) no dicen que tarden cinco minutos. Pero si tardan dos horas no lo veríamos así.
En la escena de la caja de cristal y la botella, la de las huellas latentes, que es una técnica más compleja (pero que existe) no dicen el tiempo.

No confundamos la burocracia con la velocidad real en obtener resultados.

jeje, q nos han dado cuerda, en fin dices q primero las hipotesis luego las pruebas, pues voy a discrepar aunque si es cierto q se pueden tener hipotesis sin pruebas contundentes tienes q tener algo q haga q esa hipotesis sea creible, pero cuando hay un crimen ya tenemos de principio una prueba ejemplo, si te encuentras un cuerpo en el agua, seguramente la primera hipotesis es ahogamineto, tb puedes imaginar q es un asesinato, dos hipotesis validas con la prueba q en ese momento tenemos q es el cuerpo. pero ara yo digo q ha sido un crimen pasional q ha sido la amante celosa yo q se (sería creible con lo q tengo¿?, es lo mismo por lo q digo q soller podría pensar mil cosas como psicologo, pero con lo q tenía en ese momento no cuadraría).sigamos con el ejemplo de momento con un cuerpo boca a bajo en el agua no tendría ni pies ni cabeza vaticinar algo así sin nada q lo respalde, no crees¿? cogemos la prueba y lo giramos, y vemos q tiene infinidad de heridas de arma blanca (quiza ahi mi crimen pasional cobrara algo de fuerza, pero aún asi sería inviable sin saber nada del sujeto (podría pensar q conocia a su agresor/a por el ensañamiento) pero es q pudo ser un loco, un ajuste de cuentas.....bueno mil hipotesis y poco a poco las pruebas y la investigacion vayan descartando, quizá mi corazonada del principio era la buena, pero quiza no fuera un crimen pasional pq era sacerdote....ves tienes q seguir un orden y como bien dices descartar hipotesis, pero hipotesis q se mantegan en pie por un cumulo de circunstancias.