¿No os parece raro?

Yo a la matriarca sí la veo como posible sospechosa, pero a la pánfila de Emma no, ¿tú porque crees que es sospechosa, Gedeon?

Y sobre la seguna pregunta no sé a quien te refieres, ¿que sale en algún avance o ya ha salido en los capítulos emitidos? Es que ahora mismo no lo recuerdo.

Respecto a Emma lo he puesto en el análisis del capítulo 3. No creo que sea tan tonta, es accionista de la empresa, participa en la junta directiva pero no toma ninguna decisión relevante, seguro que cuando dispararon a Miguel sospechaba que a su marido no se le tenía en cuenta y sospecho que sabe que anda liada con Paloma.

Es simplemente intuición, pero la veo candidata como instinto de supervicencia, más que nada por la poca consideración que la familia demuestra hacia ella y Gus, solo me baso en eso, y es que Emma me recuerda al papel que hacía Wynona Ryder en la Edad de la Inocencia, que parecía que no se enteraba de nada, pero ojo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ con la mosquita muerta que lo tenía todo bajo control.

Y respecto al señor mayor, ha salido en los tres capítulos, es el que sale siempre al fondo, y el que cierra la puerta del despacho cuando la abogada está con el patriarca y éste le pregunta qué estaba hablando con Miguel, y ella inmediatamente se da cuenta que se lo ha dicho este señor y que les estaba espiando.

Totalmente de acuerdo contigo Gedeon! ese señor me da un mal rollo increïble!!! tendrá una explicación más que razonable, estoy seguro! para mi que trama alguna cosa en contra de los Cortázar!

Pues yo ese señor daba por hecho que era una especie de guardaespaldas de Cortázar...parece su sombra y vigila cada uno de sus movimientos...

En cuanto a Emma y la matriarca Reverte pues quizás tengáis razón y al final lo han montado todo para que resulte que de las que menos se sospecha...sean las peores...(conmigo lo han conseguido a Emma la veo tan tonta como aparenta...y la matriarca tiene carácter pero no me parece que tenga una doble cara)...pero vamos...al tiempo...

El que parece una presencia es el chofer, que luego lo mismo no es tan malo como lo pintan.

Y de las otras dos siempre desconfié por ser precisamente las que parecen estar al margen.
Desde el principio dije que habia sido la Matriarca, y ahora añado a la alelada.
A los demás nos los pintan como posibles sospechosos, pero de estas dos ná............
lo que viene a ser el refrán........."las mata callando"

Nada es lo que parece, nadie es lo que parece, Miguel no es el que parecía, Emma ha sufrido una transformación...en cuato le tocan a Gus-Gus, como la niña del exorcista, te suelta hasta lo que desayunaste el dia de tu comunión

A ese señor mayor Gede,le podiamos llamar Eloy je je,al menos mientras no le "bauticen"

Muy bueno catalana¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡, pero en mudo, esperemos que no sea tan bien madaó como Eloy por dios¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Ahí le habéis dado, chicas.....!!!!! Cómo el mismo Eloy, que le hace los trabajos sucios a su amo.

¿no os parece raro que a todo un consejo regulador se le pueda sobornar? las viñas que Miguel puso el informe ni existian,no es algo facil de ocultar,dando un paseo...esta a la vista de todos, los miembros del consejo son ciegos y tambien cojos ...¿no os parece raro?

No sé muy bien como funciona el consejo regulador, pero supongo que basta sobornar al directivo de turno que está por encima, para que el resto de los miembros, no lo cuestione y ponga la vista en otra parte, de no ser que alguién lo evidencie y denuncie directamente.

Si,se ve que Miguel Cortazar era un "as "en sobornar y comprar al que hiciera falta todo por defender sus intereses,como un Gonzalo cualquiera ¡vaya¡,je je

A ver, es que no creo que se trate de sobornos, a mí me pareció entender que Miguel alude que cultiva en esas tierras y que de las uvas que recogía en este terreno también fabricaban uvas, pero bueno, visto así como decís a lo mejor alguien de la junta directiva debía saberlo, muy bien catalana¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.

Las tierras a las que me refiero son unas sin cultivar,terreno totalmente arido,pero que en el informe constan como viñedos,cuando no hay nada de nada,es que ver el capitulo esta mañana es lo que tiene Gede je je

Ah, vale, debió ser que no me enteré bien entonces el jueves pasado, pues siendo así fijo que Miguel se acostaba con la mujer o con la hija del presidente del Consejo Regulador.

Ahora ya en serio, que si entra alguien que no nos conozca, se van a pensar que estamos como chotas, bueno, un poco sí, es lo que tiene el vino, que te hace decir verdades como puños, volviendo al tema, a lo mejor lo tienen registrado como viñedo y no es necesario que nadie vaya a constatarlo, vaya, se me ocurre esto como una explicación lógica a que no les hayan multado.

Pero es que en el informe consta que la uva se saca concretamente de esas viñas inexistentes ,y si ,si alguien nos lee puede pensar cualquier cosa...pero como ya venimos de un frikismo anterior...

Ya, si lo he entendido, pero por eso digo que a lo mejor con pagar la cuota anual al Consejo Regulador es suficiente y no hace falte personarse y atestiguarlo.

Y lo de frikies, pues sí, ¡qué le vamos a hacer!!!!!!!!!!, porque en otros foros las hemos armado y de las gordas, foreros que nos leáis y no nos conozcáis, todo esto es por culpa de Norma que nos ha emborrachado para que digamos tonterías, pero que conste que somos buenas foreras y muy serias, ¿a qué si catalana?, bueno, yo más que para eso he escrito antes, ja ja.