¿En que estaba pensando Ana Polvorosa?

Cuando se fue de Aida el motivo que dijo es que quería hacer cosas diferentes, 5 meses después sigue haciendo de la Lore pero en pija en un chapuza de serie.

Interpretar 2 personajes en 2 comedias diferentes es un poco raro...si al menos hubiera cambiado de registro.Lore era un personaje mejor echo que Claudia,pero tiene derecho a cambiar de aires,aunque se equivoque.

Pues yo no la veo tan mal. Siendo la misma actriz, no sé qué queréis...yo la veo en su personaje! Además que me parece muy respetable que quisiera hacer otras cosas.

Ya, lo que sucede es que cuando los artistas "quieren hacer otras cosas" se supone que es para mejorar en su carrera, no para dar un paso atrás.

Pues hay que tener claro que a veces no se van de los papeles que les dieron a conocer por ganar más dinero, o por hacer papeles mucho más importantes... a veces hay que cambiar por no encasillarse, hacer películas, teatro, etc.

No me gusta Claudia, es una bazofia de personaje sobreactuado comparado con la mítica Lore...
Ana, vuelve a Aída YA!

Hola. Ana sabrá lo que hace y lo que quiere para su futuro profesional.. Y si ha dado el paso de cambiar, y se lo puede permitir...., pues muy bien. ¿Porqué no? todo lo que sea evolucionar, mejorar... (y si luego se equivoca pues es la vida, unas veces se gana y otras se pierde, pero arriesga y a ver que pasa....)?

En mi opinión, este personaje no mejora en nada al de "Aida"... ¡Si! le habrá venido bien a lo que decía al principio, a su carrera, cambiar...., y me alegro, y ojala haya muchas personas a las que si les guste como lo hace aquí...

Pero esta chica, Claudia la recepcionista pija es un sopor de personaje... En exceso sobreactuada y sin gracia... Lo siento, pero a mi, junto con el Adolfo Serna, son los dos que más me han decepcionado de la serie... Son los que más exageran y a cada poco le pone el guión un chiste malo y todo muy seguido... Y se hace muy pesado... Y muy gritones (aunque sea comedia, es exagerado... como lo hacen)...

Suerte a la actriz. Me gusta Ana Polvorosa, eso no cambia.

Me parece bien que cambiará de registro.

Una choni a una pija no se parecen en nada.

Sin ánimo de criticar las opiniones diferentes, he aquí una de las muestras del encasillamiento.

Para mí lo esta haciendo bastante bien, y la verdad es que ha cerrado su ciclo de Aída en un buen momento. Si hubiese continuado hasta el final en Aída al terminar tendría más probabilidad de encasillarse al ser bastante joven.

Pues yo creo que es un paso atrás. En Aida tenía un personaje con peso. En Fenómenos se limita a hacer de tonta (en plan Luisma) y reirse exagerádamente.

Ana Polvorosa es buena actriz. Antes de salir en Aída participo en Ana y los 7, y en Javier ya no vive solo, haciendo papeles bastante diferentes, y para mí lo hizo bien. Evidentemente a una chica tan jóven, el haber hecho 170 capítulos en una serie, le va a marcar bastante. Pero el que trabaja y se esfuerza no se encasilla: vease Antonio Hortelano, o Eva Santolaria, que por lo menos puede seguir haciendo teatro.

Totalmente de acuerdo con el último comentario.

Pues ayer se marcó un capitulazo...
Es que somos un poco ansias y cuando nos sacan de lo de siempre, enseguida criticamos...

Todos los cómicos tienden al encasillamiento porque cuando tienes un personaje que tiene éxito le acabas sacando toda la bis humoristica y no suele haber camino de vuelta. Me estoy acordando en la película que pusieron el otro día en antena 3 donde Fernando Tejero y Malena Alterio hacían exactamente lo mismo que en |Aquí no hay quien Viva| sin ningún matiz diferenciador más allá de los nombres y la profesión, por cierto también estaba el sobreactuado Adolfo Serna con su risa exagerada de siempre y un acento andaluz muy falso ( a Tejero le sale el acento natural y en contraste con este se nota) pero al menos su personaje tenía diferentes toques aunque el actor es muy límitado que le vamos a hacer.

Un buen ejemplo ejemplo es Carmen Machi que sí que ha tenido una buena actuación de fan loca alejada de lo que solía hacer o en la película que mencioné antes Javier Gutiérrez aún siendo el "graciosillo" su personaje es notablemente diferente en Águila Roja.
Yo no se como era Ana Polvorosa en Aida porque no he visto esta serie pero por los comentarios que he leido no me extraña nada que siga la estela de los actores encasillados, Culebra por ejemplo hace lo mismo aquí que en los protegidos oséa que no es la única aunque el tiene la excusa que no es actor y solo puede hacer lo que su perfil da al contrario que Ana Polvorosao Kira Miró (suele hacer casi siempre lo mismo es decir se ampara en su físico) que si son actrices.

Hombre, pero en la película que tu dices de Fernando Tejero y Malena Alterio es otra cosa... ahí quisieron beber descaradamente de Aquí no hay quien viva, y por eso les pusieron expresamente a hacer las mismas cosas.

Lo de Ana aquí es otra cosa... es supuestamente un personaje que debería ser el opuesto a la garrula de Aida... pero fracasa. ¿Por qué? porque el personaje está mal construido, lo que se supone que tiene de pija lo marca por encima en la forma de hablar, mientras que lo que más destaca de él es su histrionismo, que recuerda mucho al de la Lore. (y no la culpo a ella, ya que es un fallo generalizado en esta serie, cuyo director se cree que histriónico equivale directamente a gracioso). Vamos, que donde debería haber dos personajes distintos, yo veo a una misma chica que antes hacía chistes garrulos, y ahora auelta tópicos de pijos.

En lo del director estoy en parte de acuerdo. Los personajes están muy exagerados, pero es su intención y lo que se pretende en esta serie.
En cuanto al personaje, yo lo veo muy diferente al de Aída, lo que pasa es que es la misma chica, con el mismo pelo, y la misma voz. Pero las diferencias son obvias.

Como no veo la serie no puedo criticar pero como he visto los anuncios de la serie, sinceramente no me ha gustado lo poco que he visto y creo que irse de Aida para hacer un papel tan parecido mejor volverse a la serie anterior, o se a, a Aida....