Foro El mentalista
Off- Topic. Sócrates. Política. Fútbol.
#0
23/11/2013 21:27
ErickelRojo
he de parecerme a Sócrates
El ritual
Comentario #14
¿A Sócrates? ¿En serio?
La humildad de Sócrates quedaba reflejada en su frase "sólo sé que no sé nada". Ponía en duda todo lo que le rodeaba y nunca afirmaba categóricamente.
Su muerte, fue una tremenda injusticia para Platón, ya que fue sentenciado a morir bebiendo cicuta por enseñar a sus alumnos la posibilidad de que los dioses no existen. Se puede decir que fue el primer mártir del ateísmo. La primera mártir del ateísmo se puede considerar a Hypatia de Alejandría, siglos después.
Realmente, no veo que pongas en duda tus afirmaciones categóricas. Así que no veo la comparación con Sócrates, a no ser, que sientas admiración por este filósofo y quieras sentirte cómo él. Satisfacer tu ego.
Esta discusión viene del hilo Despedazando el capitulo ¨Red John¨ y analizando el contexto
SPOILER (puntero encima para mostrar). Mis disculpas si hemos viciado ese hilo.
#41
23/11/2013 23:28
Después de releerme el texto que he puesto (porque es prácticamente todo lo que hay en tu respuesta) podemos decir que:
- Respecto al ateísmo, estamos de acuerdo, aunque etimológicamente no sea lo acertado.
- Respecto al origen de la discusión, he leído el post completo y sólo veo a Erick calmándole los ánimos a un FreeBird que siempre actúa de la misma manera.
Primeramente expone una teoría remarcando que es su opinión y que espera argumentos ajenos. Seguidamente lee los comentarios y si hay alguno que entra en conflicto con su teoría, ofrece su opinión de manera más detallada con afán de convencer a todo el mundo, ya que en realidad no busca el debate, sino el reconocimiento (sí, aquello de lo que estás acusando a Erick).
Si tras esto el contraargumento sigue en pie, se exalta y haciendo uso de su arrogancia intenta imponer sus ideas utilizando referencias que no llevan a nada.
""Si quieres ayudar, haz una cosa, abres un hilo y, con la información de la serie, creas una hipótesis y la expones. Eso de ir por todos lados negando, negando y negando me hace recordar al perro del hortelano, ni avanzas ni dejas avanzar. Si te encuentras que mucha gente te comienza a negar o contradecir aspectos de tu hipótesis, habrás recogido lo que has sembrado.""
La irascibilidad surgió porque Erick desmintió una afirmación acerca del origen del bautismo.
Te daría la razón si no hubieras sacado el tema, pero resultó ser que fuiste tú quien hizo referencia al bautismo (realizando una afirmación no empírica) utilizándola para darle explicación a una escena de la serie, con lo cual Erick postuló su postura respecto al origen de tal ritual.
La Biblia está basada en conceptos de origen griego y egipcio, estos a su vez de origen sumerio.
No vamos a cuestionar aquí asuntos sobre ese tema porque es bastante amplio y ninguno de los que estamos aquí sabe la verdad, ya que únicamente podemos teorizar sobre qué se supone que sucedió y de dónde provienen según qué cosas.
Que cada uno tenga fe en lo que quiera y, haciendo uso de tus propias palabras, en estos temas es conveniente que pongamos en duda las afirmaciones categóricas que podamos hacer.
- Por último, mis acciones no eximen tus acciones, así que como viene siendo habitual, utilizaré tus palabras y diré:
¿Fui yo quién se declaró exento del uso del ad hominem?
PS: Creo que nuestra comprensión lectora carece de problemas, a mi parecer.
Y ahora habláis de Cataluña -.-
- Respecto al ateísmo, estamos de acuerdo, aunque etimológicamente no sea lo acertado.
- Respecto al origen de la discusión, he leído el post completo y sólo veo a Erick calmándole los ánimos a un FreeBird que siempre actúa de la misma manera.
Primeramente expone una teoría remarcando que es su opinión y que espera argumentos ajenos. Seguidamente lee los comentarios y si hay alguno que entra en conflicto con su teoría, ofrece su opinión de manera más detallada con afán de convencer a todo el mundo, ya que en realidad no busca el debate, sino el reconocimiento (sí, aquello de lo que estás acusando a Erick).
Si tras esto el contraargumento sigue en pie, se exalta y haciendo uso de su arrogancia intenta imponer sus ideas utilizando referencias que no llevan a nada.
""Si quieres ayudar, haz una cosa, abres un hilo y, con la información de la serie, creas una hipótesis y la expones. Eso de ir por todos lados negando, negando y negando me hace recordar al perro del hortelano, ni avanzas ni dejas avanzar. Si te encuentras que mucha gente te comienza a negar o contradecir aspectos de tu hipótesis, habrás recogido lo que has sembrado.""
La irascibilidad surgió porque Erick desmintió una afirmación acerca del origen del bautismo.
Te daría la razón si no hubieras sacado el tema, pero resultó ser que fuiste tú quien hizo referencia al bautismo (realizando una afirmación no empírica) utilizándola para darle explicación a una escena de la serie, con lo cual Erick postuló su postura respecto al origen de tal ritual.
La Biblia está basada en conceptos de origen griego y egipcio, estos a su vez de origen sumerio.
No vamos a cuestionar aquí asuntos sobre ese tema porque es bastante amplio y ninguno de los que estamos aquí sabe la verdad, ya que únicamente podemos teorizar sobre qué se supone que sucedió y de dónde provienen según qué cosas.
Que cada uno tenga fe en lo que quiera y, haciendo uso de tus propias palabras, en estos temas es conveniente que pongamos en duda las afirmaciones categóricas que podamos hacer.
- Por último, mis acciones no eximen tus acciones, así que como viene siendo habitual, utilizaré tus palabras y diré:
¿Fui yo quién se declaró exento del uso del ad hominem?
PS: Creo que nuestra comprensión lectora carece de problemas, a mi parecer.
Y ahora habláis de Cataluña -.-
#42
23/11/2013 23:28
#39
Esto... Mira lo que es un meme.
El resumen de un meme aplicado a internet es, que cuando algo se repite mucho, se convierte en viral y gracioso. Cada vez que decías "Tal no es Red John", ya era un meme, una costumbre.
Y no se trata de ganar o perder. Se trata de poder disfrutar contigo, no padecerte. Es bueno leer tus opiniones, pero, es malo cuando las impones.
Ese es el resumen.
Esto... Mira lo que es un meme.
El resumen de un meme aplicado a internet es, que cuando algo se repite mucho, se convierte en viral y gracioso. Cada vez que decías "Tal no es Red John", ya era un meme, una costumbre.
Y no se trata de ganar o perder. Se trata de poder disfrutar contigo, no padecerte. Es bueno leer tus opiniones, pero, es malo cuando las impones.
Ese es el resumen.
#43
23/11/2013 23:30
Ok JGRR
Busquemos otro tema entonces!!! Qué puede ser polémico además de las chorradas de Heller?
#39 Me alegra que lo considerases gracioso. Era una salida fácil para no ahondar en lo que alguien más, o yo mismo habría dicho respecto a que alguien era o no Red John.
Respecto a las afirmaciones categóricas, lo siento freebird, es como expreso que algo no tiene probabilidad de ser.
Busquemos otro tema entonces!!! Qué puede ser polémico además de las chorradas de Heller?
#39 Me alegra que lo considerases gracioso. Era una salida fácil para no ahondar en lo que alguien más, o yo mismo habría dicho respecto a que alguien era o no Red John.
Respecto a las afirmaciones categóricas, lo siento freebird, es como expreso que algo no tiene probabilidad de ser.
#44
23/11/2013 23:36
No quiero torpedear a free. El quiere hablar de Socrates...
Polémico de las ostia Erick es...Venezuela, dictadura socialista del s.XXI?
Polémico de las ostia Erick es...Venezuela, dictadura socialista del s.XXI?
#45
23/11/2013 23:39
#41
El hilo es éste, joder, éste:
Despedazando el capitulo ¨Red John¨ y analizando el contexto
Te lo he puesto bien clarito:
Mira el enlace que he puesto en el párrafo anterior
Joder. Comprensión lectora...
El hilo es éste, joder, éste:
Despedazando el capitulo ¨Red John¨ y analizando el contexto
SPOILER (puntero encima para mostrar)
Te lo he puesto bien clarito:
Mira el enlace que he puesto en el párrafo anterior
Joder. Comprensión lectora...
#46
23/11/2013 23:40
#44
No me torpedeas. Viva el tito Chávez.
No me torpedeas. Viva el tito Chávez.
#47
23/11/2013 23:41
Luz es nuestro hombre creo yo....que opinas tio?
#48
23/11/2013 23:44
#44
Jajajaja sólo el tema es un bomba.
Cualquier dictadura contraviene el concepto socialista.
Jajajaja sólo el tema es un bomba.
Cualquier dictadura contraviene el concepto socialista.
#49
23/11/2013 23:46
Asi no se puede.
#50
23/11/2013 23:48
Hugo Chávez mató a Red John.
#51
23/11/2013 23:49
#48
¡Eh! ¡Eh!
En Venezuela, Hugo Chávez alcanzó el poder mediante la democracia desde el 1999. De dictadura nada. Otra cosa, es creerse los argumentos de los opositores. Pero, los resultados electorales se pueden consultar.
¡Eh! ¡Eh!
En Venezuela, Hugo Chávez alcanzó el poder mediante la democracia desde el 1999. De dictadura nada. Otra cosa, es creerse los argumentos de los opositores. Pero, los resultados electorales se pueden consultar.
#52
23/11/2013 23:51
Tendríamos que vivir en Venezuela para saber de qué van las cosas.
Visto desde fuera parece necesario, el dictador haciéndose con el poder y recursos del país para ponerlos al servicio de la gente.
Me gusta, suena bien.
Salvo que cómo es posible que las decisiones imperiales del dictador/emperador, realmente respondan a las necesidades de las personas?
Realmente tiene la capacidad de dirigir correctamente todas las caras de un país?
La gente que está dentro, amigos que tengo, dicen que el país es un caos. Está mal dirigido el país.
Están matando a la gallina de los huevos de oro, en lo que dicen.
Visto desde fuera parece necesario, el dictador haciéndose con el poder y recursos del país para ponerlos al servicio de la gente.
Me gusta, suena bien.
Salvo que cómo es posible que las decisiones imperiales del dictador/emperador, realmente respondan a las necesidades de las personas?
Realmente tiene la capacidad de dirigir correctamente todas las caras de un país?
La gente que está dentro, amigos que tengo, dicen que el país es un caos. Está mal dirigido el país.
Están matando a la gallina de los huevos de oro, en lo que dicen.
#53
23/11/2013 23:51
Entiendo que Erick se refería a que la pregunta en si ya carecía de sentido.
#54
23/11/2013 23:52
#51
Freebird, el tipo se reeligió no sé cuántas veces, realmente no le ves cara de dictadura???
Freebird, el tipo se reeligió no sé cuántas veces, realmente no le ves cara de dictadura???
#55
23/11/2013 23:54
#52 #54
No te discuto que ahora con Maduro, la cosa vaya a peor. Pero con Hugo Chávez mejoraron muchísimo los servicios sociales (educación, sanidad, etc...), y, sobre todo, la tasa de pobreza extrema bajó de un 40% a un 9%. Eso sí, habían muchas cosas que se podían mejorar cómo la seguridad.
Pero, una persona que ha ganado todas las elecciones menos una, y, aunque fuese por un resultado ajustado, no la convierte en dictador. Ese es el problema de leerse algunos mass media con intereses puestos en países no alineados.
No te discuto que ahora con Maduro, la cosa vaya a peor. Pero con Hugo Chávez mejoraron muchísimo los servicios sociales (educación, sanidad, etc...), y, sobre todo, la tasa de pobreza extrema bajó de un 40% a un 9%. Eso sí, habían muchas cosas que se podían mejorar cómo la seguridad.
Pero, una persona que ha ganado todas las elecciones menos una, y, aunque fuese por un resultado ajustado, no la convierte en dictador. Ese es el problema de leerse algunos mass media con intereses puestos en países no alineados.
#56
23/11/2013 23:54
Se pone interesante.
#57
23/11/2013 23:55
Me estoy yendo por la pata abajo, alguien tiene papel higiénico? Se me ha acabado.
#58
23/11/2013 23:57
#57
Ese es el problema de Maduro. El tío no sabe administrar un país. Ni papel higiénico...
Ese es el problema de Maduro. El tío no sabe administrar un país. Ni papel higiénico...
#59
23/11/2013 23:59
Te juro Ron que me estoy descojonando.
#60
23/11/2013 23:59
#55
Ok, Freebird, te compor lo que dices...
Como escribí antes, es necesario vivir allá, o estar en contacto con alguien de allá. Desde fuera, tendría la misma impresión que tú.
Pero como he dicho, tengo amigos que no están contentos con lo que pasa en su país, que en las elecciones no optaban por Chávez, y que aseguran que había una imposición del mismo.
Al menos la última reelección de Chávez fue aplastante, no cuadra.
Ok, Freebird, te compor lo que dices...
Como escribí antes, es necesario vivir allá, o estar en contacto con alguien de allá. Desde fuera, tendría la misma impresión que tú.
Pero como he dicho, tengo amigos que no están contentos con lo que pasa en su país, que en las elecciones no optaban por Chávez, y que aseguran que había una imposición del mismo.
Al menos la última reelección de Chávez fue aplastante, no cuadra.