Foro El mentalista
Lo que el viento se llevó...
#0
13/11/2013 19:14
Hay algo de lo que antiguamente se hablaba mucho pero no últimamente. Creo que sinceramente es, junto con la identidad de John el rojo, la mayor incógnita de la serie.
¿Como consiguió RJ la lista antes que Jane?
No abro este post para debatir sobre ello, que ya mucha caña le hemos dado a ese tema y sin resultados. Lo que quiero preguntar es: ¿Se resolverá algún día? ¿O se limitará Heller a enterrarlo y ya esta?
¿Os acordáis cuando en las noticias no se hablaba de otra cosa que del lío de Gibraltar? banderas por aquí, banderas por allá, pescadores enfadados, aduanas, contrabando, etc etc etc
Hubo mucha gente que acusó al gobierno de darle tanta polémica al asunto para distraer y que no pensaran tanto en otro problemas. Como por ejemplo el que nos toca tanto la picha a todos, la corrupción.
Y pensando en ello, creo que Heller está haciendo algo parecido con nosotros. Sinceramente pienso que el tema de la lista se le ha ido de las manos totalmente. La única forma lógica de explicarlo que se me ocurre sería que Lorelei estuviera viva, pero alguien por ahí ha dicho que la actriz que la interpreta ha tenido marrones en la serie (denuncias y tal) y es imposible que vuelva a salir.
Sin entrar a debatir en esto último que es solo una teoría, ¿No pensáis que Heller no puede explicar lo de la lista y nos quiere meter otras ideas en la cabeza para que nos olvidemos de eso?
Y no nos ha dado pocas cosas en que pensar precisamente. Partridge muerto, Organización corrupta vinculada a John el rojo, tatuajes, silbidos, fobias, Sophie muerta, palomas por todas partes...
¿Que opinais? Yo creo que Heller va a echar tierra sobre el asunto haciéndonos pensar en otras cosas. Y para desgracia de todos, creo que en el paquete de lo de la lista va también Rosalind Harker, Kristina, lo de He is mar... y a saber que mas.
¿Como consiguió RJ la lista antes que Jane?
No abro este post para debatir sobre ello, que ya mucha caña le hemos dado a ese tema y sin resultados. Lo que quiero preguntar es: ¿Se resolverá algún día? ¿O se limitará Heller a enterrarlo y ya esta?
¿Os acordáis cuando en las noticias no se hablaba de otra cosa que del lío de Gibraltar? banderas por aquí, banderas por allá, pescadores enfadados, aduanas, contrabando, etc etc etc
Hubo mucha gente que acusó al gobierno de darle tanta polémica al asunto para distraer y que no pensaran tanto en otro problemas. Como por ejemplo el que nos toca tanto la picha a todos, la corrupción.
Y pensando en ello, creo que Heller está haciendo algo parecido con nosotros. Sinceramente pienso que el tema de la lista se le ha ido de las manos totalmente. La única forma lógica de explicarlo que se me ocurre sería que Lorelei estuviera viva, pero alguien por ahí ha dicho que la actriz que la interpreta ha tenido marrones en la serie (denuncias y tal) y es imposible que vuelva a salir.
Sin entrar a debatir en esto último que es solo una teoría, ¿No pensáis que Heller no puede explicar lo de la lista y nos quiere meter otras ideas en la cabeza para que nos olvidemos de eso?
Y no nos ha dado pocas cosas en que pensar precisamente. Partridge muerto, Organización corrupta vinculada a John el rojo, tatuajes, silbidos, fobias, Sophie muerta, palomas por todas partes...
¿Que opinais? Yo creo que Heller va a echar tierra sobre el asunto haciéndonos pensar en otras cosas. Y para desgracia de todos, creo que en el paquete de lo de la lista va también Rosalind Harker, Kristina, lo de He is mar... y a saber que mas.
Vídeos FormulaTV
#161
14/11/2013 12:31
# Y eso qué tiene que ver?
Primero, si tienes a Lorelei y se presta a colaborar contigo de esa forma, ¿ Por qué no te dice quién es y ya está?
Segundo: Si a tí te ponen una lista con siete nombres y uno de ellos es la persona que secuestró, violó y mató a tu ( hermana, hermano, madre...) te puedo asegurar que da absolutamente igual quién te haya dado esa lista ( el bueno, el malo o el feo :-)): no puedes evitar alterarte inconscientemente al nombrar en alto a esa persona.
Primero, si tienes a Lorelei y se presta a colaborar contigo de esa forma, ¿ Por qué no te dice quién es y ya está?
Segundo: Si a tí te ponen una lista con siete nombres y uno de ellos es la persona que secuestró, violó y mató a tu ( hermana, hermano, madre...) te puedo asegurar que da absolutamente igual quién te haya dado esa lista ( el bueno, el malo o el feo :-)): no puedes evitar alterarte inconscientemente al nombrar en alto a esa persona.
#162
14/11/2013 12:34
Bueno, que el video este orquestado por jane me parece mas complicado. ¿y como puede ser que es video fuese para destapar a los tyger, si entonces no sabian nada de ellos?
#163
14/11/2013 12:36
Intento explicarme Txetxe,
1. No se altera porque es una farsa. El vídeo lo graban los dos de mutuo acuerdo. Es una teoría que explicaría porque coinciden ambas listas. La mirada de Jane a Lisbon cuando ésta ve el video es significativa también.
2. La lista es falsa.
3. ¿Quién ha dicho que Lorelai no le dijera a Jane quién era RJ? Yo digo que Jane ya lo sabe.
1. No se altera porque es una farsa. El vídeo lo graban los dos de mutuo acuerdo. Es una teoría que explicaría porque coinciden ambas listas. La mirada de Jane a Lisbon cuando ésta ve el video es significativa también.
2. La lista es falsa.
3. ¿Quién ha dicho que Lorelai no le dijera a Jane quién era RJ? Yo digo que Jane ya lo sabe.
#164
14/11/2013 13:39
# Vamos lo que tu dices es :
1º RJ es Rigsby
2º Jane y Lorelei saben que es Rigsby
3º En vez de ir a cargárselo juntos y después echar un polvo para celebrarlo :-) prefieren montar todo esta historia para pasar el rato ( esta parte vale para Rigsby, Cho , Beltram...)
Si quisiesen incriminarlo y detenerlo con pruebas, entiendo que tengan que montar una trampa para demostrar que es RJ. Pero mucho me temo que Lorelei y Jane no está pensando en la Justicia Ordinaria precisamente para solventar sus asuntos con RJ.
Así que por qué no se van los dos y se cargan a RJ? A jane los tigretones le importan un bledo, sólo le interesan si le acercan a RJ, por lo tanto si sabe quién es RJ , se la pela por completo que haya un organización corrupta.No tiene ningún sentido demorar la venganza.
1º RJ es Rigsby
2º Jane y Lorelei saben que es Rigsby
3º En vez de ir a cargárselo juntos y después echar un polvo para celebrarlo :-) prefieren montar todo esta historia para pasar el rato ( esta parte vale para Rigsby, Cho , Beltram...)
Si quisiesen incriminarlo y detenerlo con pruebas, entiendo que tengan que montar una trampa para demostrar que es RJ. Pero mucho me temo que Lorelei y Jane no está pensando en la Justicia Ordinaria precisamente para solventar sus asuntos con RJ.
Así que por qué no se van los dos y se cargan a RJ? A jane los tigretones le importan un bledo, sólo le interesan si le acercan a RJ, por lo tanto si sabe quién es RJ , se la pela por completo que haya un organización corrupta.No tiene ningún sentido demorar la venganza.
#165
14/11/2013 13:43
Lo que yo digo es:
1. Jane no lo mata porque tras el incidente con Carter, necesita que Rigsby se muestre como verdaderamente es. No olvides que no deja de ser un juego.
2. Discrepo en lo de que le importa un bledo (muy castizo, por cierto), lo de los tyger. No dejan de ser asesinos, que es a lo que se dedica Jane, atrapar a asesinos.
Te pongo un enlace un tanto revelador:
1. Jane no lo mata porque tras el incidente con Carter, necesita que Rigsby se muestre como verdaderamente es. No olvides que no deja de ser un juego.
2. Discrepo en lo de que le importa un bledo (muy castizo, por cierto), lo de los tyger. No dejan de ser asesinos, que es a lo que se dedica Jane, atrapar a asesinos.
Te pongo un enlace un tanto revelador:
#166
14/11/2013 13:49
Para Jane no es un juego, lo es para RJ
Jane no se dedica a atrapar asesinos, lo hace como medio para atrapar a RJ. Jane sólo quiere atrapar a RJ y cuando se cargó a Timothy no necesitó mostrar ante nadie que era RJ se lo cargó y punto.
Si Jane tuviese la certeza de quién es RJ ,se lo habría cargado ya ,si sabe donde está, que a lo mejor es eso lo que le pasa ( por ejemplo Michael Kirkland). Todo lo demás para él es irrelevante. Lo ha dicho y lo ha demostrado durante 6 temporadas.
Jane no se dedica a atrapar asesinos, lo hace como medio para atrapar a RJ. Jane sólo quiere atrapar a RJ y cuando se cargó a Timothy no necesitó mostrar ante nadie que era RJ se lo cargó y punto.
Si Jane tuviese la certeza de quién es RJ ,se lo habría cargado ya ,si sabe donde está, que a lo mejor es eso lo que le pasa ( por ejemplo Michael Kirkland). Todo lo demás para él es irrelevante. Lo ha dicho y lo ha demostrado durante 6 temporadas.
#167
14/11/2013 13:55
Txetxe
Totalmente de acuerdo contigo sobre todo en lo del polvo.
Y otra cosa: sobre el personaje que va a volver. Y si es Lennon? Dicen que está en coma. Y si despierta y canta?
Totalmente de acuerdo contigo sobre todo en lo del polvo.
Y otra cosa: sobre el personaje que va a volver. Y si es Lennon? Dicen que está en coma. Y si despierta y canta?
#168
14/11/2013 13:58
txetxe, se me saltan las lagrimitas... creo que en otra vida estuvimos casados y te dí siete hijos. :P
Completamente de acuerdo. Queda clarísimo que Jane, en la escena de la escopeta, no tiene ni la repajoletera idea de quén es RJ, De hecho, creo que está a punto de dispararle a Macallister jajaja,
Vaya cara de lelo le queda cuando stiles le insta a ver los tatuajes de los otros sospechosos.
Pero está cerca. Todo lo que suceda le acerca a RJ, y él lo sabe. La pelota está en juego y sabe que la única manera de ganar el partido es jugando. Y para ello tiene que sacar a RJ de su escondite (o máscara) para poder ganarle en un final épico.
Pero PJ no es cristiano ronaldo, que chuta muy fuerte y ya está. PJ es Messi. Se puede regatear a todo el equipo contrario, al portero, volver atrás y volverlos a regatear. Y cuando él decide, solo cuando él lo decide, marcar el gol.
Completamente de acuerdo. Queda clarísimo que Jane, en la escena de la escopeta, no tiene ni la repajoletera idea de quén es RJ, De hecho, creo que está a punto de dispararle a Macallister jajaja,
Vaya cara de lelo le queda cuando stiles le insta a ver los tatuajes de los otros sospechosos.
Pero está cerca. Todo lo que suceda le acerca a RJ, y él lo sabe. La pelota está en juego y sabe que la única manera de ganar el partido es jugando. Y para ello tiene que sacar a RJ de su escondite (o máscara) para poder ganarle en un final épico.
Pero PJ no es cristiano ronaldo, que chuta muy fuerte y ya está. PJ es Messi. Se puede regatear a todo el equipo contrario, al portero, volver atrás y volverlos a regatear. Y cuando él decide, solo cuando él lo decide, marcar el gol.
#169
14/11/2013 14:08
Veremos chavales, veremos.
Discrepo profundamente. De hecho, o yo estoy viendo otra serie o sobrevaloro al protagonista.
Y txetxe, si opinas que Jane pasa de atrapar asesinos...mmmm, yo veo otra serie.
Discrepo profundamente. De hecho, o yo estoy viendo otra serie o sobrevaloro al protagonista.
Y txetxe, si opinas que Jane pasa de atrapar asesinos...mmmm, yo veo otra serie.
#170
14/11/2013 15:26
Hombre, el ejemplo lo tienes que cuando pierde la memoria pasa completamente de la Brigada, de hecho Lisbon le lleva a casa para que recuerde por qué está con ellos. Jane es un vividor y un farsante que está ahí por su situación personal. Por lo menos hasta ahora. Nos cae bien pero en realidad su personalidad es muy parecida a la de RJ, lo que sucede es que es mono, risueño, embaucador, nuestro protagonista , pero en la realidad , de momento un hijo de puta que le importa una mierda que Bob se esté cargando a gente poco limpia.
#171
14/11/2013 15:31
No digo que sea la repanocha txetxe, pero durante estas 6 temporadas ha dado numerosas muestras de que si tiene la oportunidad atrapa al malo y ayuda a la víctima.
#172
14/11/2013 15:32
Txetxe olé por ti. Jane no es buena persona. Cuando RJ esta por medio nada le importa. Estaría dispuesto a sacrificar a quien sea para conseguir su venganza, incluso a Lisbon. Has leído mi post El truco final de RJ? Te iba a gustar
#173
14/11/2013 15:39
Yo veo imposible que dos personas lleguen a la misma reducción de 7 nombres, RJ es bastante inteligente pero no es posible que pudiera reducir la lista a 7 personas antes (o después) que el mismo PJ, eso no tiene sentido por ningún lado, ya sabemos que RJ siempre va lo seguro.
#174
14/11/2013 15:46
Ergo..el vídeo es obra de Jane. No le encuentro otra explicación.
Pd. Yo no he dicho que Jane sea buena persona. Jane es Jane.
Pd. Yo no he dicho que Jane sea buena persona. Jane es Jane.
#175
14/11/2013 16:07
no, el video, evidentemente, no es obra de Jane.
hay varias opciones no mágicas que explican por qué RJ parece tener la lista antes que Jane:
1) Que Lorelei siga viva y Rj pueda grabar el video mucho después, cuando ya ha conseguido los nombres.
Para ello hubiera necesitado la ayuda de Partridge (forense) y matarlo después para que Jane no le sacara información. Eso explicaría porque RJ mata a Partridge en cuanto ve que es objetivo de Jane.
2) Que Lorelei recite los nombres de la primera lista, que son más, RJ la mata en el 5x16, y cuando RJ descubre los siete sospechosos finales de jane, edita el video para hacer creer a Jane que lo sabía con anterioridad a él.
Descarto el compinchamiento de jane con lorelei porque RJ sabría perfectamente que lorelei le engaña o le oculta algo, pensad que la está torturando.
Además, Jane no diría que lo de RJ es un truco si sabe que se lo ha cantado lorelei.
hay varias opciones no mágicas que explican por qué RJ parece tener la lista antes que Jane:
1) Que Lorelei siga viva y Rj pueda grabar el video mucho después, cuando ya ha conseguido los nombres.
Para ello hubiera necesitado la ayuda de Partridge (forense) y matarlo después para que Jane no le sacara información. Eso explicaría porque RJ mata a Partridge en cuanto ve que es objetivo de Jane.
2) Que Lorelei recite los nombres de la primera lista, que son más, RJ la mata en el 5x16, y cuando RJ descubre los siete sospechosos finales de jane, edita el video para hacer creer a Jane que lo sabía con anterioridad a él.
Descarto el compinchamiento de jane con lorelei porque RJ sabría perfectamente que lorelei le engaña o le oculta algo, pensad que la está torturando.
Además, Jane no diría que lo de RJ es un truco si sabe que se lo ha cantado lorelei.
#176
14/11/2013 16:11
Sería muuuuuuuy decepcionante que lo de Lorelai fuera una farsa. Que su muerte lo fuera. Que nadie comprobara in situ si realmente estaba muerta.
Tan, tan, decepcionante que pondría a la serie a la altura de Los serrano.
Tan, tan, decepcionante que pondría a la serie a la altura de Los serrano.
#177
14/11/2013 16:27
como he dicho, en el caso de que lorelei siguiera viva, el cómplice necesario de RJ sería Partridge, que es el forense. Ahí tienes la certificación :P
Una vez cumplido su cometido, y viendo que Partridge es objetivo de Jane, lo mata.
Personalmente prefiero la segunda. Mucho más fácil y sin riesgo de que te pillen con una muerte fake. Cumpliría más con la idea de "truco".
Una vez cumplido su cometido, y viendo que Partridge es objetivo de Jane, lo mata.
Personalmente prefiero la segunda. Mucho más fácil y sin riesgo de que te pillen con una muerte fake. Cumpliría más con la idea de "truco".