Foro El mentalista
¿Michael Kirkland?
#0

09/11/2013 02:57
Buenas compañeros, en este post voy a tratar de simular lo mismo que hice con Walter Mashburn, dar unas evidencias y pruebas a favor de que RJ puede ser Michael y a ver si entre todos podemos dar con una prueba definitiva que le descarte.
Por desgracia no tengo tantas pruebas a su favor como con Walter ya que es una personaje que ni ha aparecido (parece ser a simple vista) por lo que mas que pruebas, son detalles que podrían dar credibilidad a que Michael es RJ (La posibilidad que mas me convence y me agrada como final de 6x08)
Antes de nada decir que tenemos que tener en cuenta varios puntos irrefutables.
- Michael Kirkland es el GEMELO de Bob Kirkland.
- Que Michael Kirland sea el GEMELO de Bob no es casualidad ni capricho de Bruno Heller.
Ahora teniendo clara la importancia de que los hermanos sean gemelos podemos deducir que relevancia tiene en la historia. Que motivos tiene Bruno para que precisamente sean gemelos.
- Que Bob mencione que su hermano Michael es su gemelo puede ser una mera pantalla de humo creada por Bruno Heller para despistarnos, para que veamos a Michael como un posible RJ y luego sorprendernos por otro lado, pero , ¿eran necesario mas pistas falsas? Yo creo que le bastaba con eliminar a Bob de la lista sin necesidad de crear mas pantallas de humo, ya tenemos los silbidos, la fobia, la muerte de Patridge, los Tyger, los puntos...e incluso visualiza , que Michael Kirkland sea una pista falsa es posible, pero poco plausible a mi parecer.
- Bruno Heller nos prepara para el desenlace, Michael Kirkland es Red John y acude a Bret Stiles al que ve como un padre (recordemos la infancia traumatica de los hermanos Kirkland) esto explica que :
- Stiles conozca a RJ como ha dicho en temporadas anteriores, y se sorprenda en el ultimo episodio cuando Patrick dice que uno de los presentes es RJ ya que Michael no esta alli.
- Explica su pasado en visualiza y la cara sonriente de la granja
- Explicaría por que Patrick llama a Stiles a la casa, cuando a todas luces no puede ser RJ ya que no cuadra en el perfil físico. Si Patrick sabe que Michael es RJ le coacciona usando a la única persona que puede significar algo para él, Stiles, a quien ve como un padre.
Pero, ¿Por que un gemelo? Evidentemente el motivo es hacer un truco, un ¨juego de manos¨ de identidades y confundir tanto a Jane como a nosotros, pero evidentemente esto debe producirse antes de que sepamos que Bob tiene un gemelo que aparezca despues es absurdo (y mas cuando Bob esta muerto) por lo tanto podemos asumir que Michael Kirkland a aparecido en la serie...pero la pregunta es , ¿Cuando?, ¿Cuando era Michael y cuando Bob Kirkland?
Bien, a mi parecer hay una escena que no tiene lugar a dudas. En el momento que se dan la mano Patrick y Kirkland. Ahí sin duda, si finalmente Bruno Heller a decidido que Michael sea RJ debe ser quien le da la mano para que la afirmación de Lorelei cobre sentido.
Curiosamente en esa escena se utiliza el tema ¨You worst nightmare¨, la escena que se utiliza en ocasiones cuando aparece el dibujo de Red John. Pero esto no deja de ser solo un detalle ^^.
¿En que otras escenas puede aparecer Michael?
Bien, yo creo que en otras ocasiones a aparecido como por ejemplo en el flash back donde habla con la agente del FBI Alexa Shutlz, donde terminan de acordar que Jane trabaje para el CBI. ¿Por que querría Bob que Patrick trabaje en el CBI? No le conoce de nada, no sabe sus dotes...no podría pensar en usarle para descubrir a RJ pero, ¿y Michael? Si Michael es quien esta en ese coche, si Michael es RJ tendría sentido que quisiera que Patrick trabajara en el CBI ya que esta obsesionado con él y quiere que juegue con el al gato y el ratón (motivo por el cual asesino al grupo de Bosco, para que Patrick recuperara el caso).
Ademas, Alexa le pide a Minelli que la tenga informada de los avances de Patrick , eso explicaría como RJ siempre esta un paso por delante y ademas, Alexa seria la amiga en el FBI de la que presume Rj.
Desgraciadamente no tengo valor para afirmar que Michael aparece en otras escenas, no estoy segura...pero quien sabe, es posible aunque muy difícil de ver.
Mas preguntas con respuesta sobre Michael Kirkland.
¿Por que se convierte en un asesino en serie?
¨Mi padre era un borracho sádico que torturaba a mi madre, hasta que finalmente se suicido¨ Bob Kirkland 6x04
Bajo esta perspectiva, y ademas teniendo en cuenta que Michael era el débil de los dos hermanos, es fácil que su mente se rompiera ante una infancia tan traumatica ¿Por que asesina mujeres? Esto es tirarme al barro, sinceramente, pero puede ser por varios motivos entre ellos heredar los gustos sádicos del padre o mi favorita, culpa a su madre de su suicidio y de que lo dejara solo, ve a otras mujeres como reflejos de su madre y por ello las mata.
¿Acto cobarde?
El acto cobarde si Michael Kirkland es finalmente RJ puede ser dejar a Bob pensar que esta muerto, dejarle que se pase toda su vida buscando a RJ cuando en realidad era él para protegerse a si mismo. Si entendemos que en el 6x01 es donde se produce el acto cobarde de RJ, puede ser matar a quien había sido uno de sus súbditos hasta entonces, Brett, para protegerse.
¿Por que Bob piensa que su hermano esta muerto, asesinado por RJ?
Bueno, Bob pregunta a todo los que cree relacionados con RJ para saber si conocen a su hermano, si le han visto ya que el cree que esta relacionado con RJ. Evidentemente es su hermano, le quiere y no se plantea que el pueda ser el asesino de mujeres, lo descarta sin pensarlo un instante y le dice a RJ que el cree que esta muerto.
¿Por que Bob cree que Michael esta muerto?
Sencillo, esta es la pantalla de humo de Heller. Todos conocemos el mito de que los gemelos están conectados (hay teorías que afirman que es cierto, pero en una serie de ficción donde se puede matar un recuerdo feliz de la memoria de una persona no creo que les importe demasiado este detalle) por lo tanto usa esta excusa para que el espectador no tenga en su cabeza la posibilidad de que Michael siga con vida, pensemos que Bob no llega a decir eso , las sospechas sobre Michael se multiplicarían y el espectador medio lo tendría mucho mas presente en sus suposiciones sobre la identidad de RJ. Decir que Bob ¨cree¨ que esta muerto puede ser una pantalla de humo necesaria para alejar las miradas de Michael hasta el 6x08
Por desgracia no tengo tantas pruebas a su favor como con Walter ya que es una personaje que ni ha aparecido (parece ser a simple vista) por lo que mas que pruebas, son detalles que podrían dar credibilidad a que Michael es RJ (La posibilidad que mas me convence y me agrada como final de 6x08)
Antes de nada decir que tenemos que tener en cuenta varios puntos irrefutables.
- Michael Kirkland es el GEMELO de Bob Kirkland.
- Que Michael Kirland sea el GEMELO de Bob no es casualidad ni capricho de Bruno Heller.
Ahora teniendo clara la importancia de que los hermanos sean gemelos podemos deducir que relevancia tiene en la historia. Que motivos tiene Bruno para que precisamente sean gemelos.
- Que Bob mencione que su hermano Michael es su gemelo puede ser una mera pantalla de humo creada por Bruno Heller para despistarnos, para que veamos a Michael como un posible RJ y luego sorprendernos por otro lado, pero , ¿eran necesario mas pistas falsas? Yo creo que le bastaba con eliminar a Bob de la lista sin necesidad de crear mas pantallas de humo, ya tenemos los silbidos, la fobia, la muerte de Patridge, los Tyger, los puntos...e incluso visualiza , que Michael Kirkland sea una pista falsa es posible, pero poco plausible a mi parecer.
- Bruno Heller nos prepara para el desenlace, Michael Kirkland es Red John y acude a Bret Stiles al que ve como un padre (recordemos la infancia traumatica de los hermanos Kirkland) esto explica que :
- Stiles conozca a RJ como ha dicho en temporadas anteriores, y se sorprenda en el ultimo episodio cuando Patrick dice que uno de los presentes es RJ ya que Michael no esta alli.
- Explica su pasado en visualiza y la cara sonriente de la granja
- Explicaría por que Patrick llama a Stiles a la casa, cuando a todas luces no puede ser RJ ya que no cuadra en el perfil físico. Si Patrick sabe que Michael es RJ le coacciona usando a la única persona que puede significar algo para él, Stiles, a quien ve como un padre.
Pero, ¿Por que un gemelo? Evidentemente el motivo es hacer un truco, un ¨juego de manos¨ de identidades y confundir tanto a Jane como a nosotros, pero evidentemente esto debe producirse antes de que sepamos que Bob tiene un gemelo que aparezca despues es absurdo (y mas cuando Bob esta muerto) por lo tanto podemos asumir que Michael Kirkland a aparecido en la serie...pero la pregunta es , ¿Cuando?, ¿Cuando era Michael y cuando Bob Kirkland?
Bien, a mi parecer hay una escena que no tiene lugar a dudas. En el momento que se dan la mano Patrick y Kirkland. Ahí sin duda, si finalmente Bruno Heller a decidido que Michael sea RJ debe ser quien le da la mano para que la afirmación de Lorelei cobre sentido.
Curiosamente en esa escena se utiliza el tema ¨You worst nightmare¨, la escena que se utiliza en ocasiones cuando aparece el dibujo de Red John. Pero esto no deja de ser solo un detalle ^^.
¿En que otras escenas puede aparecer Michael?
Bien, yo creo que en otras ocasiones a aparecido como por ejemplo en el flash back donde habla con la agente del FBI Alexa Shutlz, donde terminan de acordar que Jane trabaje para el CBI. ¿Por que querría Bob que Patrick trabaje en el CBI? No le conoce de nada, no sabe sus dotes...no podría pensar en usarle para descubrir a RJ pero, ¿y Michael? Si Michael es quien esta en ese coche, si Michael es RJ tendría sentido que quisiera que Patrick trabajara en el CBI ya que esta obsesionado con él y quiere que juegue con el al gato y el ratón (motivo por el cual asesino al grupo de Bosco, para que Patrick recuperara el caso).
Ademas, Alexa le pide a Minelli que la tenga informada de los avances de Patrick , eso explicaría como RJ siempre esta un paso por delante y ademas, Alexa seria la amiga en el FBI de la que presume Rj.
Desgraciadamente no tengo valor para afirmar que Michael aparece en otras escenas, no estoy segura...pero quien sabe, es posible aunque muy difícil de ver.
Mas preguntas con respuesta sobre Michael Kirkland.
¿Por que se convierte en un asesino en serie?
¨Mi padre era un borracho sádico que torturaba a mi madre, hasta que finalmente se suicido¨ Bob Kirkland 6x04
Bajo esta perspectiva, y ademas teniendo en cuenta que Michael era el débil de los dos hermanos, es fácil que su mente se rompiera ante una infancia tan traumatica ¿Por que asesina mujeres? Esto es tirarme al barro, sinceramente, pero puede ser por varios motivos entre ellos heredar los gustos sádicos del padre o mi favorita, culpa a su madre de su suicidio y de que lo dejara solo, ve a otras mujeres como reflejos de su madre y por ello las mata.
¿Acto cobarde?
El acto cobarde si Michael Kirkland es finalmente RJ puede ser dejar a Bob pensar que esta muerto, dejarle que se pase toda su vida buscando a RJ cuando en realidad era él para protegerse a si mismo. Si entendemos que en el 6x01 es donde se produce el acto cobarde de RJ, puede ser matar a quien había sido uno de sus súbditos hasta entonces, Brett, para protegerse.
¿Por que Bob piensa que su hermano esta muerto, asesinado por RJ?
Bueno, Bob pregunta a todo los que cree relacionados con RJ para saber si conocen a su hermano, si le han visto ya que el cree que esta relacionado con RJ. Evidentemente es su hermano, le quiere y no se plantea que el pueda ser el asesino de mujeres, lo descarta sin pensarlo un instante y le dice a RJ que el cree que esta muerto.
¿Por que Bob cree que Michael esta muerto?
Sencillo, esta es la pantalla de humo de Heller. Todos conocemos el mito de que los gemelos están conectados (hay teorías que afirman que es cierto, pero en una serie de ficción donde se puede matar un recuerdo feliz de la memoria de una persona no creo que les importe demasiado este detalle) por lo tanto usa esta excusa para que el espectador no tenga en su cabeza la posibilidad de que Michael siga con vida, pensemos que Bob no llega a decir eso , las sospechas sobre Michael se multiplicarían y el espectador medio lo tendría mucho mas presente en sus suposiciones sobre la identidad de RJ. Decir que Bob ¨cree¨ que esta muerto puede ser una pantalla de humo necesaria para alejar las miradas de Michael hasta el 6x08
Vídeos FormulaTV
#101

14/11/2013 18:31
Yo cada vez estoy más convencida de que RJ es Michael Kirklan.
Creo que a estas alturas Jane ya sabe quién es RJ pero no puede matarlo porque no sabe dónde está. Está montando todo este espectáculo para que RJ salga a la luz y lo pueda cazar.
Creo que a estas alturas Jane ya sabe quién es RJ pero no puede matarlo porque no sabe dónde está. Está montando todo este espectáculo para que RJ salga a la luz y lo pueda cazar.
#102

14/11/2013 18:33
Bob cree que Michael es una víctima de RJ.
Pregunta a los colaboradores/sospechosos si le conocen porque sabe que alguno puede haber tenido algo que ver en la muerte de su hermano o haberle visto con RJ.
Lennon, por ejemplo, le facilita a miranda martins a RJ. Podría haberle ayudado con Michael también.
Completamente de acuerdo, txetxe. Todo este embolao es para sacar a Michael del agujero. PJ le sigue el juego desde hace siglos para acercarse lo máximo posible a Michael.
Pregunta a los colaboradores/sospechosos si le conocen porque sabe que alguno puede haber tenido algo que ver en la muerte de su hermano o haberle visto con RJ.
Lennon, por ejemplo, le facilita a miranda martins a RJ. Podría haberle ayudado con Michael también.
Completamente de acuerdo, txetxe. Todo este embolao es para sacar a Michael del agujero. PJ le sigue el juego desde hace siglos para acercarse lo máximo posible a Michael.
#103

14/11/2013 18:38
KK pregunta si lo reconocen porque, como ya han dicho algunos foreros, tiene la esperanza de que alguien lo reconozca y le confirme que Michael está vivo. Pero no creo que sea RJ. Vamos, sería tenernos delante de una pantalla durante seis años para que al final fuese un tipo que nunca salió en pantalla y cuyo hermano solo apareció en 5 caps. como mucho. Decepcióooooooon!

#104

14/11/2013 18:42
RedLife
Jn 11,1-45 xD
Jn 11,1-45 xD
#105

14/11/2013 18:49
Izaya, pero lo mismo que dice RedLife es muy aplicable a WM. Por mucho que de el perfil ha aparecido solo en 2 capítulos, que viene ser parecido al gemelo de alguien que aparece en 5 capitulos y que una vez nos la colaron en pantalla y era él. Lo veo muy por el estilo
#106

14/11/2013 18:51
redlife, el número de apariciones no puede ser una excusa, excepto Bertram, el resto no pasa de cinco capítulos cada uno!!!! (no se la cifra exacta pero por ahí va!!!)
#107

14/11/2013 18:54
Izaya...

#108

14/11/2013 19:10
Redlife, cuando apareció Timothy Carter como RJ a mi no me pareció mal. Es más, siempre he creido que ese era el final original y luego han tenido que estirar el tema, empezando a caer en errores de guión o por lo menos en asuntos no muy bien resueltos. No había pensado en prácticamente ninguno de los de la lista, más allá de Stiles, Partridge y poco más.
La razón por la que los demás, incluidos sus compañeros no pueden ser Rj, o mejor dicho no me encajan, es porque un asesino del perfil de RJ tiene muuuuucho tiempo. Tiempo para estudiar a la víctima, para planear el ataque , para limpiar cabos sueltos, todo eso, para realizarlo con la precisión milimétrica que lo hace RJ se requiere casi casi dedicación completa, o por lo menos que sus horarios le permitan tener mucho tiempo para él.
Por lo tanto, cualquier miembro de la brigada, FBI o policia no dispone de esos espacios y sería muy sospechoso que hubiese momentos( siempre relacionados con los crímenes) en los que estuviese fuera de servicio. Por lo tanto , teniendo en cuenta que los personajes principales y más recurrentes en la serie son policias, pensé que el asesino, mucho, lo que es mucho no iba a aparecer en la serie.
La razón por la que los demás, incluidos sus compañeros no pueden ser Rj, o mejor dicho no me encajan, es porque un asesino del perfil de RJ tiene muuuuucho tiempo. Tiempo para estudiar a la víctima, para planear el ataque , para limpiar cabos sueltos, todo eso, para realizarlo con la precisión milimétrica que lo hace RJ se requiere casi casi dedicación completa, o por lo menos que sus horarios le permitan tener mucho tiempo para él.
Por lo tanto, cualquier miembro de la brigada, FBI o policia no dispone de esos espacios y sería muy sospechoso que hubiese momentos( siempre relacionados con los crímenes) en los que estuviese fuera de servicio. Por lo tanto , teniendo en cuenta que los personajes principales y más recurrentes en la serie son policias, pensé que el asesino, mucho, lo que es mucho no iba a aparecer en la serie.
#109

14/11/2013 19:11
RedLife

jrumbo
Timothy Carter iba a ser RJ antes de que decidieran alargar la serie, y no había salido nunca. Que haya salido poco , mucho o nada no es relevante.

jrumbo
Timothy Carter iba a ser RJ antes de que decidieran alargar la serie, y no había salido nunca. Que haya salido poco , mucho o nada no es relevante.
#110

14/11/2013 19:30
Izaya no es verdad tú ultimo post, lo siento.
Nunca estuvo pensado que Timothy Carter fuese a ser RJ. Solo fué un cameo para cumplir en ese final de temporada. Sigo creyendo a los creadores y que RJ está pensado desde el principio y que desde el principio saben como se iba a resolver. Carter fué parte del echo de tener que estirar la trama
Y aunque fuese así ya van 6 temporadas de serie, no 3, ya no es lo mismo. Y si coges las declaraciones de Heller a lo largo de los años aún tiene menos sentido
Nunca estuvo pensado que Timothy Carter fuese a ser RJ. Solo fué un cameo para cumplir en ese final de temporada. Sigo creyendo a los creadores y que RJ está pensado desde el principio y que desde el principio saben como se iba a resolver. Carter fué parte del echo de tener que estirar la trama
Y aunque fuese así ya van 6 temporadas de serie, no 3, ya no es lo mismo. Y si coges las declaraciones de Heller a lo largo de los años aún tiene menos sentido
#111

14/11/2013 19:31
tienes razón izaya.
De los que quedan solo Bertram ha salido bastante, como quince veces o así.
El resto juraría que no pasan de cinco participaciones cada uno.
De los que quedan solo Bertram ha salido bastante, como quince veces o así.
El resto juraría que no pasan de cinco participaciones cada uno.
#112

14/11/2013 19:32
#110
Alguien afirmo hace unos días que eso era así, fallo mio por creer en las palabras de otra persona mis disculpas. De todas maneras, descartar a un personaje por que ha salido poco carece de fundamento, pero eso depende de la perspectiva de cada uno yo no quiero meterte mis ideas en la cabeza xD
Alguien afirmo hace unos días que eso era así, fallo mio por creer en las palabras de otra persona mis disculpas. De todas maneras, descartar a un personaje por que ha salido poco carece de fundamento, pero eso depende de la perspectiva de cada uno yo no quiero meterte mis ideas en la cabeza xD
#113

14/11/2013 19:34
Izaya
Está claro que no puedes descartar a alguien por haber salido poco o por no haber salido nada. Pero como las pistas de la serie no ayudan del todo tiramos de todo lo que hay. Y si lo piensas un poco desde fuera, te pones en la piel de guionista, yo creo que estarás de acuerdo que RJ debería ser un personaje que ha aparecido relativamente en la serie porque es la forma de impactar un poco más con RJ.
Si a eso le sumas la lista, declaraciones... pues parece más probable que Rj haya aparecido tiempo en pantalla. Definitivo por supuesto que no
Está claro que no puedes descartar a alguien por haber salido poco o por no haber salido nada. Pero como las pistas de la serie no ayudan del todo tiramos de todo lo que hay. Y si lo piensas un poco desde fuera, te pones en la piel de guionista, yo creo que estarás de acuerdo que RJ debería ser un personaje que ha aparecido relativamente en la serie porque es la forma de impactar un poco más con RJ.
Si a eso le sumas la lista, declaraciones... pues parece más probable que Rj haya aparecido tiempo en pantalla. Definitivo por supuesto que no
#114

14/11/2013 19:35
Timothy Carter, para mí, fue una tremenda metedura de pata. Me quedé decepcionada al descubrir que RJ era alguien que NUNCA había salido en pantalla, que era un desconocido. Me pregunté por qué me había pasado tres años investigando la trama, revisionando once and again cada capítulo... Me esperaba más, me esperaba incluso a LaRoche. Aunque el tipo me caía bien. El actor de Timothy Carter bordó su escena, pero de lo visto a ese RJ hay un gran salto y, para mí, que en el final de temporada de la 3ª, Heller cayó al abismo. Por suerte, salvó la serie en el 4x01.
#115

14/11/2013 19:43
#113 #114
Estoy de acuerdo en las dos respuestas. Pero creo que Bruno Heller elimino el factor sorpresa al limitar RJ a una lista de 7 nombres. Si es uno de ellos, sea quien sea, no sorprenderá en absoluto ni al espectador medio ni a nosotros , los foreros, podremos estar mas o menos contentos en función de si nos gusta o no el actor que encarna el papel...pero sorprendernos no, eso desde luego
En el caso de que RJ este en la lista, claro.
Estoy de acuerdo en las dos respuestas. Pero creo que Bruno Heller elimino el factor sorpresa al limitar RJ a una lista de 7 nombres. Si es uno de ellos, sea quien sea, no sorprenderá en absoluto ni al espectador medio ni a nosotros , los foreros, podremos estar mas o menos contentos en función de si nos gusta o no el actor que encarna el papel...pero sorprendernos no, eso desde luego
En el caso de que RJ este en la lista, claro.
#116

14/11/2013 19:50
#115
Lo del factor sorpresa es algo incomprensible para mí. Meter a Rj dentro de la lista de 7 es imperdonable. Por eso hace semanas comentaba que el 6x08 podia ser un falso final y guardarse a RJ para el final de temporada. No concibo que Heller la haya cagado de esa forma. Un poco a partir de eso tb se me ocurrió lo de Lisbon. Ahora se carga al RJ ejecutor y se deja el plato gordo para el final ( un plato que nadie espera y aún encima es el bueno, eso si que es sorprender)
Lo último son cosas mias, pero sí, el factor sorpresa con la lista se va a la mierda
Lo del factor sorpresa es algo incomprensible para mí. Meter a Rj dentro de la lista de 7 es imperdonable. Por eso hace semanas comentaba que el 6x08 podia ser un falso final y guardarse a RJ para el final de temporada. No concibo que Heller la haya cagado de esa forma. Un poco a partir de eso tb se me ocurrió lo de Lisbon. Ahora se carga al RJ ejecutor y se deja el plato gordo para el final ( un plato que nadie espera y aún encima es el bueno, eso si que es sorprender)
Lo último son cosas mias, pero sí, el factor sorpresa con la lista se va a la mierda
#117

14/11/2013 19:55
los escritores nos estan jugando una pasada y nos hacen quebrar la cabeza seguro todo esto q ya planteamos todos aqui ellos ya se lo plantearon en sus juntas para decidir quien es finalmente rj y lo mas conveniente será q rj no sea ninguno de la lista jajajaja
#118

14/11/2013 20:13
Queria aportar una nueva perspectiva al tema de Michael. Como sabemos que Michael y Bob son identicos?Dando por echo que RJ es Michael: Red John tiene dinero, pudo haberse cambiado la cara con cirugía. El falso RJ le dijo a Jane que iva a pirarse del pais, cambiarse de identidad y la cara con cirugía; pudo haber echo eso Michael. Eso explicaria que Lennon no reconociera a Bob, ya que no se pareceria nada a Bob; y tambien explicariamos porque metieron el personaje del gemelo de Bob, no lo meten porque si, tiene que tener alguna explicación. Con lo que quiero decir que cualquiera de los que hay en la lista podria ser el hermano gemelo de Bob.
#119

14/11/2013 20:18
#118
Eso no puede ser. Entonces la foto de Rj no estaría en la lista (que es en parte en lo que se basa la teoría) y Jane no le conocería de nada.
El gemelo no lo meten por qué sí. Lo meten para justificar el personaje de Kirkland. RK tenia que tener un motivo por el que persigue a RJ y era ese, encontrar o vengar a su hermano ( y pusieron un gemelo porque le dá mas fuerza al personaje, por el tema de la unión)
Por barajar todas las opciones... si se ha cambiado la cara y es alguien a quien conocemos (podría estar en la lista) ya dá muy igual que sea el hermano de Kirkland, seria solo redondear un poco la historía. Pero no creo que si es alguien de la lista haya dejado morir así a su hermano ni que por mucha cara que se cambie Robert nunca le llegase a reconocer
Eso no puede ser. Entonces la foto de Rj no estaría en la lista (que es en parte en lo que se basa la teoría) y Jane no le conocería de nada.
El gemelo no lo meten por qué sí. Lo meten para justificar el personaje de Kirkland. RK tenia que tener un motivo por el que persigue a RJ y era ese, encontrar o vengar a su hermano ( y pusieron un gemelo porque le dá mas fuerza al personaje, por el tema de la unión)
Por barajar todas las opciones... si se ha cambiado la cara y es alguien a quien conocemos (podría estar en la lista) ya dá muy igual que sea el hermano de Kirkland, seria solo redondear un poco la historía. Pero no creo que si es alguien de la lista haya dejado morir así a su hermano ni que por mucha cara que se cambie Robert nunca le llegase a reconocer
#120

14/11/2013 20:21
119...
No me has entendido bien. Digo que Bob podria ser cualquiera de los 7 de la lista, podria ser Hafner o Partridge, se a echo cirugia (Segun esta teoria que estamos comentando), no seria un personaje nuevo, lo conoceriamos, el estaria entre los siete, su nombre y su foto, no es tan descabellado...
No me has entendido bien. Digo que Bob podria ser cualquiera de los 7 de la lista, podria ser Hafner o Partridge, se a echo cirugia (Segun esta teoria que estamos comentando), no seria un personaje nuevo, lo conoceriamos, el estaria entre los siete, su nombre y su foto, no es tan descabellado...