El perfil de Red John Vs. la lista de 7

Americ Ngwije (Crítico y Editor Profesional de Webs de Cine y TV) habla sobre quién es para él Red John. Añadiendo buenos argumentos para ello:

que bueno,yo expuse aqui una teoría igual sobre haffner,en lo único que difiero es que da por buenas las pistas de Rosalind,y está claro que fueron dejadas a propósito por RJ,la cara en el cielo,RJ solutions,y para colmo una chica ciega,por eso yo no descartaría a Bertram,
añado sobre Haffner que fue presentado por Bertram como experto en espionaje con nuevas tecnologías,y en la casa de las gemelas,había cámaras y micros bien camuflados,lo que no me cabe duda si RJ es haffner,es que Bertram y KK trabajan para él,
y por la misma razón no puede descartarse a KK,si la s pistas de Rosalind son falsas...
El que más escondido de los 3 es Bertram,y creo que a RJ no puede llegarse tan fácil,los que ha dado la mano realmente y que encajen con la descripcion de Rosalind..me parece facil :)

Yo descartó a KK, porque si la lista que lee Lorelei se la da él, se supone que tendría que ser errónea, ya que kk entra en el ático de Jane para recopilar la info que este tiene en el tablón, pero ese tablón en realidad es un montaje de Jane...el escarbadientes en el suelo y la sonrisa de Jane....

Lo de Bertran nunca me cuadro mucho, si él es Rj para que tener un topo en el FBI cuando el tiene acceso directo a toda la información, por otro lado ¿No hubiera sido lógico que al final de la 3º temporada el plan de Jane no hubiera resultado en absoluto? Quiero decir, si Bertra es Rj y Jane le dio una nº habitación, y a O'Laughlin otro, creo que lo lógico hubiera sido que Rj no mandara a nadie a matar a Hightower, pues es obvio que es una trampa....¿No?

En el caso del forense, la verdad es que no me cuadra mucho tampoco, en el 1º capitulo en donde aparece, este sostiene que Rj fue el que mató a la mujer del golfista y al médico, pero Rj se tiene en muy alta estima, respeta mucho su trabajo, no creo, ni siquiera por jugar con Jane, que dijera que esa chapuza la había hecho él. Pasa lo mismo con en el capitulo final de la 2º temporada.

Bret Stiles para mi es muy mayor, y si tomamos como bueno que Rj trabajó en la granja...digamos que para ese momento Bret ya era el mandamás de Visualize.

La verdad que no hay mucho info del agente compañero de Mancini en el FBI.
Con el Sheriff pasa lo mismo...para mi estos dos, no sé...están para rellenar....

Solo queda Ray, a mi cuando vi que Max Winter no salia en la lista, fue el que más me gustó, amigo de Lisbon, en la 5 temporada se la quiere llevar a trabajar con él, pertenece a Visualize, se niega a dar info sobre si estuvo o no en la granja en la época en que parece ser que empieza a matar RJ. Trabajó en el FBI, tiene la edad y el físico y es especialista en vigilancia, quizás no solo sabe pinchar teléfono, quizás también es capaz de meterse en el ordenador del CBI sin dejar rastro????
A ver...tengo unas ganas que empiece ya la 6º temporada!!!! Lo único que espero es que tengan bien atado todo y que cuando ya quede resuelto el tema de Rj, mantengan la calidad de l trama....

Y xq supones que la lista que lee Lorelei es verdadera??

Kirkland entró y robó la información. Si era para su uso personal o para Red John (aun siendo él mismo RJ), es ya otro asunto. En caso de ser para Red John, puede que el panel de Patrick sí fuera bueno y que lo hiciera para que RJ, sintiéndose "acorralado", le hiciera el trabajo de sacar una lista con los 7 nombres. Que Jane tenía una lista nos lo dice él, pero solamente la vemos cuando Lorelei lee la de RJ, así que bien podría haber esperado a que éste último le hiciera el trabajo de separar el grano de la paja para estrechar el cerco. Apunto que Kirkland es el favorito de mi novia y de mi cuñado.

Por otra parte, RJ pudo enviar a la asesina al hotel aunque tuviera sospechas fuertes de que era una trampa. Por un motivo que sigo sin entender, quería deshacerse de Hightower (para no descubrir a O'Laughlin no creo que sea, porque dudo que el agente del FBI fuera tan importante) y aunque podría ser que ésta no se encontrara en el hotel, había que barajar la opción de que sí estuviera ahí, así que es lógico que la asesina se presentara allí. Y no olvidemos que a la primera habitación en la que entró fue en la de Bertram. Con una cuerda para descolgarse hasta la de O'Laughlin. ¿Cómo llega Jane a la conclusión de que iba a utilizar la cuerda para bajar al piso de abajo? Pues porque Bertram le dice en el centro comercial que "se le ha acabado la cuerda" cuando Jane habla de Red John. Curioso, cuanto menos.

Para mí, Partridge es el candidato por excelencia. Sale desde el principio de la serie, algo que no sucede con los demás salvo el sheriff McAllister, aunque el segundo no vuelve a salir después. Partridge es la opción más viable por un montón de motivos, lo que cada vez me llena más de dudas sobre si es demasiado obvio. Pero no por obvio es descartable.

Haffner es un personaje relativamente nuevo. Lo es para nosotros en pantalla, pero para los de la brigada es alguien conocido. Sabemos de sus habilidades con el espionaje y a nivel físico es el que más se acerca a la descripción de Rosalind Harker. No obstante, me parece que las pistas que llevan hacia Rosalind en el primer episodio en el que aparece son extremadamente vulgares para que alguien como Red John las haya dejado sin querer. Creo que las dejó ahí porque quería, nada más. Aquí apunto que Haffner es el favorito de mi abuela para ser RJ.

Stiles es el personaje que, a priori, desmantela la teoría de que RJ sea más de una persona. Cuando habla con Patrick sobre RJ, lo hace en singular siempre, no pluraliza en ningún momento. Habla de él como individuo. Podría estar mintiendo, pero en vista de que siempre quiere ser el más inteligente del lugar, dudo mucho que se deje a sí mismo en evidencia haciendo una afirmación que pueda quedar en entredicho. Como RJ no lo veo, aunque creo que tiene una relación muy especial con él, sea para bien o para mal.

Reede Smith y el sheriff Thomas McAllister son los tapados. Sobre Reede tengo que decir que si cambiamos las letras de su nombre de sitio nos sale "The Red is me" y sobre McAllister me asaltan las dudas del comportamiento que tuvo con Van Pelt en el episodio en el que apareció. Todo muy confuso, casi violento. Supongo que a lo largo de la temporada nos irán mostrando cosillas que nos harán sospechar de ambos o, en el caso de que uno de los dos muera pronto, se centrarán en el otro puesto que de momento es de ellos de quien menos información poseemos.

Personalmente, tengo tres teorías diferentes pero ninguna acaba de encajarme del todo. Están formadas a partir de algunos de los detalles que he escrito en este y otros posts y apuntan a Bertram, Haffner y Partridge, en ese orden. Lo de Kirkland me parece demasiado obvio, a Bret Stiles lo veo más de parte de Jane que de Red John (aunque creo que ahí habrá un importante conflicto) y con Reed y McAllister supongo que jugarán a ofrecernos nuevos datos pero que su relevancia no puede ir más allá de ser cómplices de RJ.

A pesar de la lista, sigo pensando que el mejor RJ de todos sería Virgil Minelli. Esta temporada deparará sorpresas y espero personalmente los regresos de Kristina Frye, Rosalind Harker, Madeleine Hightower y Erika Flynn, pues hay cabos sueltos con todas ellas. Tampoco me sorprenderían las apariciones de Walter Mashburn, Ellis Mars (tipo muy particular), Linus Wagner o Max Winter, personajes incluidos por la CBS en las listas previas al último episodio de la quinta temporada y sobre los que hubo muchos focos puestos.

Saludos.

No lo supongo ni lo sé, Justin. Es la única lista que hemos visto y según Heller el asesino es uno de esos siete. Si hay otra lista, se verá con el tiempo. De momento solamente tenemos esa y según Heller es buena.

A pesar de eso, la opción de que el DVD que ve Lisbon no sea "real" también entra en alguna que otra de mis cábalas. Ya lo comenté por aquí anteriormente.

Estoy absolutamente de acuerdo contigo, Virgil Minelli es y a sido para mi el principal sospechoso aunque no esté en la lista de los 7. Fijaos que el el principal sospechoso para todos que es Patriadge no sale en las temporadas 3 y 4. Además todos los demás sospechosos se han perdido al menos 1 temporada en la que no aparecen. Eso no pasa con Minelli, que sale de alguna forma u otra en todas las temporadas. Me parece muy acertado en comentario que has puesto.

Minelli no aparecio en ningun capitulo de la 4º temporada,pero si es cierto que podria haber sido un buen red jhon.

Sea buena o no hay un 90% de probabilidades que esa lista sea la que robo Kirkland, xq??? Bueno xq Jane esta cerca de atrapar de RJ y si la lista que leyo Lorelei no es la que robo Kirkland quiere decir que RJ se las ingenio para llegar a la misma conclusión que Jane y le anda aun varios pasos por delante. Y quisiera aclarar para la gente que no sospecha de Kirkland porque es muy obvio, que para Jane esto no es obvio y tal vez Heller nos de una temporada en la que en vez de averiguar la identidad de RJ se dediquen a tratar de cazarlo ya sabiendo quien es. Ah y lo de Bret Stiles es un buen punto el tipo habla en singular pero eso no descarta el hecho de que tal vez Stiles solo conosca a un personaje de los que puedan estar implicados en la cadena de RJ, tal vez Stiles sepa la identidad del personaje más importante de la red de crimenes solamente.

Kirkland no robó una lista, sino un panel con "pistas". Puede que Jane tuviera una lista o puede que no: posiblemente hizo el panel, esperó a que lo robaran y dejó que RJ hiciera esa lista, sabiendo que éste último querría pegarse el gran farol. O puede que Jane sí tenga una lista, claro. Eso sería lo lógico. Pero ninguna de las dos cosas es descartable.

Por otra parte, si Stiles conoce a la persona de mayor poder dentro de la presunta organización Red John, es que conoce a Red John, ¿no? Yo creo que es exactamente lo mismo. Que RJ tiene tantos siervos como la iglesia es algo que ya tenemos muy claro, así que sí, es una organización. Pero yo creo que es una única persona la que puede llamarse Red John. Los otros son simples ovejas y perros pastores. No voy a intentar reclutar adeptos para mi teoría, simplemente la expongo.

Tienes razón y para Jane no es tan obvio que Kirkland pueda ser Red John. Y puede que el ya anunciado camino de la sexta temporada, consistente en darle caza, signifique que lo de Red John no va a ser ningún bombazo. Sin embargo, a mi entender, Kirkland ha entrado con calzador. Cuando Lorelei le dice lo de darse la mano, se la da Kirkland de forma fortuita y nos llega, así como quien no quiere, un episodio que dice que Kirkland lleva en la sombra todo este tiempo. A mí me parece un poco metido a la fuerza. Se me antoja excesiva la rudeza con la que ha entrado Kirkland en la serie desde la perspectiva de que no sea Red John, así que si al final resulta que el hilo conductor de toda esta serie deriva en un personaje que ha entrado como un elefante en una cacharrería, me parecería bastante fuera de lugar.

Freddini, en el primer capítulo nos queda claro que Brett Partridge no piensa que ese asesinato sea una chapuza. No ha sido él, pero fíjate con que pasión reconstruye los hechos, se le ve muy apasionado. Es un showman. Y la primera frase que dice simultánea a su entrada en la habitación ya me parece definitiva: "RedJohn enters here". Heller ya nos revela quién es RedJohn a los 11 minutos del capítulo piloto.