Foro El internado: Laguna negra
Roque en... "El Fin"
#0
10/12/2009 19:13
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Sección "Roque en..."
El
El espírtituto de Roque se le aparece a Iván (mientras está en la máquina) para llevárselo al mundo de los muertos. Roque le dice a su amigo que no es mejor persona que él, que también mató a un hombre e Iván dice que no quería.
¿Descubriran en el último capítulo lo que pasó realmente con Roque?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Roque El Traidor
Sección "Conoce a Roque"
[cita/]Lo que sabemos de Roque[cita]Para Roque la amistad es muy importante. Por eso, la muerte de Cayetano ha sido devastadora para él.
Roque era el amigo inseparable de Cayetano, la pérdida de su amigo le supuso un duro revés. La investigación de sus compañeros siempre le ha parecido meterse en un lío innecesario, sin embargo la pérdida de su amigo le ha empujado a intentar descubrir quién está tras la muerte de Cayetano.
Le gusta Julia, pero él es un chico muy tímido. Incluso llegó a escribirle una carta declarando lo que sentía por ella.
Roque Sánchez Navas
En el capítulo "El Rey De La Baraja" (5ªTemporada) Nacho desveló a Vicky y a Carol que uno de ellos era un traidor.
En el capítulo "La Traición (6ªTemporada) pudimos ponerle cara al topo del grupo: Roque.
Han sido 6 capítulos para conocer su identidad.
En la séptima temporada sus amigos conocieron que era el traidor y Alicia lo aisló en el torreón. Cuando se iba a suicidar para que sus amigos lo perdonarán descubrió que el teniente Garrido mató a Lucía y el teniente lo mató, pero antes grabó un video en el que explicaba que Garrido estaba con los malos y había matado a Lucía. El teniente colgó su cuerpo en un árbol para que pensaran que se había suicidado pero Julia descubrió, gracias a que encontró el móvil de Roque, que había sido asesinado.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Daniel Retuerta
Sección "Conoce a Daniel"
Daniel
Es un actor de Fuenlabrada (Madrid) nadido el 5 de Noviembre del 1989
Comenzó su carrera como actor con tan solo 7 años. Ha participado en numerosas series de televisión como 'Más que amigos', 'Menudo es mi padre', 'Compañeros', 'Amar en tiempos revueltos' y 'Matrimonio con hijos', entre otras. Además, participó en la película de Imanol Uribe 'El viaje de Carol'.
Entrevista a Daniel [29 de Septiembre de 2010]Ofrecida por Zona El Internado
Video Encuentro [29 de Septiembre de 2010]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vídeos FormulaTV
-
-
-
-
-
-
-
-
#301
21/02/2010 11:39
POR FIN!!! Ya pensaba que únicamente yo veía esa serie, pero indagando un poco he encontrado a mucha más gente, acabo de unirme a un grupo en una red social que dice "yo también odio a Roque del internado! jjajaja y tiene 615 miembros!!! Lu va a ser que tú solita ves tu serie jejejej, ya te ha quedado claro el concepto de homicidio?
Gracias People!! xD
Gracias People!! xD
#302
21/02/2010 13:46
madre mia la gente esta fatal de la cabeza
no sabe distinguir entre asesinato,homicidio y accidente
people no sabes distinguir ni nisty tampoco
me da igual cuanta gente odie a roque
esa no es la cuestion
no sabe distinguir entre asesinato,homicidio y accidente
people no sabes distinguir ni nisty tampoco
me da igual cuanta gente odie a roque
esa no es la cuestion
#303
21/02/2010 14:26
"madre mia la gente esta fatal de la cabeza
no sabe distinguir entre asesinato,homicidio y accidente
people no sabes distinguir ni nisty tampoco
me da igual cuanta gente odie a roque
esa no es la cuestion "
Ya. El que entiendes eres tú... Como veo que no eres capaz de mirar los artículos que te dije, te los transcribo del Código Penal. Textualmente:
Artículo 138:
El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
Artículo 139.
Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.
Con alevosía.
2.
Por precio, recompensa o promesa.
3.
Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
Artículo 140.
Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el artículo anterior, se impondrá la pena de prisión de veinte a veinticinco años.
Artículo 141.
La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los tres artículos precedentes, será castigada con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada en su caso en los artículos anteriores.
Artículo 142.
1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.
2. Cuando el homicidio imprudente sea cometido utilizando un vehículo a motor, un ciclomotor o un arma de fuego, se impondrá asimismo, y respectivamente, la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores o la privación del derecho a la tenencia y porte de armas, de uno a seis años.
3. Cuando el homicidio fuere cometido por imprudencia profesional se impondrá además la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un período de tres a seis años.
Puede que no te guste. Pero es lo que hay.
Por cierto, esto es una serie. No gasto mis energias en odiar a un personaje de ficción. Por lo visto, tú si gastas las tuyas en defender lo indefendible. Te sugiero que al menos, te informes antes de "acusar" a otros de no saber distinguir.
no sabe distinguir entre asesinato,homicidio y accidente
people no sabes distinguir ni nisty tampoco
me da igual cuanta gente odie a roque
esa no es la cuestion "
Ya. El que entiendes eres tú... Como veo que no eres capaz de mirar los artículos que te dije, te los transcribo del Código Penal. Textualmente:
Artículo 138:
El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
Artículo 139.
Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.
Con alevosía.
2.
Por precio, recompensa o promesa.
3.
Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
Artículo 140.
Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el artículo anterior, se impondrá la pena de prisión de veinte a veinticinco años.
Artículo 141.
La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los tres artículos precedentes, será castigada con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada en su caso en los artículos anteriores.
Artículo 142.
1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.
2. Cuando el homicidio imprudente sea cometido utilizando un vehículo a motor, un ciclomotor o un arma de fuego, se impondrá asimismo, y respectivamente, la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores o la privación del derecho a la tenencia y porte de armas, de uno a seis años.
3. Cuando el homicidio fuere cometido por imprudencia profesional se impondrá además la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un período de tres a seis años.
Puede que no te guste. Pero es lo que hay.
Por cierto, esto es una serie. No gasto mis energias en odiar a un personaje de ficción. Por lo visto, tú si gastas las tuyas en defender lo indefendible. Te sugiero que al menos, te informes antes de "acusar" a otros de no saber distinguir.
#304
21/02/2010 14:44
pero es aue lo que me has puesto
no tiene nada que ver con lo que paso
no tiene nada que ver con lo que paso
#305
21/02/2010 16:05
jajajjaa madre mia!!! ni aunque te lo dijera el juez tú erre que erre, a lo mejor es que hay palabras muy difíciles que tú no entiendes, utiliza el diccionario y vuelve a leerlo.
#306
21/02/2010 16:40
a lo mejor eres tu la k no lo entiendes
veete el capitulo
veete el capitulo
#307
21/02/2010 17:14
Lo de Roque no fue un asesinato, en derecho lo acaecido recibiria la calificación de homicidio imprudente y no de asesinato. Eso por un lado y luego se tendrían que tener en cuenta los atenuantes que en este caso son muchos.
#308
21/02/2010 17:16
pero shon no fue homicidio
en el homicidio hay intencion
aqui no habia intencion de matar
en el homicidio hay intencion
aqui no habia intencion de matar
#309
21/02/2010 17:21
lu16 todo lo que he dicho viene a cuento de lo que defiendes, para dejar claro que en ningún caso Roque es un asesino y no tenia ninguna intención de hacerlo. Fueron las circunstancias ya que de otro modo jamás se hubiera producido el hecho fatal. Yo sólo he indicado como trataría la justicia este tipo de casos. Y he de decirte que si esto hubiera pasado en la realidad, esta sería algo benevolente con Roque.
P.D Tengo claro que esto fue un accidente, no se me ha olvidado. he empleao estas figuras legales al ver que muchos usuarios estan haciendo uso del código penal a base de corta y pega.
P.D Tengo claro que esto fue un accidente, no se me ha olvidado. he empleao estas figuras legales al ver que muchos usuarios estan haciendo uso del código penal a base de corta y pega.
#310
21/02/2010 17:31
no pero la gente no esta diciendo que fuera un asesinato
dicen homicidio
pero los homicidios vienen con intencion de matar pero en ese momento
es como si roque hubiera dicho voy a empujarla y que se caiga por la ventana
entoces si hubiera sido homicidio
pero el le da el guantazo para quitarle la chaqueta, k no lo leyera
y ella cae, eso es accidente
si roque se hubiera enterado que carol iba a ir al torreon y el se hubiera escondido sin miedo
pero tuviera una pistola en sus manos, se acercara sigilosamente, apuntaran contra ella y le dijera: ha llegado tu hora. y apretara y disparara y ella cayera por el disparo seria asesinato
dicen homicidio
pero los homicidios vienen con intencion de matar pero en ese momento
es como si roque hubiera dicho voy a empujarla y que se caiga por la ventana
entoces si hubiera sido homicidio
pero el le da el guantazo para quitarle la chaqueta, k no lo leyera
y ella cae, eso es accidente
si roque se hubiera enterado que carol iba a ir al torreon y el se hubiera escondido sin miedo
pero tuviera una pistola en sus manos, se acercara sigilosamente, apuntaran contra ella y le dijera: ha llegado tu hora. y apretara y disparara y ella cayera por el disparo seria asesinato
#311
21/02/2010 17:32
ha salido el ultimo mensaje mio?
#312
21/02/2010 17:33
si, lo estoy leyendo.
P.D tienes razón pero es que en derecho hay muchas figuras legales y entran un gran cúmulo de factores que son difíciles de explicar pero tienes que tener sólo una cosa en cuenta en este caso todo es involuntario, sipis no hubo intencionalidad en el hecho que nos aguarda. Todo fue fruto de las circunstancias.
P.D tienes razón pero es que en derecho hay muchas figuras legales y entran un gran cúmulo de factores que son difíciles de explicar pero tienes que tener sólo una cosa en cuenta en este caso todo es involuntario, sipis no hubo intencionalidad en el hecho que nos aguarda. Todo fue fruto de las circunstancias.
#313
21/02/2010 17:36
jaja ok
es que aveces no aparecen el ultimo mensaje y si uno n oescribe no aparece xd
es que aveces no aparecen el ultimo mensaje y si uno n oescribe no aparece xd
#314
21/02/2010 18:01
Es HO-MI-CI-DIO IM-PRU-DEN-TE.
Es lo que hay. Y por cierto, también omisión de socorro. Le daba tiempo perfectamente a asomarse a la ventana pero dió dos pasos hacia atrás en su lugar. Podía haber pedido auxilio una vez abajo pero prefirio esconder "la prueba del delito" sin cerciorarse a ciencia cierta de que estaba muerta.
Farruquito tampoco quería matar al hombre aquel que atropelló y en vez de quedarse y prestar auxilio, se asustó y salió corriendo y mirenlo, a la cárcel que fue porque encima, quiso esconder pruebas.
Lo que no se puede es negar lo evidente.
Es lo que hay. Y por cierto, también omisión de socorro. Le daba tiempo perfectamente a asomarse a la ventana pero dió dos pasos hacia atrás en su lugar. Podía haber pedido auxilio una vez abajo pero prefirio esconder "la prueba del delito" sin cerciorarse a ciencia cierta de que estaba muerta.
Farruquito tampoco quería matar al hombre aquel que atropelló y en vez de quedarse y prestar auxilio, se asustó y salió corriendo y mirenlo, a la cárcel que fue porque encima, quiso esconder pruebas.
Lo que no se puede es negar lo evidente.
#315
21/02/2010 18:09
que fue un accidente
un accidente
accidente
accidente
y no le dio tiempo
no le dio tiempo
no le dio tiempo
a sujetarla, no le dio tiempo a reaccionar, no le dio tiempo a nada
en ese tiempo no le dio tiempo a que su conciencia asimilara lo que estaba pasando
no le dio tiempo
tras lo que habia pasado no pudo reaccionar
y no compares encima una serie de ficcion con una cosa real leches
un accidente
accidente
accidente
y no le dio tiempo
no le dio tiempo
no le dio tiempo
a sujetarla, no le dio tiempo a reaccionar, no le dio tiempo a nada
en ese tiempo no le dio tiempo a que su conciencia asimilara lo que estaba pasando
no le dio tiempo
tras lo que habia pasado no pudo reaccionar
y no compares encima una serie de ficcion con una cosa real leches
#316
21/02/2010 18:14
Mirate la escena y verás como sí le da tiempo. Lee y reflexiona sobre los artículos que puse y verás que legalmente se le puede imputar de homicidio imprudente.
Y pongo ese ejemplo como podría poner el ejemplo del conductor que hace poco se quedó dormido al volante y provocó un accidente con algún que otro muerto y herido. El hombre está acusado de... Homicidio imprudente... Por supuesto, tú seguirás pensando que es un accidente ¬¬'
Y comparo para que veas la situación en la vida real pero parece que eres incapaz de extrapolar o de comprender.
Por cierto, en reaccionar ante una determinada situación de forma automática se tarda cosa de un segundo. Eso está medido y es una reacción automática, cuando no se tienen dudas acerca de lo que se ha de hacer, claro.
Y pongo ese ejemplo como podría poner el ejemplo del conductor que hace poco se quedó dormido al volante y provocó un accidente con algún que otro muerto y herido. El hombre está acusado de... Homicidio imprudente... Por supuesto, tú seguirás pensando que es un accidente ¬¬'
Y comparo para que veas la situación en la vida real pero parece que eres incapaz de extrapolar o de comprender.
Por cierto, en reaccionar ante una determinada situación de forma automática se tarda cosa de un segundo. Eso está medido y es una reacción automática, cuando no se tienen dudas acerca de lo que se ha de hacer, claro.
#317
21/02/2010 18:24
aver, en lo que me has puesto no dice nada de lo que paso, osea nada relacionado
y tu mismo me acabas de decir para decir el ejmplo has dicho accidente
no creo que sepas cuanto tiempo puede pasar, ademas que en eso paso muy poco no dio tiempo a reaaccionar, no sabes cuanto puede tardar en reaccionar ante esa situacion ninguna persona, vamos ni tu, ni nadie, no puedes decir k un segundo...no lo puedes saber
ni si quiera que yo sepa hay estadisticas de cuanto se tarda en reaccionar ante una situacion
o es que tu lo has medido para hallar que todo el mundo tardaria 1 segundo?
nose sabe ocmo actuaria el ser humano ante esa situacion, cada persona podria hacer una cosa distinta.
y tu mismo me acabas de decir para decir el ejmplo has dicho accidente
no creo que sepas cuanto tiempo puede pasar, ademas que en eso paso muy poco no dio tiempo a reaaccionar, no sabes cuanto puede tardar en reaccionar ante esa situacion ninguna persona, vamos ni tu, ni nadie, no puedes decir k un segundo...no lo puedes saber
ni si quiera que yo sepa hay estadisticas de cuanto se tarda en reaccionar ante una situacion
o es que tu lo has medido para hallar que todo el mundo tardaria 1 segundo?
nose sabe ocmo actuaria el ser humano ante esa situacion, cada persona podria hacer una cosa distinta.
#318
21/02/2010 18:52
El verdadero culpable de la muerte de Carolina es Noiret.
#319
21/02/2010 19:13
O.o
no estoy de acuerdo
Noiret no hizo nada
para una vez que es inocente de algo....
no estoy de acuerdo
Noiret no hizo nada
para una vez que es inocente de algo....
#320
21/02/2010 19:41
Roque es un cobarde y ademas sabe que es un traidor eso es lo que le llevo a matar a Carol, la situacion se le fue de las manos y una vez ya estaba en la mierda no sabia como salir y todo se le fue complicando mas.....que conste que no le justifico, a mi me cae mal el personaje pero ni los buenos son todos santos ni los malos todos demonios.