La importancia de llamarse y SER, ese ser tan grande, NOIRET

Elucubrando,elucubrando.....yo apostaria más porque Andres sea hijo del Señor Alarcon que del maitre.....aunque estoy con vosotr@s en que el maitre vale más por lo que calla que por lo que cuenta.....es decir,sabe todo lo que pasa entre las paredes del hotel.....

Y Doña teresa.....para mi de momento el personaje más interesante...demasiado pronto nos han mostrado sus intenciones y puede ser que no sea todo como ahora creemos que es.....por ejemplo,leo que algun@s creeis que ella se cargo al marido....aunque creo recordar que ayer cuando aconsejaba a Diego diciendole que tenia que enamorar a Alicia,dijo que ella tambien habia caido en el amor una vez(o algo así).....¿de su marido?¿O de otro?.....si fue de su marido la teoria de que lo matara pierde enteros(a no ser que se enterara de algo malo relacionado con él(aquí entra la teoria de que Andres es hijo de él)...y si fue de otro....pues aquí gana enteros la teoria de que ella misma se enviudó xDD

EDITO:Tocaya!!!!!!!yo tambien seré de esas que odiará las escenas en las que Julio le de besitos a Alicia :(

Me voy a ver Ringer!!!!

Holaaaaaaaaaaaaaaa Evaaaaaaaaa. Pues coincido contigo en el tema de la química entre Amaia (que guapa es la jodia) y Yon, el ritmo se me hizo algo lento, sí, y ya lo comentaba esta mañana, que tuve la misma percepción que tñu respecto a Iván/Julio. (Ohhhhhhh, ¿os habéis dado cuenta? IVÁN/JULIO......IVÁN/JULIA...... vale, me siento idiota, pero me acabo de dar cuenta y me ha hecho ilusión).

Ohhhhhhhhhhh, ¿creéis que Andrés William es hijo del Viejo y de la Cuerva (¿por qué tan negra y sombria)? Tengo que pillarles el nombre a todos, por cierto, que se me van y vienen. Pues fijaos que yo he estado pensando: ya verás, el padre de Andrés es uno de estos ricachones que luego no quieren saber nada de la Doña ni del crío y adiós muy buenas. Entonces, la pobre Cuerva, llega al Gran Hotel y Teresa, o el padre de Teresa, o Carlos, le dan cobijo por pena (o porque Andrés es hijo de Carlos el Difunto).

Mmmmm, no creo que Andrés William sea malo maloso, noooo, es muy adorable él, dan muchas ganas de apapacharle. Es tan torpe, tan dulce, tan inocentón, está tan colado de Belén la Bruta… Pero me da que Ángela sí que esconde algo o sabe algo con que nos va a sorprender, algo relacionado con su pasado, no sé, es que creo que no adora mucho a la Tiesa de Teresa. Y Belén la Bruta… Con eso de estar liada con Diego, no diría yo que no contribuyó a hacer desaparecer a Cristina, puede ser, aunque tampoco creo que sepa mucho, Diego no se arriesgaría a que le pillase por ahí con algún tipo de chantaje o algo.

Lady Lady no creo que sea tampoco mala, me da, o que la van a relegar a mera secundaria, o que va a ayudar a Alicia o a Julio de alguna forma, porque esa es otra, Alicia está compinchada con Julio, puede que Lady Lady no ayude a Julio por ser camarero, pero ¿y a Alicia? Porque Lady Lady si nos la ponen como mujer instruida y llevando tanto tiempo viviendo en el Gran Hotel… Puede saber cosas. (Es mi nuevo lema… Tú….¡¡tú sabes cosas!!)

Definitivamente hace falta un nuevo carácter femenino. Sí. Andrés William tiene que enamorarse de una buena muchacha que no sea Belén la Bruta. Y Javier también necesita un corazón que lo quiera, pero aquí tengo otra teoría muyyyyyyyyyyyyy ida de olla: quiero quiero un J2, una relación Javier/Julio, Javier gay ocultándolo por la época y la clase social, lo que le lleva a la bebida y a acostarse con Paz de la Huerta, y de repente llega Julio, y surge ahí un amor que el disfraza de amistad. Mmmmmm, me gusta…

Villana te me has adelantado en ponerle un padre a Alicia!!! Yo es que anoche me vi a Lluís Homar saliendo via flashbacks y por eso me dije Sofía es como la madre, Alicia como el Padre y Javier es rubito, castaño claro de ojos marrones pues un mix!!!

Imagino que veremos al Carlos Alarcón en algún flashback a ver qué actor es jejejeje!

Andrés William? Ein? jajajajaja! Interesante que el hijo no sea del primer marido de la Velasco... interesante... Entre lo que calla Ángela y esperando a que Alfredo explote va a molar jajajaja! Por cierto el Maitre está colgado por Belén desde Siempre... cuando el otro chico le dice a Belén no le gustan los hombre ni como tú ni como yo... claro es una trepa y la tiene calada jajajajaja!

La teoría de Javier Gay con Paz de la Huerta no me parece NADA descabellada!!!! Leo que ves Boardwalk Empirer jajajaja!

si vuchy y evita, nos joderá que julio dé besitos a alicia, y no a julia.
Pero que queris que os diga, no se yo no les veo con quimica a ellos

Noooo, muy claro nos han puesto que Teresa la Tiesa es la asesina de Carlos el Difunto. Tuvo que descubrir algo muy gordo para matarle, a menos que ella no sepa nada, y a Carlos el Difunto se lo haya cargado otro, que todo parece indicar que es Diego.
Y tampoco creo que ESO que descubrió Cristina sea algo relacionado con la muerte de Carlos el Difunto. Técnicamente, es algo que pone al descubierto cierto chanchullo entre Teresa la Tiesa y Diego, y que podría hacer que perdiera el hotel, así que sigo pensando que es algún tipo de documento.
Ahora bien, ¿qué abre la Llave Misteriosa? ¿Una puerta, una habitación secreta (con el número 13), un cofre, un cajón? ¿Cómo la encontró Cristina? ¿Y por qué si tenía pruebas tan gordas no fue a la policia? Vale, era una criada, puede que tuviera miedo, ¿pero solo eso?, ¿no estaría compinchada con alguien que estaba más interesadop en descubrir ESO pero que no le descubriera a él? Y El Lugar Secreto que abre la Llave Misteriosa, tiene que ser un lugar muy secreto, no creo que esté a la vista de todos, además, tampoco creo que sea un lugar muy común, porque sin esa llave no se puede entrar ¿esta gente no tiene llaves maestras, o no saben el truco de la orquilla? Teresa la Tiesa no estaba tan preocupada por ESO sino por encontrar la Llave Misteriosa y Cristina sabía lo que ocultaba esa llave…


Yeah, lo digo por Boaradwalk Empire XD Y Andrés William va por Downton Abbey, si alguien ha visto la serie sabrá porque lo digo, los personajes de Andrés y Will son idénticos y los dos son muy abrazables.

Yo apuesto por eso, sí, sí, Javier gay y enamorado de Julio en secreto y la Cuerva ocultando algo sobre el padre de Andrés que sabe Teresa la Tiesa. Lo compro. Bueno, me lo vendo a mi misma. Y ALfredo sigo apostando por su bombazo final, sí. Quiero ver al marqués y a Carlos el Difunto.

Jajajajaja Le he inventado una vida a todos en un momento. Ya tengo el desenlace en mi cabeza y todo, que me contraten como guionista. Al final me veo escribiéndolo, ya verás… Que me gusta a mí la pareja Javier/Julio. De hecho creo que voy a abrir un post jajajajajaja Estaría guapo. Y tiene más química que con Alicia, desde luego. No puedo llamarles J2, porque ya hay una pareja que se llama así universalmente conocida con ese nomnbre, Jensen y Pared (babaaaaaaas). Los puedo llamar… Juvier. Jalio. Jalionistas. Juvieristas. Olmercón. Alarmedo. JJ. Ya está.

A mi lo de juvier o juvieristas parecen que tienen nombre de zumo, los demas estan bien, que elijan la mayoría

naaaaaaaa, es coña, tranquila. Lo del nombre, lo del amor secreto entre J y J no, pero ya seguiré yo con mi slash en secreto, yo soy muy dada a esto, no en vano soy de las que siguen pensando que Lupin y Sirius están profundamente enamorados (diga lo que diga la loca rubia)

Ahhhhhhh por cierto nadie se percató que el Marqués lo es de Bergara, ciudad donde nació Yon González a mí me hizó mucha gracia ja ja

Cuando Yon formalice su matrimonio con Blanca y vayan a jolibu y consigan 2 oscar cada uno y produzcan grandes pelis, volveran por las Españas y el Rey , ya será Felipe, les concederá un título, el de Marquese de Bergara ja ja XD y Pablito será un marquesito , Sil una marquesita y NO HABRAN DUQUESITOS NI DUQUESITAS NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO -Blanca toma nota que ya tardas- ja ja

Por cierto he visto el capi de EB y NUNCA CREÍ DIRÍA ESTO, PERO ME HA GUSTADO...oh Judas que me ocurre, tengo miedollllllllllllllll ( deciros en este capi Ulises casi no sale, creo por eso me gustó jo jo ) y esto sí que me duele, pal siguiente aisssssssssssssss habemus polvo...NO SUPERO NO ESTEN JUNTOS ...QUIERO UN INTERNADO II 20 AÑOS DESPUES, NO PUEDDDDDDDDDDDDDDDOOOOOOOOORRRRRRR

Sun San hola y Erika que bueno volver a teneros por esta mansión , villan@ ja ja

San he leido ahora tu comentario y sí estoy bastante de acuerdo contigo..pero del capi de ayer yo reconozco me quede con la no quimica de los protas, ese bofetón me fue insulso y sin emotividad alguna y reconozco Júlio era mi Iván trasladado a principios del s XX ja ja, con su madre adoptiva de marquesa de Bergara y me pasé medio capi BUSCANDO Y preguntandole al maitre ¿ dónde está Fermín? y buscandolo cada vez que entraban en la cocina y María, debería ser la verdadera jefa de planta y Jacinta la gobernanta...vamos QUE ME AÑORE MAZO DE MI SERIE , EL INTERNADO ....EN RESUMEN ESA FUE LA SENSACIÓN QUE GANÓ A TODAS LAS OTRAS

Vuchi, yo tambien heché de menos a Fermín, a Maria, e incluso a Noiret.

Buenas noches!
Os he leído un poco en diagonal que me tengo que ir ya, leo con calma cuando pueda.
La serie me encantó, la fotografía, interpretaciones,todo. Si que es verdad que al tocar el tema del misterio añoré un poco a EI como dice Eva pero no por similitudes ni comparaciones, es que cada vez que veo el tema del misterio en una serie me acuerdo de EI jajaja
Sobre lo que decíais de Yon, se nota que todavía tiene que terminar de hacerse con el personaje pero me gustó, recuerda a Iván en algunos gestos que hace Yon pero como personaje no. Si que se parecen en el sentido de que los dos tienen bastante carácter y tal pero no en cuanto a la historia, de hecho Iván al principio era el niño rico y Julio es todo lo contrario y eso irá marcando la historia del personaje y está claro que eso llevará a que interprete situaciones totalmente distintas. En definitiva, en el hecho de tener mucho carácter, echarle morro a las cosas y gestos como por ejemplo cuando está fumando si que me ha recordado pero cuando se vaya desarrollando la historia veo un claro cambio de registro, esto sólo ha sido la presentación.
Mañana a ver si me miro las críticas a fondo y comento aunque si que he leído la que decíais que se pasaban y sólo decir que mi primo de 3 años podría dar argumentos más convincentes, la opinión es respetable pero es lo que dice Sandra, si dices algo da argumentos. Además de que juzgar si un actor es bueno o malo en una crítica sobre un capítulo piloto...si realmente lo quiere decir que nombre un poco la trayectoria del actor o al menos que diga porque piensa eso, vamos, creo que es lo que debería hacerse en todas las críticas.
Me voy a dormir, buenas noches!

Para que nos vamos a engañar....yo echo de menos a Ivan y Julia :(

San,acabo de ver los 2 primeros capítulos de Being Human en Neox(la versión USA)está bastante bien,aunque de momento Josh?(El hombre lobo)me cae gordo :(

Me voy la camita ya hoy....Bona nit villan@s!!!

PD:Ainssss....el guantazo.......guantazo el que le dió Julia a Ivan(con que mano....con esta)antes de liarse en el baño por 2ª vez........eso era quimica...y una buena leche jejejeje

yo sigo diciendo que a mi ayer no me recordo en nada julio a ivan, pero bueno...jajaj

gran hotel esta teniendo criticas buenisimas, y no es para menos... la serie es enorme. Esperemos que el segundo capitulo siga con el buen nivel.

otra critica positiva hacia gran hotel.

http://www.lapalomitamecanica.com/2011/10/critica-de-tv-gran-hotel-1x01.html#more

"Lo cierto es que nunca he seguido El Internado y no conocía en absoluto el registro como actor de Yon Gonzalez (Julio), pero he de decir que ha sido una grata sorpresa ver como el joven artista ha sabido llevar con elegancia y holgura el peso del protagonismo de una proyecto ambicioso"

disparidad de opiniones total...

Era solo cuestión de tiempo, pero igualmente ha sido demasiado rápido, no ha podido: ha muerto Steve Jobs. Una noticia que muchos esperábamos pero que no deja de sorprender y personalmente me entristece bastante: estemos o no de acuerdo con la forma de pensar o con el trabajo de este hombre, el corazón de Apple ha sido todo un ejemplo de superación. Y hoy un nuevo ejemplo de que la salud no se compra con dinero. Este final de año se está llevando a unos cuantos grandes.

Buenos días a todos.

Las opiniones sobre GH son en su mayoría positivas, aunque siempre hay elementos criticables, y las actuaciones de los protagonistas siempre se suelen mirar con lupa. Los críticos no dejan de ser personas, y por tanto no dejan de tener sus propios gustos personales, es normal que haya disparidad de opiniones. Además, muchos críticos no son tal, son tan críticos como cualquiera de nosotros que inaugure un blog y hable largo y tenido sobre series o películas. Siempre nos vamos a encontrar reseñas muy diferentes, sobretodo dependiendo mucho de la fuente por la que optes. Inlcuso cada uno de nosotros tiene su propia opinión.

Feliz Jueves a todos. Espero que tengáis buen día. Por cierto, en en breves momentos, sabremos quién es el Nobel de Literatura. Se baraja a Murakami, pero tal y como van los Nobel este año (se han entregado ya Medicina, Química y Física), puede haber sorpresas. ¿Será elegido nuevamente un autor hispano? Y mañana el más controvertido, Nobel de la Paz.

Sandra, yo me quedo con lo que dijiste ayer, la actitud critica debe tenerse siempre, pero que sea constructiva. Evidentemente no hay un producto perfecto, ni Mad Men, ni Breaking Bad, ni ninguna serie ni ninguna peli... eso es lo bueno del arte, que la parte de subjetividad es tan grande que todo se criticable y que todo está expuesto a miles y miles de enfoques, prejuicios... De acuerdo con ésto, personalmente me resulta cuanto menos sorprendente que criticos tengan opiniones totalmente opuestas acerca de un actor, de una serie... entonces en que elementos se basan para criticar? en sus gustos, prejuicios y manias?

Primero hay que hacer distinciones. La primera pregunta que yo me hago cuando leo a un crítico es ¿por qué es crítico? Es decir, qué autoridad tiene está persona para autoproclamarse a si misma crítico, en qué consiste exactamente su trabajo, porqué tengo que darle importancia a esta crítica, qué me puede aportar, o básicamente, qué diferencia a este crítico del quiosquero de mi barrio hablando del mismo tema. Normalmente, para que un crítico sea crítico, tiene que tener experiencia dentro de su campo, unos conocimientos mínimos, y no basta solo con el mucho o poco tiempo que pases viendo la televisión; normalmente, hablamos de periodistas o personas licenciadas en Comunicacióin Audovisual. Se entiende que son personas que tienen unos conocimientos mínimos en cuanto a los aspectos más objetivos de una serie de televisión, porque sí, hay aspectos que se pueden mencionar objetivamente. La parte subjetiva está más centrada en los gustos personales: me gusta la serie, no me gusta, me gusta el actor, no me gusta… Pero hay ciertas “verdades” que sin llegar a ser absolutas se pueden desarrollar de forma lógica y unánime por su nivel de objetividad, como decir, por ejemplo, que la técnica de Gran Hotel está sumamente cuidada, con planos innovadores y fotografía detallada, o que los guiones de Cheers carecen de lógica interna y sus personajes son parodias nacionales repetidas. Una cosa son las preferencias y otra distinta el análisis objetivo que se pueda hacer de la forma y estructura de esas preferencias.
Segundo filtro, si se es o no un buen crítico. ¿Cómo saberlo? Ah, complicado. Críticas constructivas, útiles, con argumentos, que huyan de la superficialidad y de los prejuicios, más o menos satíricas, me da igual, más o menos mezquinas, me da igual, pero que me aporten algo. Si recurro a ellas técnicamente es para saber la opinión de un experto que pueda guiarme en qué series merece la pena ver y cuáles no con independencia de cuáles puedan ser mis gustos personales posteriores.
Por eso digo, si cogemos todas las críticas que ha recibido Gran Hotel en sus distintos apartados, ¿cuántas nos sirven realmente? ¿cuántas podemos utilizar si nos imaginamos a nosotros mismos como televidentes buscando una serie e interesados en saber la calidad con la que cuenta Gran Hotel? Primero, la mayor parte de las críticas no vienen de críticos, viene de gente que tiene un blog y te da su opinión personal, perfectamente respetable, pero no más válida que la tuya o la mía sin necesidad de llamarnos críticos. Segundo, ¿cuántas de esas críticas decían realmente algo útil?, ¿cuántas se limitaban a resumir simplemente el argumento del capítulo?, ¿cuántas daban una opinión más extensible del simple “me ha gustado” “no me ha gustado”? ¿Cuántas desmenuzaban los distintos aspectos de la serie y no la tratabana como una globalidad: “está bien” (¿todo realmente está bien?), “está mal” (¿todo realmente está mal?)?.
El tema de las críticas es complejo de entrada por todos estos motivos, por eso siempre hay que cogerlas con pinzas y sabiendo muy bien quién está hablando, para quién está hablando, y qué forma tiene de hablar. Toda crítica nunca debe perder la perspectiva de ser constructiva, de apoyar sus afirmaciones con argumentos y de ser útil como guía.
Sobre subjetividades, siempre las hay, nunca nadie está de acuerdo en absolutamente todo, pero sí creo que se pueden sacar ciertas afirmaciones universales, más o menos unánimes. De ahí que Mad Men y Breaking Bad se consideren obras de arte, aunque probablemente si te vas a Carrusel de Series te digan que Mad Men es un auténtico aburrimiento y que el final de Lost fue impresionante; mientras que si consultas el blog de Diamante en serie, te dirá que el final de Lost fue una tomadura de pelo.
Siempre se parte de ciertos prejuicios, pero los críticos, los críticos de “verdad”, entiendo que son personas que cuentan con una serie de conocimientos y experiencia que les permiten valorar ciertos elementos técnicos y artísticos de la obra de forma objetiva.
Por ser más concreta, entiendo que tu comentario se refiere a Yon y a las distintas críticas diversas que ha cosechado. Personalmente, yo descartaba la mitad, porque no me sirven absolutamente para nada. Desde las "es una mierda como actor", porque en su mayoría se basan en los prejuicios chovinistas de los que hablaba ayer, a las "el mejor actor de su generación", porque en ninguno de los dos casos he leído el porqué debo considerarle una mierda o el porqué debo considerarle el mejor actor de su generación, y en ambos casos me parecen afirmaciones demasiado generalistas y exageradas para la vacuidad de los argumentos en los que se sustentan.

Parece ser que Bob Dylan gana puntos como Nobel de Literatura o eso leí ayer!!!

Sí, lo leí en The Guardian, aunque sería un tanto extraño. Puede dar la sorpresa pero los nombres que más se barajan son Murakami, John Banville, Adonis, Cormac Maccarthy o Jonathan Franzenel.
Pero claro, hablamos de casas de apuestas, de predicciones de expertos, nada confirmado. Mira lo que ha pasado con el Nobel de Medicina y Steinman, por ejemplo.
Aunque yo encantada, claro, admiro muchísimo a Bob Dylan y Like a Rolling Stone o Blowing in the wind son obras de arte. Además, Cohen se lleva este año el Príncipe de Asturias, así que todo puede pasar.
Yo lo estoy siguiendo ahora en direto... veremos.

ok sandra, me lo apunto...ajaja gracias!

por cierto, estoy volviendo a ver el piloto... y a lady la llaman asi porque estuvo mucho tiempo viviendo en inglaterra, lo explica andres, se llama ludivina.

Contra antes lo digo…

NOBEL DE LITERATURA PARA Tomas Tranströmer

Entraba dentro de las apuestas, pero no era favorito. No ha habido tanta sorpresa como el Martes con el de Química.