Diferencia de las preparaciones de un actor

no no no no... y ahora casi tod@s os pondreis en mi contra pero ¿leyendo el post seguis pensando lo mismo? Yo nunca pense en que fuera mejor o peor que otros, solo que cuando actua no me llega, llora y no me emociono, esas cosas se notan por lo menos yo las noto.

Mientras el Casas se machaca para su personaje, Iván sólo hace que visitas..

jajajajaja Pescanova no les des ideas que son capaces de justificarse con eso en serio

No soy fan del Casas ni mucho menos, pero no me parece justo que lo critiquéis por algo así. Solo hay que pensar un poco, si a Ivan le hubiesen ofrecido en papel de MC lo más seguro es que se hubiese pasado un buen tiempo en el gimnasio, es de cajón. Y viceversa, si a Mario Casas le ofrecen un papel así habría hecho algo para prepararse el papel, quizás lo que hizo Iván.

Es absurdo hacer estas comparaciones, criticarlo por algo con sentido, no por esto.

Una aclaracion,no he hecho esto para criticar al casas,al reves,lo he puesto para alabar a Ivan,que me parece increible y me ha sorprendido mucho como se ha preparado el personaje...por eso he dicho que mientras unos se lo curran a base de bien y otros con una simple sesion de gimnasio es el mejor...
pero que quede claro que esto no lo hecho para criticar al casas,eso lo hago en los otros 4.500 post que hay en el foro de el

Juan.....en el clavo...has dado en todo el clavo de la cuestion..
Mientras uno es concienzudo en su trabajo,dado que quiere vivir de esto LARGO tiempo..se prepara a conciencia el personaje de turno,en este caso Burbuja.

Pero eh aqui...llega el machomen por excelencia(a mi me da bastante grima como tio),el tio que sabe que con su "tito" Fer detras no tiene nada que temer en cuanto a tener trabajo,aunque sean papeles estupidos que el interpreta siempre igual...y que responde al preguntarle como se prepara el personaje...??"que se lo curra en el gimnasio para estar tan fuerte como su personaje".....
Señoria,no hay mas preguntas...es todo tan evidente..

Es que es eso,ya no se trata de este personaje en concreto,ni de ulises,es que son TODOS,no tiene que hacer otra cosa que prepararlos a base de gimnasio,porque son personajes sin matices ninguno,no tiene que aportar nada mas alla de tipo duro con problemas familiares...pero coño si ahora esta haciendo de un policia,que a mi me parece algo diferente pero tampoco una maravilla,y dice que le esta costando una barbaridad jajaja como si fuese una cosa del otro mundo

como lei hace tiempo,mario casas siempre hace de mario casas.

de ivan nada que decir,que es un autentico crack y que lo borda tanto aqui como en la familia mata como en 7 vidas,con personajes muy muy complejos,en fin un buen ACTOR.

Policia.....policia era tambien el Lhdp...donde alberga la novedad?....es mas, me juego el cuello,y no lo pierdo con total seguridad,de que será un calco de Aitor...de Ulises, de H...o sea,su UNICO monoregistro..y no hay mas..sino,al tiempo.

Pruebas?....mira como vende a su personaje en esta peli,en su estreno en Sevilla..

"Mario Casas se mete en la piel de un policía de 25 años, casado y con un hijo de pocos meses, que aspira a ser inspector, "es inteligente y listo, quiere ser mejor y en el fondo es un niño", un personaje que "no entiende desde el principio cómo actúa el grupo" pero en el que se ve más claramente que se va corrompiendo, según el actor."

http://mujer.es.msn.com/celebrities/fotos.aspx?cp-documentid=157329210

Hola. Vaya por delante que considero a Casas un buen actor y así lo he definido en este foro varias veces. Pero claro, Casas es lo que en fútbol por ejemplo puede ser un buen jugador, con defectos pero también con cosas muy buenas mientras Iván correspondería a Leo Messi, y eso son palabras mayores....
No puede haber comparación, en este hilo abierto no es posible. Solo que creo que Casas tiene cosas de buen actor, que con más tiempo-años...., puede mejorar mucho más....

El personaje Burbuja interpretado por Massagué es excepcional, no solo viendo la serie, podéis coger cualquier foto, la que queráis y no podréis encontrar ni una donde Burbuja deje de ser...., eso.... Burbuja, sus gestos, muecas, miradas...., siempre atento sin relajarse, incluso en fotos. Un actor 10.

Para terminar, aun así..., lo MEDIATICO pesa mucho, lo vemos a diario, Casas tiene su fiel infanteria de fans, de un perfil que jamás se fijarán en alguien menos agraciado como Massagué. Defiendo a Casas como buen actor, pero reconozco que a esa legión de fans (las de las revistas, las que le siguen en los actos llorando de pasión desmedida...), lo que menos les importa es lo buen o mal actor que sea.... No lo reconocerán jamás claro, pero solo y exclusivamente piensan y sueñan y ADORAN al guapo chaval que es muy famoso y hace series, cine, etc... Otras chicas además pensarán así pero también lo verán como buen actor de verdad....

¡¡Vamos para que nos entendamos!! y esto que voy a decir es un simil ehh, nada serio, ojala nunca ocurra por dios (es solo un ejemplo), pero si mañana mismo el físico de Casas cambiará de repente, por algo que le ocurriese, y pasase a tener rajas en la cara-desfigurada, o engondar 30 kilos, estar en silla de ruedas, etc..... veríamos como se cumple ese dicho, algo brutote pero que sería algo así como ""se puede pasar de monja a puta en 5 minutos..."" y eso es lo que ocurriría.

Y entonces adios Casas y a por otro guaperas, que los hay..... (que este ya no sirve), por cierto, algo que aun asi le ocurrirá, dentro de 20 años, Casas será algo mayorcito y las super-mega-fans que le adoran también lo serán..., y ya lo verán normalito, terrenal y hasta puede que feo.
Adios barqueros, feliz noche.

Pacoametz te juro que voy a guardar ese comentario tuyo y lo voy a tener para leerlo cuando quiera porque es que no puedo estar mas de acuerdo en el fondo en las formas y en todo,da gusto leer a gente como vosotros de verdad...

ostia pues eso de "es inteligente y listo, quiere ser mejor y en el fondo es un niño", un personaje que "no entiende desde el principio cómo actúa el grupo" pero en el que se ve más claramente que se va corrompiendo, según el actor"

pues me parece que me voy a comer mis palabras...y que va a ser mas de lo mismo...y es curioso porque el otro dia lei algo de que iba a ser totalmente diferente,¿pero estaremos ante mas de lo mismo pero vendido de otra forma??

y encima dice que esto le cuesta mucho,madre mia si algun dia hace algun personaje con matices que sera de el?? se morira el pobre intentandolo

No llegará,su estrella se apagará antes...jajaja
Es que yo tengo clarisimo que será Aitor2...o Ulises2....o H2..o(eso es agua no?)

jajajajaja H2

Solo una puntualizacion a paco ametz,haciendo el simil futbolistico,para mi el casas no es un buen jugador,para mi no tiene calidad ni para jugar en juveniles,pero tiene un entrenador (el tito fer) que lo tiene jugando la champions league,pero que cuando el entrenador vea que ya no le es rentable y no marque los goles que el quiere pues abandonara la champions league y ya no valdra ni para los campos de tierra

no es por nada barquero pero en esto no estoy nada de acuerdo contigo....mario se ha preparadoo sus papeles...mas o menos que otros...pues siii como todoss!! pero si esque su papel no tiene tampoco mucha preparacion! yo pienso que si le uviera tocado hacer uno como burbuja seguro que se lo uviera preparado igual! me parec eun ejemplo muy tontooo...
porque no comparas con otro? que no tenga un papel tan xungoo como el de ivan!! que a mi me encanta!! porque luego lo ves y esque ni parecioo como en los flash back!! la verdad esque tiene el mejor papel de todoss!!

patry,tu misma reconoces sin quererlo,que el papel del Casas es "facilon"..vamos es mas simple que el mecanismo de un chupete...a diferencia de el de Ivan Massaguer,o cualquier otro..y encima lo hace como el culo..por que mas flojo no puede ser...es el mas flojo con diferencia..asi que me estas reconociendo que para hacer ese papel tampoco es necesaria tanta preparacion ....no?

totalmente de acuerdo con belen...es que es exactamente eso...

Patriii solo una cosa mas que añadir...dices esto:

"yo pienso que si le uviera tocado hacer uno como burbuja seguro que se lo uviera preparado igual! me parec eun ejemplo muy tontooo..."



es que no se trata de que si le hubiera tocado...que esto no son rifas que te dicen ala a ti te ha tocado este personaje jajaja...los personajes se lo tienen que buscar cada actor,con una cosa que se llama RETO...es decir,siempre aspirar a mas y a hacer papeles diferentes,si el casas hace siempre lo mismo no vale eso de "si le hubiera tocado" porque que reciba buenos personajes solo depende de el,de nadie mas.

Exactamente,su papel esta hecho por y para el.como un traje a medida,no olvidemos quien esta detras de esta serie,sus titos..y el papel le encaja como un guante,basicamente,por que no sabe hacer otra cosa ...por que es Mario Casas interpretando a Mario Casas..siempre IGUAL.
No "le toca"...a el se lo "dan a medida"..detalle que explica muchas cosas.

claroo que lo estoy reconociendoo...siempre le dan los mimos papeles! buenoo parecidoo que lo mismo no hace!! a mi por ejemplo el que mas diferente veo es el de 3metros...lo veo mas distinto a los demas...no se con mas interpretacion...esque no se como decirlo!!
pero tambien pienso que cada uno tiene su papel y a mi me gusta como lo hace ivan igual que me gusta como lo hace mario!
Que no es comparable el papel..pues noo..porque el de Ivan es cien mil veces mas xungoo!! jajajajajajaajajaja

Sería injusto comparar el papel de Ulises con el de Burbuja porque hay una diferencia abismal Mientras que el de Burbuja es un caramelo, lleno de matices y con mucha profundidad (lo tiene todo, es bueno y malo, es inteligente y tonto, es inocente y calculador...) el de Ulises es plano completamente.
Ahora, que la culpa de que e él sólo le ofrezcan estas cosas es culpa suya. Si no quieres convertirte simplemente en un idolo de jovencitas, no te saques ese tipo de fotos, no hagas cierto tipo de declaraciones y no entres en el juego. Está feliz en su papel de superhéroe para niñas. Ser actor es otra cosa, y cuando se dé cuenta de que por ese camino no llegará a ser Al Pacino, se tirará de los pelos. Yo creo que está mal asesorado, por una parte y que se sabe limitado como actor, por otra. Objetivamente no goza de gran expresividad, tiene un claro problema de dicción y un físico demasiado encasillable... con lo que el campo de acción que le queda es bastante reducido.
No es culpa suya que todavía no sea el mejor (me gusta darle el beneficio de la duda a todo el mundo) pero sí lo es entrar en un juego del que le va a costar salir. En ese follón en el que se ha metido, no se va a encontrar a un Almodóvar, Amenábar... como mucho se forrará haciendo papeles así... el prestigio se gana de otra manera. Que le pregunten a Iván.

Para mi hay una diferencia abismal entre Massagué y Casas.

En cuanto a la técnica del buen actuar, creo que un actor es bueno cuando no actua, sino cuando es y reacciona a las tensiones y conflictos de la trama de acuerdo a las circunstancias dadas de su papel.

Hay muchas variantes que pueden potenciar una buena actuación: un buen director,un buen casting, un buen guión, con personajes que tengan buena caracterización pero con un caracter contrario deseando salir a flote a la menor provocación. Por ejemplo en la película de Tarantino, Inglorious Basterds, tenemos a este personaje Col. Hans Landa, interpreatdo por el actor Christoph Waltz, vemos a un personaje con una caracterización externa de intelectual, militar inteligente, culto y sensible, con excelentes modales y educación. Pero el caracter del personaje es sádico, cruel, brutal y con gran odio a los Judios: eso le da una tención al personaje que nos mantiene alertas durante todas las escenas en donde este personaje aparece. Esto es merito del actor que supo sentir su parte y dejo que su cuerpo y sus sentimientos trabajaran juntos para crear ese tremendo espíritu humano.
Ahora en cuanto a los críticos y continuando con este ejemplo, si bien la película de Tarantino es una ficción, esta se ubica en una época espacial definida. El personaje que caracterizó Waltz debía hablar tres idiomas perfectamente, debía conocer de maniobras militares, debía saber disparar y manejar un arma de esa época, tenía que tener un acento propio de la región alemana donde estudio y se formo el personaje, una forma de hablar correspondiente a la época y cierta elegancia propia de la caracterización externa del personaje. El trabajo del crítico es ubicarse en ese contexto histórico y evaluar todo lo anterior, de manera que aunque Walts hubiera hecho el mismo trabajo de caracterización, pero que en una escena en donde debiera empuñar o cargar un arma de la época de la guerra mundial y no lo hiciera bien, o si en una escena debiera hablar un francés perfecto y lo hiciera casí perfecto, el critico apuntaría esto como fallas de actuación. El buen crítico en teoría debiera siempre tener un poco mas de información que el espectador promedio y esta información que la mayoría ignoramos es la que de repente utiliza el crítico para hacer sus evaluaciones de una película, de un actor, etcetera. Igual hay un montón de críticos que lo que hacen es mamarla y ponen lo primero qúe se les ocurre, pero esos son los menos.
En fin esa es mi opinión, en realidad no creo existan malas o buenas actuaciones, todo depende de mi necesidad como espectador. Pero sí existen actores que no actuan, actores que investigan y estudian su papel desde la mayoría de ángulos posibles y viven su parte con su mente, con su cuerpo y con su espíritu. Dan lo mejor de sí cada segundo que están en escena y lo demás es cosa de Dios.
Y están los otros que solo actuan y así les va.
Esa es la diferencia entre uno grande como I. Massagué, y uno mediocre como M.Casas.

pero es que de entrada comparar siquiera los dos papeles es un insulto... burbuja tiene mil caras y Ulises es completamente plano, es más, me parece que ulises tiene más de mario casas que viceversa. Vamos, que pensaron "vamos a buscar a un chico con tirón entre las niñas...mario casas acepta, venga, vamos a construir a Ulises"... Es un papel como ya se ha dicho totalmente hecho a su medida.
De todas formas me parece que le dais mucha caña al chico, que a mi ni me va ni me viene... tampoco me parece que sea tan crticable, ha decidido empezar haciendo dinero fácil con papeles que le van al pelo, es una opción. Si quiere ya tendrá tiempo de hacer otras cosas, es joven... otra cosa es que corra el peligro de encasillarse si es que no lo ha hecho ya...peeero cada uno recoge lo que siembra.
de todas formas nadie puede negar que está eligiendo papeles que le van como anillo al dedo y ahora mismo debe salirle el dinero por las orejas . Ha escogido ese camino y es su decisión. De todas formas para mi como actor es bastante inexpresivo y si (por lo menos hoy por hoy) le dan un papel como el que tiene iván se hunde en la más absoluta miseria. El papel de chulito guaperas le va bien, a mi como Ulises me gusta y hasta me cae simpático el chaval, pero objetivamente las cosas son como son y ni es ni será el mejor actor del panorama español... ni de lejos!

si lo digo sieeeempre que los extremos no son buenos xD