¿Se lo merecia Antonio?

estoy de acuerdo contigo japan. a antonio no le hubiese venido mal una pequeña estancia en la carcel. unas semanas por ejemplo hasta pagar una fianza. asi quiza se le hubiesen bajado esos humos que tiene desde que don pablo le enseño a comportarse como un señor. detesto esos aires de grandeza con los que se dirige sobre todo a su hermano miguel y a su gran amigo desi, que se las ha aguantado de todas las maneras y colores

discrepo en tu apreciación japan, Antonio es representante legal de la empresa vía nombramiento notarial pero desconoce la realidad contable y económica de la empresa hasta que va una noche a la oficina, mira la documentación y alucina con lo que ve.

el problema de Antonio es de excesiva confianza en esta situación que se mezcla con la ganas de prosperar que él tenía y que digamos le "nubló un poco la vista".

Responsabilidad legal, SI, perque el apoderamiento realmente se emitió, Responsabilidad moral, NO, porque en términos reales era lo que se conoce como "hombre de paja", por tanto, era administrador de "derecho" pero no de "hecho".

A mi modo de ver no tenía que ir a la cárcel, pero no olvidemos que este "desconocimiento" debe poder probarse ante un juez.

¿Por qué no leyó Antonio los documentos?

Además legalmente quien firmó esos documentos, Antonio, quien es el responsable legal Antonio, se puede demostrar que Antonio firmó esos documentos sin saber su contenido, no. Don Pablo ha cometido un delito no porque no hay ninguna prueba, además dudo que se descubra la procedencia del dinero y que la palabra de Lola tenga mucho peso en un tribunal.

Aqui Antonio ha quedado como el tonto y muñeco de don Pablo. No se consideraba un señor, muchas veces ha insultado a toni diciendo que no sabe nada y mirale.

Él siempre tuvo envidia de su hermano Miguel porque Pura le queria más a él y siempre que comparaba Antonio con Miguel siempre ganaba Miguel, como por ejemplo cuando iban a la escuela, incluso cuando supo que Toni era buen estudiante dijo que lo ha sacado a su tío porque a su padre ...

Pero es que no aprende. Antonio casi lleva a la ruina a su familia, se ha hechado amantes,... y no aprende ahora dirige un puticlub. ¿Cuánto le va a durar? ¿Cuántos negocios se hunden?


Deberia haber ido a la cárcel precisamente por eso, por ser demasiado inocente además como ya dije tanto Eugenio y Toni se lo advirtieron mirad el 3x01 las palabras que le dice el cura y las palabras de Toni en el 1x27.


Además claro que es muy normal dejarle a un pez gordo un maletin lleno de dinero en un bar y luego decir que los constructores que salen en la tv que han hecho desperdicios son unos granujas.

¿De verdad existia tal seguro, o fue un bulo de D Pablo?

Sigo opinando que se merecia ir a la cárcel, ya que si hubiese hecho caso a las palabras de toni y eugenio quizás esas pobres familias no estarian en la ruina.

Acabo de ver un trozo del capitulo donde Antonio confiesa a Merche y a sus trabajadores que se ha jugado dinero de la imprenta.


Yo creo que se merecia ir a la cárcel porque aparte de esa acción, hay un capitulo donde claramente participa en un soborno, eso también es ilegal y es lo mismo si eres un mandado o el jefe.

Cagadas de Antonio:


Construcciones Nueva York
Lío con la Secretaría
Lío con la vasca
Juego
Adulterio actual


Además muchas veces ha actuado de manera prepotente con sus hijos y familiares.


Yo opino que sí se merecía ir una buena temporada a la cárcel por Nueva york ya que el firmó esos documentos, solo sabe el espectador de que Antonio era un ignorante.

¿Pero y si vosotros fueseis alguno de los estafados, Qué pediríais a Antonio?

No digo que Antonio no la haya cagado, y muchas veces, pero lo de Construcciones Nueva York no fue culpa suya, y si alguien merecía ir a la cárcel por ello, fue don Pablo y el socio ése que tenía. Antonio no sabía nada de la estafa, y don Pablo puede ser muy convincente. Todos hemos confiado alguna vez en quien no debíamos, pero eso no nos convierte en criminales. Ingenuos, sí, pero criminales no.

Como digo, Antonio no es ningún santo, pero no merecía sufrir todo lo que sufrió a causa de la dichosa CNY.

Eso lo sabe don pablo, lastra y el espectador, pero


¿Cómo se puede demostrar ante un tribunal?
¿ Tiene más peso la secretaria de Don pablo que Don Pablo?

¿Si tú fueras un estafado cómo sabrías si Antonio es inocente o culpable?


Sencillamente no lo sabes, además Antonio debió de ser más responsable porque gente como Eugenio o su hijo le advirtieron y Antonio no escuchó, además cuando vió que no construían podía haber acudido ante la policía pero no lo hizo

No se lo merecía y por eso no fue a la carcel. Pagó su multazo (2 millones de la época, que no es poco) por ser el responsable legal, pero quienes cometieron la estafa fueron Lastra y don Pablo, y por tanto la pena de carcel le corresponde solo a ellos.

Es cierto que Antonio podría haber hecho algo cuando vio que no construían, pero eso solo le hace un ingenuo que confiaba ciegamente en don Pablo, no un estafador.

Además los que eran los directores eran Don Pablo y Lastra, Antonio no tenía nada que ver con la dirección, si no recuerda mal creo que era director gerente o algo así, ¿no?

Solo sabe el espectador, don pablo y lastra que Antonio es inocente.

Pero un estafado no, además firmó el documento, entonces por esa regla de 3:


¿Si a ti tu amigo te dice que dejes x objeto en un edificio, tu la dejas y el edificio vuela por los aires matando a gente inocente?

Cuando antonio vió que no construían debió acudir a la policía, pero no lo hizo.

Sí, debió, y no lo hizo, y sin duda era un error. Pero ¿un error por el que se merece ir a la cárcel? Como dice Dr. Gregorio, no quedó impune; pagó por su error con la multa. Los que merecen ir a la cárcel son los que idearon el plan.

Y un estafado sí puede saber que es inocente; la secretaria de don Pablo puede decírselo.

Claro que nadie más sabe que es inocente salvo los implicados, por eso están a punto de meterle en la cárcel a él. Pero cuando Lola confiesa al juez y ya lo sabe todo el mundo pagan quienes tienen que pagar.

Pues yo opino que sí, además Antonio cometió un soborno, él sabe que eso es un delito, aunque lo diga D Pablo.

Cuando vio que no construían y que encima el tipo (lastra) era un crápula que no aparece ni por su casa, debió haber avisado a las autoridades, un hombre que no es de fíar con 50 millones en su poder.

Por eso opino que Antonio debió haber ingresado en la cárcel una temporada (menos de 1 año) como lección.

Tu es que le tienes mucha manía a Antonio xD
Lo del soborno es irrelevante porque no está dentro de la acusación. Y precisamente es Antonio quien insiste en llamar a la policía mientras que Don Pablo le dice que no, que espere.

japan, le tienes una tirria a Antonio tremenda xD

Del soborno solo tenían constancia Lastra (que está en Brasil), Antonio (que no creía que fuese delito porque don Pablo se lo había dicho e iba a misa), el propio Pablo que dentro de lo malo intentó ayudar a Antonio y no hubiera dicho nada, y Perico Cejas que ya estaba muerto para esas fechas, así que no creo que entrase en la acusación.

Bueno sí que le tengo un poco de manía a Antonio, pero aunque lo diga D Pablo, dejar un maletín en un bar eso es soborno, eso es un delito, vale que es otro delito, pero hombre, al cometer este delito Antonio se tuvo que oler el tipo de negocio.

Con Don Pablo es imposible olerse nada, porque en sus negocios legales también empleaba ese tipo de trapicheos xD
De todas formas por aquel entonces Antonio aún era un inocentón y como han dicho, si don Pablo lo decía iba a misa.

Cómo se echa de menos a don Pablo... lástima que ya no pueda aparecer ni en un cameo.