Sara Reeves.-Post oficial.-Sara y Raúl son felices para siempre junto a Miguelito en Inglaterra.

AMELIAMARCOS, estás muy equivocad@ conmigo, suscribo todo aquello en lo que esté deacuerdo, independientemente de quién lo escriba, sea Mafe, Phineas, Triana,Didos, Yulan,Ameliamarcos...¿sigo?, aquí nadie es la/el criad@ ni perrit@ faldero de nadie, como tú dices, en este foro podemos convivir tod@s y con diversidad de opiniones porque eso es lo que lo enriquece y no tengo ningún interés en que lo abandones, simplemente no me gustan tus mensajes subliminales y como ya lo sabes, por mi parte, no volverás a tener réplica porque con el comentario que me has hecho, para mí, ya te has descrito.

ejem, ejem... objetividad por favor... AMELIAMARCOS... creo que sí hay alguien en este foro que nunca... ABSOLUTAMENTE NUNCA... se ha metido con nadie, ni LE HA FALTADO AL RESPETO A NADIE, ni ha tenido una palabra subida de tono ESA HA SIDO MAFE, así que sería mejor que no intentarás ver paja en el ojo ajeno, vamos, que no veas ni critiques lo que no hay.

Creo que es conocido que no comulgo para nada con las teorías de MAFE, y ella lo sabe. Respeto que como ella diga sea optimista o ilusa, como queráis llamarlo, pero para mí está claro, Miguel está muerto, al igual que lo está Eugenia, ninguno de los dos volverá y lo que hay es lo que hay. El que quiera ver la serie que la vea porque le gusta lo que ve (que oye, para gustos los colores no), pero no porque alguien vaya a volver, porque no va a volver. Para nada los guionistas escriben mensajes cifrados en forma de pistas en sus capítulos. Evidentemente esa es mi opinión, que no deja de ser una más. Igual de respetable que la de las "optimismas". MAFE y yo nunca hemos comulgado vaya, lo cual es evidente, y por eso está claro que yo no le beso los pies, ni me pide que entre al foro a defenderla, ni pide a un segundo nick clavado a ella que entre a corroborar sus teorías, ni a que le saque una alfombra roja por supuesto (todo lo contrario!!!!, si yo rebato totalmente sus ideas optimistas y ella lo sabe pero no por ello nos tiramos de los pelos ni nos clavamos puñales).

Pero las cosas como son... "pistas" aparte en las que no creo, ni he creído nunca, ni creeré, creo que MAFE ha dicho verdades como puños en algunos de sus mensajes previos en este post. Para mi son verdades como puños, para otros está claro que puede que no lo sean, pero lo que sí está claro y creo que para todo el mundo es que ella NUNCA le ha faltado al respeto a nadie y que lo único que ha pedido, al igual que ya hice yo, es CLARIDAD... que si alguien sabe algo que lo DIGA vamos y que sino... pues mejor con la boca callada.

Ameliamarcos, lo de la alfombra y las zapatillas, no lo habia visto , hasta ahora, gracias a Dios, es una cosa q. me pongo , yo solita, la alfombra para ir a ciertos eventos , si , me gustaría pisarla.
Y , yo de aquí concretamente y personalmente , no he echado a nadie.

MAFE suscribo tu comentario 211, no puedo estar más deacuerdo, ya está bien de tanta tontería.Sabata
Sabata tontería opinar distinto con dichos castellanos??y de acuerdo es separado.
Mafé echar,echado sin h no tienes la oportunidad este foro es público y con h desconozco el significado

Pues sí, basta ya de tanta tonteria. La Sara antigua habría sacado el Colt y se lo hubiera puesto en las narices a Fernando... joder ahora que hay motivos no hace nada... Ay señor llévame pronto!

Por cierto señores guionistas pierden oportunidades redondas de hacer diálogos con más chispa... (Sí, he sido masoca y me he visto al escena de marras) Cuando Fernando cinicamente le dice a Sara que en verdad sigue queriendo a Miguel y que no pasa página... Sara está enfadada al menos defraudada... podía haber tirado a matar tb... El intento pasar página pero me prometí encontrar al asesino de Miguel hubiera sido mortifero para Fernando si le añadimos....

Miguel siempre será alguien especial aunque intente pasar página y prometí bla bla bla... Aunque bueno yo ya no pido peras al olmo... después del enamoramiento en dos meses... Ya no pido coherencia. Es que con ese diálogo es como si Sara hubiera dicho, no, ya no le quiero, esos sentimientos se esfumaron a golpe de salto temporal de un mes y lo único que me ata a Miguel es vengarle..

Que alguien me explique la expresión desfase actoral... porque si las faltas de ortografía cuentan... los malos usos de la lengua también...

Ameliamarcos , bonita, sé como se escribe y un error , lo puede tener cualquiera, tu , no? Ah !!!!!!! Es q. tu eres perfecta y yo una analfabeta, te quedas ya a gusto!!!!!!!!
Pero q. sepas q. no me has ridiculizado , claro , yo no suelo escribir , tan escueta y ambiguamente como tu, aunq. el copiar y pegar , lo hago también muy a menudo:

Rectificar es de sabios. :

Ameliamarcos ha escrito: Mafé echar,echado sin h no tienes la oportunidad este foro es público y con h desconozco el significado

No pensaba meterme en esto, pero ya puestos a corregir, te diría, Ameliamarcos, que en esta frase te falta coma y un poco de sentido a la frase. Revísala para que la puedas corregir, para que el texto sea perfecto.

Todo esto con todos mis respetos. Aqui todas escribimos a batalla. Queremos poner tantas cosas que es normal que cometamos faltas. A mí no me importa que me corrijan si escribo algo mal, pero no osaría jamás a corregir a nadie. En este caso, no he podido evitarlo.

Y ya que estoy aqui voy a dejar plasmado algo que tengo en la cabeza desde ayer, pero por falta de tiempo no pude comentar.
Yo siempre fui Saramiguelista, Miguelista y Sarista. Nunca tuve deseos de cortar las extensiones a Sara, ni siquiera cuando el llamado triángulo del principio. Entendía que era una chica joven y que por supuesto podía tener sus dudas. Siempre defendí la relación entre Sara y Miguel, aunque muchas veces ella no se comportaba como, en mi opinión, debiera hacerlo. Tengo que decir que pienso que Miguel siempre se entregó a esa relación al 100%, mientras que Sara no lo hacía por completo. Ya sabemos que llevaba una doble vida, que no podía contar a Miguel y que ese secreto siempre les causó problemas. Aún así, siempre fui Pro Sara/Miguel. Y deseaba, como la inmensa mayoría, un final feliz para ellos. Digo deseaba, porque desafortunadamente, me es imposible creerme que los guionistas vayan dejando un sinfín de pistas que nos muestren lo que va a ocurrir en la serie. En ese aspecto, los considero bastante básicos. Para mí, como para Allana y muchas más, lo que hay es lo que hay ( la alfombra roja te la pondré en otro momento Allana ). A lo que iba. Ese final feliz tan deseado no será posible tras la muerte de Miguel. Y sigo siendo Miguelista y Saramiguelista. Pero lo que no me considero ya es Sarista. Porque la Sara de la serie actual no es la Sara que a mí me gustaba, con sus defectos y sus virtudes. Ahora( y no tiene que ver con el hecho de que Miguel ya no esté ), esa Sara para mí no existe. No sólo por el hecho de que tan sólo dos o tres meses después se esté besando con otro y escriba que está empezando a sentir algo por el ASESINO DE MIGUEL. Y no digo ya nada de aquel CREO QUE ME ESTOY ENAMORANDO DE EL, que vi y me quedé tan muerta como el teniente. Es que la Sara de ahora para mí es totalmente diferente. No me gusta y eso me da pena. Porque me hace pensar que no se merecía el amor de Miguel. Este comentario quizás despierte las iras de algunas foreras, pero hoy por hoy, es lo que siento. No sé si me explico bien.
Lo que quería decir, para sintetizar, es que soy Saramiguelista al 100%. Porque la Sara que estaba con Miguel SI me gustaba.

Campanilla de acuerdo contigo con lo que dices de Sara.

Y sobre lo de matarnos las unas a las otras, es que no le veo sentido, y punto.

Es que los guionistas no se que pretenden con tantas pistas, puesto que son ellos mismos quienes lian la trama sin ningun sentido, es un culebron y de los malos, cuando podian haber hecho una tragedia griega(ved la diferencia)

Lo que está claro es que lo mismo que la Sara actual, no tiene nada que ver con la del principio, igual ha pasado con la serie. Han desvirtuado todo tanto que esto no lo conoce nadie. Y si la Sara actual no gusta cómo antes, la única culpa la tienen los guionistas, que són los que hacen las tramas y los diálogos. Los espectadores simplemente podemos ejercer nuestro derecho a opinar para bien o para mal, eso si, siempre respetando la opinión de los demás, cómo hemos hecho hasta ahora.

Lo mismo que habrá gente que le guste la serie cómo está ahora y el personaje de Sara actual, también hay muchas que no nos entra en la cabeza cómo han podido convertir a la Sara que conociamos, en lo que es ahora.

Pero repito, respeto la opinión de todo el mundo, para gusto los colores. Pero el color que prima ahora en esta serie, por lo menos a mi, no me agrada. Y que conste que siempre he sido Saramiguelista confesa y deseaba mi final feliz cómo la gran mayoria, pero a cambio nos han dado una trama que no ha hecho más que echar tierra en una hermosa historia de amor, que aún conservo en mis retinas, poque de ahí por mucho que se empeñen, no me la podrán borrar.

Campanilla y Meaw...no puedo estar más de acuerdo con vosotras, y a este punto de la historia ya no me puedo considerar Sarista como alguna vez fui. Para nuestro pesar Miguel está muerto y la serie solo va de mal en peor.

Ameliamarcos...solo una cosa.

"¿Qué locura o qué desatino me lleva a contar las ajenas faltas, teniendo tanto que decir de las mías?" Cervantes
Deberias tener esta cita de Cervantes presente, yo siempre la tengo...Cualquiera puede cometer un error, las faltas de ortografía se ven a diario e incluso se pueden cometer faltas por las prisas, saltarse letras, lo digo porque a mi misma me ha sucedido y eso no quiere decir que no sepa como se escriben.

Como Saramiguelista declarada,solo puedo decir que pena de protagonista nos estan dejando, después de perder la oportunidad de terminar la historia en grande con un final feliz digno los guionistas se dedican a dejar Arazana sin los personajes de verdaderamente tenían un potencial para ser felices y destrozar los que quedan con sus incoherencias.

El personaje de Sara es absurdo, segun lo que os he leido, el personaje ha desvariado con fiebres de malta,de lo que era antes a lo que se ha convertido.Patético de verdad como digo siempre no solo mando al banquinter a comer margaritas al campo sino tambien al personaje de saritísima.Menos mal que no la veo hace tres meses sino hubiera peligrado mi salud mental.

Ameliamarcos: ahora , sí, ahora tengo , un poco mas de tiempo.

Cita siempre los errores propios antes de referirte a los ajenos. Así nunca parecerá que presumes. Noel Clarasó

El único hombre que no se equivoca es el que nunca hace nada. Johann Wolfgang Goethe


Lo que ahoga a alguien no es caerse al río, sino mantenerse sumergido en él



Mi lema es: Retroceder, nunca; rendirse, jamás.

¿A nadie le hizo gracia ayer la conversación del Chato y el Marqués en la cueva sobre las mujeres?

Sara desde que se inició la serie ha sido el personaje mas mal tratado por los guionistas, nunca se le ha visto claro, diáfano, jamás se le ha visto inmensamente feliz, parece que se quedó en la perpetua adolescente que busca "comos" y "por ques" pero sin darle gran sentido a la vida. Sus muchos sufrimientos por las muertes que ha tenido que afrontar no la han hecho más madura, solo la han endurecido, no sabe vivir la soledad de hecho al poco de morir el teniente ya flirteaba con el baboso, su ideal de bandolera es ficticio pues no vive los rigores del monte, de la sierra, de no tener un lecho donde descansar la cabeza. Los guionistas han querido retratar un personaje romantico y melodramático y lo que han hecho con Sara ha sido crear un monstruo que nunca conocerá la familia, los hijos, el marido-amante... porque ha sido creada para vivir lo imposible, posiblemente Sara muera, porque a la bandolera no se le permite la vida de la mujer del siglo XIX. Ella rompe los cánones, pero el precio que tiene que pagar es no estar nunca con nadie, no tener lo común que el resto de las mujeres tienen, porque ella es Sara Reeves, mitad verdad, mitad mentira, ¿ por qué no llegó a casarse nunca con el teniente? pues porque si lo hubiera hecho ya no tendriamos serie, porque ella es la bandolera, y con las muchas causas que tiene abierta, jamás cerrará la más importante, su propia felicidad.

Mafe...Me pillo la cita de Goethe para mi uso...!!

triana y no hace falta que sea feliz, simplemente coherente, si es una mujer adelantada no le tiene que pedir perdon a nadie ni arrastrarse como ha hecho delante del asesino manipulador del banquero.Y se ha comportado muy mal trs la muerte de Miguel, porque no la hemos visto ni un segundo retorcerse de dolor ni estar mal durante un tiempo, pero por una amiga si, vamos... Y que despues guarda mucho el decoro en su casa, y la diferencia entre clases, no lleva su sirvienta un uniforme y le trata de usted?? vaya...

No sigo porque se me calienta la boca.

Triana hay algo que me ha gustado, que Sara es mitad verdad, mitad mentira, pero la que en un principio conocimos no esta que la han desvirtuado.Esos ideales romanticos, esa fuerza, impetu y ese feminismo solo la podian llevar a la tumba por ser ese su tiempo, y a que entre Miguel y ella las cosas acabasen en tragedia, pero en tragedia griega, y en vez de eso, lo han tergiversado todo y han matado a Miguel y Sara ha seguido haciendo su vida, pero ya no como la de antes, si no la de una aburguesada con infulas de algo de aventura, solo eso.

Si querian un final tragico en la historia, Sara deberia haber muerto por Miguel o al reves y que despues el otro se matase, no se algo duro de verdad.Pero esto no.

Yo creía que este personaje era más listo, y se ha tragado lo del asesino a las primeras de cambio, es que es tonta la tia.., anda que, está ya que se le caen las bragas nada más de mirar al banquero, pues mira me importa un pimiento que se lie ya con este.., seguro que cuando le cuente la verdad ella encima lo perdonará.

Y de gran bandolera nada, donde están los bandoleros aqui, si trabajan menos que los Reyes Magos, anda ya y cambienle el titulo a la serie, porque el de bandolera ya no pega

Intvin a mi me encanto, anda que el marques no sabe ni na, pero tiene mas razon............ Si, si.
Como conoce a las mujeres mejor que ellas mismas.

Pues si conoce tanto a las mujeres podia escribir él los guiones