Crueldad

Aquí dejo la queja enviada a la defensora del espectador, fijo que esto sale en algún sitio, porque por lo visto en otros foros y en facebook la gente está diciendo que le han enviado quejas, si no le explota el buzón esta noche poco falta.

"Soy seguidora de Amar en Tiempos Revueltos desde su comienzo, en la medida de lo posible he intentado no perderme ningún capítulo y si no he podido verlo en televisión he procurado verlo en internet. Desde hace algún tiempo estoy algo indignada con los guionistas de la serie, tramas aburridas y sin sentido, muertes absurdas e innecesarias, cosas que me han indignado pero no por ello he tenido ganas de dejar de ver la serie. Pero lo de hoy ha superado el mal gusto y lo desagradable. En el capítulo de hoy, concretamente en el minuto 50.32 (si lo comprueban desde la web) ha tenido lugar una escena que a mí, personalmente como espectadora y amante de los animales me ha ofendido y ha herido mi sensibilidad. En dicha escena, Viktor Ambrus, mata a un gatito sólo para demostrar que Angélica no tiene el poder de predecir la muerte del gato y aunque no se le ha visto ahogar al gato, en mi opinión esta escena sobraba, ya que además de herir la sensibilidad de personas amantes de los animales, esta acción puede ser imitada por menores que estén viendo la televisión en ese momento. Ya sé que es ficción, pero como amante de los animales no puedo consentir escenas como estas, por tanto me gustaría obtener una disculpa tanto por parte de los guionistas de AETR como del responsable de la emisión de dichas imágenes."

Acabo de poner mi queja.
La escena me pareció espeluznante y considero que no había necesidad ninguna.

Ya lo comenté en el hilo de los comentarios: mi hija de 10 años estaba a mi lado; desde ayer que salió el gatito estaba encantada, todo el rato ¡qué mono! ¡ayyy, que bonito! En ese momento estaba entusiasmadísima viendo el gatito, y entendió enseguida lo que iba a hacer el c____n de Víktor Ambrus y empezó a gritar; les aseguro chicas que pensé que le iba a dar una crisis de ansiedad. Yo no sabía ni como consolarla, pensaba que le tiraba algo a la pantalla de la tele... Cuando ya la tenía más o menos calmadita...¡¡venga!! escena de: terminar de envolver en periódico y a la papelera...¡¡otra vez la niña a llorar!! Ella es muy sensible y le afecta mucho ver escenas de dolor, muerte etc, las hace de ella. Me lo pasé mal doblemente, por la escenita dichosa y por el dolor de mi hija...

Espero que las quejas hagan efecto. Ya puestos me quejé de las otras muertes y de lo mucho que beben y fuman.
Y otra cosa que espero es que mañana no nos vuelvan a poner la escena en el resumen inicial...¡¡les pongo una bomba!!

Buenas noches.

Judy, claro que no se le ha visto nada, pero aun asi me viene una imaginación como a otros de como lo mataba, de como lo cr... .. que no entro en detalles para no heriros la sensibilidad, a mi de pensarlo es un poco doloroso y desagradable.. como ademas soy amante de los gatos, me entristece. Pero bueno, dentro de un tiempo se nos pasará, no se si a todos.. hubieron niños que se quedaron traumados por esa escena, eso es lo malo.. y claro, a los adultos les pasaran igual.

Yo estoy con Judy...y cuando he dicho que con dejar de verla ya está, es porque alguien ha dicho que se alegraría de que no hubiera 8 temporada, lo cual me parece exagerado.

Y otra cosa, independientemente de la hora a la que la ponen, no creo que sea una serie para que la vean niños.

Yo creo que todos los que estan contestando a mi mensaje saben perfectamente que es un personaje y una serie hasta aqui vamos bien, yo a lo que me referia es a que no entiendo, a que venia y ante todo se podia haber evitado.
Por lo menos para no herir la sencibilidad de algunas personas que como yo, no queremos hecer daño a los ANIMALES ni con el pesamiento . Gracias una vez mas

¿Qué había hecho el pobre gatito?
Al principio de la temporada, Viktor, me caía bien, pero según han hido pasando los capitulo me cae cada vez peor, como se enfada con Manolita y cuando se enfado con Julio, cuando Angie se tenia que acostar con Armenteros, por el chantaje de Rubik, hubo un capitulo que la insultó y ahora maya al gato, que se hubiera pegado un tiro, es un amargado.

Pues yo había puesto el comentario para pedir por favor que no se exagere hasta tal punto, con lo que estoy de acuerdo con Kriss.

Una cosa es que la escena no me gustara y otra cosa que se llegue al extremo de considerarla algo que atenta contra el espectador. No es que defienda la escena, como ya he dicho, es que la reacción desde mi humilde opinión me parece exagerada. Esto es una novela histórica, no un culebrón barato. Si no hubiera medio muerto probablemente nadie la vería (y me incluyo). Tampoco interpretéis como que yo voy a ver la novela para ver muertes, porque ya estamos.

Alguien dijo que solo por esto merecería no haber octava temporada. Pues lo siento, pero a mí no me gustan los culebrones baratos sudamericanos, y también podría desear que no sacaran más. Pero como no me hacen ni caso no los veo, y listo. Sin duda, me parece exagerado.

Pero, insisto, es mi humilde opinión...

Fui yo la que dijo que no debería haber 8ª temporada, ¿y?

La verdad, no me parece para tanto, es una opinión personal tan válida como otra cualquiera, lo mismo que los que quieren que la serie siga más temporadas.

Si creo que la serie debería acabar no es únicamente por el asesinato del gato (que también es otro factor más a tener en cuenta, pero ahí reconozco que me expresé mal), sino porque considero que de hace varias temporadas a esta parte, la serie está más quemada que el mechero de un hippie, a saber: tramas que se repiten hasta el aburrimiento, situaciones surrealistas, escenas de morbosa gratuidad, personajes de temporadas pasadas que vuelven ante la carencia de ideas frescas, cada vez menos cuidado en los detalles y más meteduras de pata, etc. Vamos, que para mi en poco difiere de un culebrón venezolano barato, porque no nos engañemos, eso es lo que es, un culebrón (dicho por los propios responsables de la serie). Pero como ya digo, esto no es nuevo, pues lo vengo diciendo desde varias temporadas a esta parte, aunque cada día si cabe al contemplar la serie (cuando lo hago, pues la veo de forma intermitente) me reafirmo un poco más en mi opinión.

Pero en fin, esto es solo una opinión más, que por supuesto no tiene por qué ser compartida. Y desde luego en mi caso, si finalmente no hubiera 8ª temporada, no lo voy a sentir.

Pues yo sinceramente sí que voy a sentir que una serie tan buena, que es de lo poco que realmente merece la pena en esta televisión nuestra tan maravillosa se vaya al garete por diversos motivos que realmente me fastidian.

Pero yo todavía tengo la esperanza de que sepan valorar la función social tan importante que tiene estar serie y que la mantengan, aunque sea lo último que haga la cadena.

Realmente, no he visto las tres primeras temporadas. Pero sinceramente creo que las historias que se contaban eran muy diferentes, porque tenían que serlo. Pero tengo que decir que he disfrutado muchísimo con las tres últimas temporadas que sí que he visto completas. Hay tramas que me han gustado más que otras, pero no creo, habiendo visto el argumento de algunas de las primeras temporadas, que tengan nada que envidiarles.

Por supuesto, para opiniones...una por cada persona.

Hola, quería compartir con todos vosotros la respuesta que he recibido de la Defensora del Espectador de RTVE, y espero vuestros comentarios. Ahí vá:

"Estimada Sra.,
muchas gracias por dirigirse a esta oficina y por sus aportaciones. Nos hemos dirigido a los responsables de la serie y nos han remitido la siguiente explicación:

En primer lugar, pedimos disculpas si alguno de los telespectadores de AMAR EN TIEMPOS REVUELTOS se ha sentido ofendido por lo emitido en el capítulo 196. La muerte del gato forma parte de lo que es un espacio de ficción, de una trama urdida por los creadores y en ningún momento el animal ha sufrido daño alguno. En ese sentido, hemos sido muy escrupulosos a la hora de que la muerte no sucediera en pantalla ni que el espectador viera en ningún momento sufrimiento alguno del animal. Además de eso, el personaje muestra su dolor a la hora de realizar ese hecho y se arrepiente ya que desde su punto de vista, no le queda más remedio que cometer ese acto. Desde nuestro punto de vista, no hay ningún instante escabroso ni que pueda herir la sensibilidad pero no obstante, reiteramos nuestras disculpas en caso de haber molestado a alguien.

Reciba nuestros más cordiales saludos.

Oficina de la defensora del espectador, oyente e internauta de la Corporación RTVE

En ese caso me alegro de que quede todo aclarado.

Pues valla disculpa , solo faltaba que matasen al gatito de verdad y que lo viésemos en pantalla, ya te digo,

Y eso de que no se ve en pantalla la muerte del gatito , no te digo , se vio perfectamente como se agachaba para estrangularle¿ que más hay que ver?.

De todas maneras gracias por aclararnos que el minino no sufrió ningún daño, anda que ....

Ya comente en otro hilo que miedo me daba la aparición de brunito en la serie y que su final seria dantesco , pues que raro que acertase, a ver si la que es vidente soy yo y no angélica

Judy 1, de veras estás en serio y eres así de simple, o te cachondeas de nosotros?
Menos mal que maria6k ha sabido captar con ironía el trasfondo de la respuesta recibida de los responsables de la serie. Desde luego, pensarán que somos tontos o yo que sé. Es de impresentables hacer una aclaración de este tipo con justificaciones absurdas, tan absurdas como sus guiones.
Andan que si no me aclaran que el gatito no ha sufrido nada, me tengo que ir corriendo a psicoterapia para que me traten del shock.
En fin, vivir para ver.

Geninha, acabo de recibir la respuesta a mi queja, y es un "copia y pega" de la que te dieron a ti; es más, yo también me quejaba de que se bebiera y fumara tanto en la novela y, a eso, no me contestaron nada.

Saludos.

Geninha: siento que no me tomes en serio, pero no me estoy cachondeando de nadie. Simplemente es mi opinión.

Yo no creo que piensen que nadie es tonto. Simplemente estoy completamente de acuerdo con la respuesta de rtve. En la escena no se vio nada y sentimos mucho si os ha impresionado pero no entra dentro de los patrones de lo que se puede considerar como ofensivo contra el espectador. Forma parte del personaje en cuestión, y punto.

No veo otra explicación, simplemente es clara y llanamente mi opinión.

Además, sinceramente, si os indigna tanto la serie no comprendo mucho cómo seguís viéndola. Por supuesto, podéis hacer lo que os da la gana, pero esto es democracia, tres millones de personas disfrutamos viendo la serie por mucho que un día maten a un gato, y otras cuantas no.

De nuevo, es mi opinión, todo lo que digo en estos post...

Funny, una pregunta ¿Si hay 8* temporada la vas a ver? Es que no entiendo ver una serie a disgusto.

Y ahora me direis de todo pero...Yo entiendo que la escena da pena, pero no he visto a nadie quejarse cuando matan a una persona, y en esta serie llevamos unas cuantas.

Ya ves, kris. A mi no me gusta una serie y no la veo, simplemente.

Pero bueno, ahora nos caerá a las dos de todo por aquí...en fin.

Madre miia la que se está liando por algo tan simple...

Yo estoy con Kris y con Judy... Está claro que no fue plato de buen gusto lo que sucedió, pero ante todo hay que tener presente que Amar a parte de ser una estupenda serie que plasma mejor o peor (cada uno opina lo que quiera) la vida en la España de esos años es una serie que también presenta su parte de ficción, y como bien afirma esa respuesta que habéis recibido en ningún momento se muestra algo exageradamente violento como para perturbar la sensibilidad del espectador... A ver no nos engañemos a nadie le gustó la escena, pero no es para tanto Dios mio!!

Yo creo que deberíamos relajarnos y disfrutar de lo mejor que tiene la televisión en este momento, porque si no recibimos buenas noticias estamos ante los últimos 50 capítulos de la mejor serie que yo he visto en mi vida, y soy muy joven si, pero creerme que soy un poco adicta a series de todo tipo y ninguna ha conseguido cautivarme como Amar en Tiempos Revueltos. (L)

Un abrazo

Mariiel: si al final todo esto viene de que yo consideré que era exagerado que porque un personaje ejerciera de malo en una escena matando un gato, poner verde a la serie.

Y lo sigo considerando descalabrado, pero quien sabe, aquí debe de haber gente muy sensible. Yo no sé sinceramente como será su reacción al ver sangre o...en fin, cualquier cosa del estilo en una serie de televisión....

Kris, a tu pregunta: no, por propia iniciativa no la vería, pero en este caso la cosa también depende de mi hermana que es la "dueña" de la tele y la sigue todas las tardes, así que cuando estoy en el salón es inevitable que de algo me cosque. Pero vamos, para mi ya quedan muy atrás los tiempos en los que cuando no podía ver algún capítulo, lo dejaba grabando.

Geninha, esa respuesta es la misma que nos han mandado a todos los que enviamos quejas. Aunque sea un corta y pega, por lo menos se han molestado en responder, cosa que la mayoría de las veces no hacen. Pero tienes razón en que sus excusas y lo que pone de que el gato no sufrió daños suena a chufla.

En fin, yo solo quise como espectadora, ejercer mi libre derecho a opinar y expresar mi malestar por la escena en cuestión. Entiendo perfectamente que para algunos no sea para tanto, pero en mi caso, por diversos motivos que no vienen a cuento estoy especialmente sensibilizada con la causa animal, y por eso me sentó especialmente mal . Y con esto, por mi parte doy este tema por zanjado, está claro que cada uno tiene su propia opinión al respecto y ya.