Gazapos de Majada (VII)

Muchas gracias gatito por explicarnos la buena conducta que había de tener un anfitrión.

Pues tienes mucha razón Gatociro, yo me casé en el 64 y aún compré copas de las que tu dices, curiosamente las mías eran parecidas a estas.

Xerena gracias por el minuto esta noche lo veo y xulema perfecto imagen incluida

También por aquellos años había copas de cognac como ésta:



mis padres tienen en casa unas como ésta

XULEMA, esta casualmente era la mas normal de aquellos años sobre todo los 50, mas que las que yo he puesto, sobre todo en los bares y tabernas populares y en las casas.

¡¡qué gracia!! recuerdo haber visto, cuando era niña, copas como esas, como los dos modelos; de hecho, en mi casa (que me traje de la de mis padres) tengo unos vasos altos con un dibujo parecido a las que puso Sego...¡¡son tan retros que me encantan!!

Y, sobre la camilla, me han confirmado que Amina la está usando para planchar los manteles, porque a mitenientecoronel le gusta sin doblez...jejejeje

chicas mi amita, todavía tiene en casa, algunas como los modelos que habeis puesto; más con la rayita; también tenía del modelo de segoviana1, 2, pero este pobre gato, uno de esos días, que le da, por sacar y, limpiar a fondo, se vio obligado, a romperla con un golpe de rabo,

Bueno chicas

miauuuu

Ay, gatito, que malote eres, que le rompiste a tu ama las copas.

en casa de mi abuela haber las habia yo que no soy gatito tambien envie alguna que otra al suelo

Me ha parecido ver un "Gazapo" en el episodio de hoy.

En el plano sale Viktor leyendo el periodico y se vislumbra una noticia en titulares, pone algo así como

"No se prolongará la Guerra de Corea"
La Guerra de Corea concluyó en 1953 y la serie transcurre a inicios de 1957 si mal no recuerdo.
Se han columpiado un poquitin con el periodico.

un saludo.

¿Las pantallas para proyectores eran retráctiles y portátiles en esos años?. Lo que es seguro es que tendrían que ser opacas pero creía que eran más bien fijas. Podían ser pequeñas pero tanto como para ser enrollables, no se yo

Lo de la Guerra de Corea no lo vi, eso es tarea de Luann...jejeje, es que es un as!!

Ficticia, en mi casa hay una pantalla cómo esa, yo creo que igualita, y es cómo máximo, de los 60; no se si mi padre la tenía antes de casarse (59).

Bueno, esto no es gazapo es burrada. creo que fue ayer, salían Manolita, y Estrella, merendando, con el juego de café de super lujo. vamos de los que se usaban en las fiestas, si se usaban, y, que esta buena gente usa a diario, y, con tanto niño, los tienen impecables. pero como eso, ya lo habeis comentado, la burrada no iba por ahi.

Si no, por el bizcocho, y, es que Manolita, siempre esta merendando bizcocho, o, mandandolo a la prima, pues bien, eso en 1957; era un gasto superfluo, salvo los millonarios, pero no es el caso, para hacer un bizcocho, hacían falta huevos, harina, leche, aceite, o, mantequilla etc, esto como mínimo, y, eso costaba dinerito, y, no solucionaba nada, porque merendar, se podía merendar con galletas, que se vendían a granel, o, con pan.

Así pues una merienda con pan frito, picatostes estaría más creible
Tambien, si fuese con un trozo de bizcocho, ó magadalenas que sobrasen del bar. Ya que una cosa es que lo haga para el bar donde los clientes, lo van a pagar; y, otra porque sí

Bueno, sólo soy un gato, y, puede que este equivocado

miauuuu

Si creo que ya debían de existir. Sería demasiado que la cagaran con una cosa de su oficio, desde luego.

En el capítulo de hoy he visto dos gazapones. ¡Ay con los temas jurídicos! Me ofrezco a dar un cursillo de Derecho para guionistas de series, porque detalles como el que he visto me hacen dudar de la credibilidad de toda la serie. ¡Bueno, este hilo existe por lo poco documentados que están en general, je, je!

Os explico el gazapo. En la conversación sobre la manera de dar la información de un tirón, Rubín dice que es un hurto y que había sido mala suerte que la víctima resultara lesionada. ¡ja, ja! Un tirón es siempre un robo con violencia en las personas. Es algo sentado e indiscutible en los juzgados españoles. Justamente porque no podemos adivinar las intenciones de quien lo hace, se va al hecho objetivo, que es que cuando se da un tirón, es bastante frecuente que se haga caer a la mujer o se la arrastre, y por tanto, que se le haga daño (ha habido mujeres que han quedado inválidas e incluso han muerto, como consecuencia de un tirón, ¡poca broma!). Quien lo hace, sabe que eso puede ocurrir y a pesar de ello lo hace. Por eso se considera que es un acto violento y castiga como robo. Por tanto, la información que se ha dado es falsa. Ya sabemos que Rubín está en contra del castigo excesivo, pero aquí se trata de otra cosa, de una notoria falta de información.

Por no hablar de vocabulario inadecuado (la marquesita y su marido están presos, no detenidos). ¡Y ahora viene el juicio de Miguel! Ya me están haciendo una extraña mezcla entre el asunto de la deserción y el de la estafa, que van por dos jurisdicciones diferentes (y puedo asegurar que los casos se diferencian uno del otro, aun dentro de la misma jurisdicción). Y como espectadora, no sabiendo nada de la jurisdicción militar, estoy perpleja. No sé si la deserción es o no importante, porque primero me dijeron que era muy importante, y no tanto la estafa (me lo dijo un personaje que me lo han presentado como alguien en quien se puede confiar, Olavide); ¡y en cambio, ahora me dicen que la deserción no es importante, y que la estafa sí que lo es!

En fín, que ya que hablan de ello, podrían asesorarse un poco, ¿no os parece?

El otro gazapo (o conjunto de gazapos) tiene que ver con la snuff movie. Según tengo entendido, las películas de entonces, de aquel tiempo (1935) eran altamente inflamables, de manera que incluso llegaron a quemarse cines. A nadie se le ocurriría quemarla como ha hecho Angie como si fuera papel, ya que produciría una gran llamarada que hubiese provocado un incendio en la casa. De hecho, la han hecho arder como si fuese papel, y creo que eso es incorrecto.

También me parece un gazapo que una película así apareciera en un desván. Quien la tenía pagó mucho por ella, era sin duda una persona importante, y no un mindundi amigo de Julio. De aquel tiempo, por ejemplo, han llegado las películas pornográficas rodadas para Alfonso XIII (se pueden ver en el Museo del Sexo que hay en Barcelona, en las Ramblas).

Y puestos a criticar, teniendo en cuenta que es un snuff, la cámara estaba mal colocada, ya que estaba a la espalda de uno de los dos morituris (y nunca mejor usada esta expresión), que justamente es quien acabó muriendo, cuando un snuff indudablemente lo hubiese mostrado de frente. Je, je, ya es ponernos críticos, ya que la finalidad de mostrarnos la película era introducir un posible pasado de Ro, y por tanto nos la muestran a ella. Pero la cámara hubiera debido estar en medio, para poder enfocar alternativamente a una u otra persona.

En fín, que seguimos viéndolo por aquello que es humano: los triángulos Ceci-Olavide-AlbertoCarlos y Asun-Héctor-Bonilla. Y en ambas historias hoy ha habido buenos diálogos.

Estoy impresionada, vaya cantidad de gazapos que estamos descubriendo.
Carmela, es increíble que no se hayan documentado jurídicamente, los que no entendemos de esas cosas no nos damos cuenta, me alegro de que nos ilumines sobre estos temas.

no sabemos si el amigo de Julio pertenece a una familia rica o pobre,que las peliculas esten en un desvan pienso que no tiene nada que ver, inmagino que algun familiar del amigo mandaria rodar esa pelicula,y puede que no las tuviera muy expuextas por que lo que contienen no es muy agradable,de hecho Víktor decia que quien las mandaban rodar eran personas sádicas.....puede que cuando el propietario de las peliculas muriese quien heredase la casa las metiera en el desvan por que no le llamaban la atencion. Y lo de que la pelicula esta mal enfocada,durante la pelicula el camara se va moviendo,de hecho el primero en aparecer es el chico de frente y despues Rocío,y si que es cierto que cuando el chico se pone la pistola en la cabeza se le ve de espaldas,pero inmediatamente despues cambian y ponen a los Ambrús horrorizados mientras se oye el disparo....en ese trozo que no se ve el camara puede volver a enfocar al chico rapidamente y sacarlo de frente cuando se dispara.

Laura, pudiera ser como dices. Lo que queda como gazapo es que Angie quemara la película. He buscado información en la wiki y, efectivamente, en 1935 se usaban películas inflamables, que fueron definitivamente sustituídas hacia 1940 por películas no inflamables. Unos anticuarios en 1957 jamás hubiesen puesto una cerilla sobre una película de 1935 en su casa porque sabían que corrían el riesgo de perderla en el incendio. Aquí pongo la información al respecto de la wikipedia:

El celuloide es el nombre comercial del material plástico nitrato de celulosa, que se obtiene usando nitrocelulosa y alcanfor.

Fue inventado en 1863 o en 1868 (aún no hay un acuerdo al respecto) por John Wesley Hyatt (Starkey, Nueva York, Estados Unidos, 28 de noviembre de 1837 - Short Hills, Nueva Jersey, Estados Unidos, 10 de mayo de 1920).

El celuloide es un material flexible, transparente y resistente a la humedad, pero también es extremadamente inflamable, característica que limita su uso.

En 1887, Hannibal Williston Goodwin (Taughannock, Nueva York, Estados Unidos, 21 de abril de 1822 - 31 de diciembre de 1900) utilizó el material como soporte para película fotográfica, revolucionando el campo de la fotografía y abriendo el camino al nacimiento del cine. Es por esa razón que se conoce al cine, popularmente, como "el celuloide".

El celuloide fue usado como soporte cinematográfico hasta el año 1940. A partir de ese año se comienza a usar triacetato de celulosa, con lo que se evitó el alto peligro de incendio en los cines y en los almacenes de películas. En la actualidad el triacetato de celulosa está siendo sustituido por el poliéster por ser este material más económico, aunque reduce la calidad de la imagen y de la proyección.

¡Qué interesante! hay que ver lo que aprendemos en este foro, gracias por vuestras aportaciones.

donde esta la cicatriz en el cuello de ceci?