Las sandeces y la basura de "Amar en tiempos revueltos"

Dos puñetazos como los que supuestamente ha dado Alfonso al maleante le hubieran dejado fuera de combate, KO. Imposible que se levante para navajearle. Además, Alfonso está acostumbrado a las peleas callejeras y no es lógico que dé la espalda al caído sabiendo que puede llevar un arma.

¿Para qué dicho maleante intentaba estrangular a la dueña de la casa? Un ladrón no intenta estrangular a nadie sino que lo que hace es procurar dejarlo fuera de combate golpeándole en la cabeza para hacerle perder la consciencia y robar después. También podía haberla intimidado con la navaja.

Beltrán le quita las notas que ha tomado Bonilla y luego con esas notas prosigue él la investigación. Alguien que hace eso no le dice luego a su jefe que el mérito lo tiene el otro. Es decir, un proceder incoherente.

Y lo más ridículo de todo es que Anita acaricie a su marido precisamente en donde tiene la herida... ¿Qué no hay más sitios?

Las suscribo toditas todas.
Me ha resultado curioso que el apostante que al parecer es vigilante de los almacenes, al no poder cobrar, se limita a darle un mamporro a José María y se va calleja adelante sin más.
Otra cosa llamativa: Cristina le cuenta a Teresa que ha tenido que ducharse , porque se sentía como sucia después de la agresión... Entonces ¿ Cómo es posible que se ponga después de la ducha el mismo jersey ?, lo lógico es que hasta la ropa le diera repelús y le recordara el incidente. Pues nada, aparece con el mismo jersey, la misma falda... y el mismo collar.

Es verdad, Tossy, no tiene sentido que se conformara sólo con darle una bofetada. Y lo otro que dices... cómo se nota que eres mujer. Yo no me había dado cuenta pero es absolutamnte cierto lo que dices.

yo esta temporada no me moleto en verla con lo que que leo de los avances ya tengo suficiente.
garcias

¿Será que este sujeto que intenta estrangular a Cristina es un asesino que intrucen en la historia para aclarar aquellos crímenes que no se aclararon? O yo me lo perdí, o nunca dijeron que Salmerón fuera el asesino de todas las mujeres muertas.... No daba la sensación de que viniera a robar... ya veremos...

Parece ser que según los guionistas, tenemos que saber diferenciar muy bien entre lo que es un asesino y un "asesino de mujeres".

A lo mejor es que el asesino (sin más) es menos asesino que el asesino de mujeres. Se me entiende ¿no?

Se te entiende, se te entiende, Niño. Pero... ¿ Se entiende la serie ?. Chi lo sa.....
Ya sabes, hoy me ha gustado tanto....
:) :) :)

Mira, chica, ¡qué casualidad! lo acabo de poner en mi comentario que hago en el hilo "el capitulo de hoy"

Yo siempre había oído hablar de algunos médicos caritativos que en vez de cobrar a sus pacientes menos favorecidos económicamente, les dejaban discretamente algún billetito debajo de la almohada; ahora, que no cobre a sus vecinos, eso no lo había oído nunca. ¿No es eso un disparate? Nuestro médico no le cobra a Anita lo de Alfonso por ser vecinos, entonces ¿a quién le cobra? ¿A los más pobres? ¿O no le cobra a nadie? Y entonces, ¿de qué vive?

Más: ¿no dicen que los hombres de entonces eran machistas? Y si en generalidad lo eran, cosa cierta, ¿cabe suponer que un policía y un boxeador, los más reputados como machistas no lo sean? Y no lo sean hasta el punto de reconocer seriamente, no en plan de burla, que "las que mandan son las mujeres", como hacen Héctor y Alfonso. ¡Increible!
¿Para que le va a servir el "cruzado mágico", en el supuesto de que entonces lo hubiera, que creo que no, a Clementina? Por muy entusiasmado que esté José María de ella, y creo que lo está sin precisar de ese aditamento, no por ello va a dejar de tener el gravísimo problema que tenía entonces, e incluso ahora, el hombre que se enamoraba de una mujer que no es la propia. No es fácil deshacer un matrimonio, y entonces prácticamnte imposible. Las anulaciones sólo se las concedían a los ricos.

Y la sandez que nos están haciendo imaginar, la de que exista alguna habitación oculta en la casa de los vecinos de Ana y Alfonso, esa si que va a ser gorda. Pero esperemos.

Estoy de acuerdo contigo Píndaro y además yo añadiría ¿era normal que una vecina vaya a casa de los vecinos, entre y se siente con el marido que está solo y éste, encima, le enseñe la casa? No sé... no sé... yo creo que no, que las mujeres eran mucho más miradas... para descarada ya tenemos a Anita... Cristina da la imagen de una mujer seria, sobria, para nada de ir a que el vecino le enseñe su piso.... no va a eso, ya lo sé, pero no estando Ana, lo normal es que no hubiera pasado de la puerta. Creo yo, o igual me paso.....

¿y lo de que Alfonso se levante la camiseta y le enseñe lo de la herida?

¿Era normal eso en esa época?

¡ Ay, Firalona, que algo parecido acabo de escribir en el hilo del capítulo de hoy !. No se hubiera considerado apropiado la visita de una señora en casa de un hombre estando éste solo. Y lo de enseñarle la herida y abrirle la puerta en ropa interior sería entonces e incluso ahora una falta de decoro o al menos de corrección.
Píndaro, no me quites la ilusión del "misterio de la habitación de menos", que yo, que soy muy aficionada a las novelas de Agatha Christie ya me estaba relamiendo al pensar en una trama de
" suspense" ( léase con acento francés, que parece que todavía es más misterioso jajaja ).

Hola forer@! Me incorporo otra vez al foro después de las vacaciones aunque a partir de octubre estaré de nuevo liada.
Enhorabuena por este hilo, Píndaro. Creo que es un excelente complemento al de los gazapos, porque las sandeces no son lo mismo que los gazapos (otro hilo muy interesatne abierto por Majada). Suscribo vuestros comentarios aunque me molestan menos las tonterías que tienen que ver con la trama del Asturiano, puesto que el objetivo de éstas es el de divertir al personal y aligerar el drama. Añadiría que ayer, me sorprendió que al salir de la ducha, además de ir vestida de la misma manera, Cristina no tuviera el pelo mojado. Se supone que la visita de Teresa era casi inmediata a la vuelta de Cristina a su casa y que acababa de ducharse. Aunque me echo piedras a mi propio tejado, puesto que en este caso se trataría de un gazapo más que de una sandez.

Ya te digo, Tossy... que no era normal... y lo de la habitación, ya veremos en lo que queda, pues eso de que oyen como si se frotasen a la pared....................... ii¡misterio!!!

ELHORRI, seguro que lo que pasó es que se puso un gorrito, ten en cuenta que aquellos peinados no se los hacían tan facilmente eso suponiendo que se lo hiciera ella misma. De todas formas el fallo gordo es que se ponga la misma ropa y otro gordo que se siente tan ricamente en la casa del vecino sin que esté la señora de la casa, ni se le hubiera ocurrido a ninguna SEÑORA de entonces.

pues yo recuerdo que cuando era pequeña , alguna vez me vino a ver el vecino de abajo que era medico esepecialista en aquel entonces de corazon y pulmon , y no creo que nos cobrase la visita , por amistad y vecindad , no estoy segura del todo pero casi

A firalona:

Naturalmente que eso no es normal, ni lo de la camiseta, ni que se la levante para enseñarle el vendaje (¿para qué enseñárselo?) junto a su pecho de atleta, ni mucho menos que le enseñe la casa (supongo que con la habitación de matrimonio incluida). Ningún caballero de entonces ni tampoco de ahora procedería así, pero en el supuesto de que traten de presentar a Alfonso más como un gañán que como un caballero, podemos decir que ninguna señora ni de entonces ni tampoco de ahora aceptaría semejantes confianzas procedentes de un hombre. Así que sandez mayúscula.

A Tossy:

Pues yo te aconsejo, si me lo permites, que no te hagas muchas ilusiones. La falta de pericia para el suspense de estos guionistas ya ha quedado constatada. Y sobre todo sus absurdos desenlaces. Por eso dije, e insisto en ello, que seguro que darán motivos más que sobrados para hacer comentarios en este hilo, el de las sandeces.

A Elhorri:

Bien retornada a ésta tu casa. Y muchas gracias por tu comprensión. Efectivamente, eso creo yo, que no es lo mismo un gazapo que una sandez, y en consecuencia que este hilo tiene mucho futuro, pues si bien los gazapos son muchos, no menos son las sandeces. Yo en el hilo de los gazapos poco puedo colaborar, porque no soy nada observador y los únicos que veo son los lingüísticos, y éstos son tantos que me ocuparían demasiado tiempo, la verdad. Y estoy de acuerdo contigo en lo de que no te molesten tanto las sandeces del Asturiano (yo añadiría a ésas las de José María y Clementina) porque, en definitiva, están dichas en clave de humor, ·en clave de ja”, como el divertidísimo espacio de la televisión canaria. En cambio, lo otro pretende ser serio, reflejar las costumbres de la época y aportar a la sociedad española y a la mundial un auténtico documento histórico desde una perspectiva literaria divulgadora. Es decir, que las pretensiones son muchas y los logros... abominables.

Acepto encantada tu consejo, Píndaro. En realidad, visto lo visto, no tiene mucho sentido hacerse ilusiones, que los guionistas no son Henry Mankel precisamente, ni desde luego mi admirada señora Christie, así que me quedaré con ella y a ella acudiré cuando quiera intriga de verdad.

Píndaro no me tomes por grosera, que no lo soy, pero, a veces hay cosas que expresándolas de esta manera son mucho más ilustrativas: cuando Alfonso le dice a Cristina que le va a enseñar la casa pensé "y ahora, cuando lleguen al dormitorio le dira: ...... y en esta cama jod.... mi mujer y yo...". Después de recibirla en camiseta y enseñarle la heridita... Se puede esperar de todo... Es tan increíble esta escena...

Yo creo, firalona, que lo que tú pensaste lo hemos pensado todos. Y me parece muy bien que te hayas atrevido a decirlo porque, de esa manera, queda meridianamente clara la intención de los guionistas, y que no es otra más que la de que pensáramos eso todos y nos recreáramos en una situación morbosa. Ellos no saben escribir, desconocen la historia, son tendenciosos; pero no ignoran las claves para atraer a un deteminado público. Y esos conocimientos, y no otros, son los que les permiten tener una inmerecida audiencia.

Entonces, la cuestión es: ¿debe una televisión pública recurrir a los más bajos instintos de la población para obtener audiencia?

En relación a la cuestión que planteas, no me digas que la preguntita del cura a la niña Leonor no tiene su miga, no la recuerdo exactamente, pero más o menos venía a decir: "Estas cambiando, ¿te vienen pensamientos nuevos?" y yo pensé: "¿por dónde nos va a salir este hombre?".

Estoy completamente segura de que los guionista de ahora no son los del las primeras épocas. Estos se pasan unos cuantos pueblos y olvidan, sin ningún pudor, que estamos en 1952. No sabes si reir o llorar... jajajajajajaja

Hoy no hay capítulo, así que leeremos o dormiremos la siesta que no nos vendrá nada mal.

Ahora, también tengo que ser sincera... me la veo todas las tardes, estoy enganchadísima, jajaja... a lo mejor soy algo masoquista y no me he enterado............