El Capítulo de Hoy II.

Cuanta razón llevas Tossy, con el tema de la Ley del menor, la cagaron a base de bien, la pobre Sandra Palo, cuando encontraron su cádáver y le practicaron la autopsia los forenses quedaron horrorizados de la muerte tan salvaje que tuvo y lo que sufrió la pobre criatura y en el caso de Marta del castillo, que bien asesorado está el asesino que no dice donde está el cadaver, una vez dice que al río, otra a un vertedero..., sitios difíciles de rastrear para que no encuentren el cuerpo de la chiquilla porque ya se sabe que mientras no haya cadáver no podrá caerle una condena como estipula la ley, de momento es asesino confeso pero sin la prueba definitiva..., y ahí continúa esa familia, con la desgracia de no poder darle a su hija un descanso digno, a ver como se lo plantearían aquellos a los que les ocurriera lo mismo.

Yo no quería decir en mi anterior comentari que los casos de pederastia de los sacerdotes sean los que más se escapan del rigor de la justicia, lo que sí pienso es que por supuesto que un sacerdote es un ser humano y como tal puede sufrir un transtorno "X", pero que precisamente por ser representantes de Dios en la tierra, el tribunal dedicado a estos temas, de bería de tener un poco más de mano dura con los que incumplen la ley de Dios más que nada por aquello de "la mujer sel César, no solo debe serlo si no parecerlo"... y mal ejemplo da la iglesia a sus fieles y a los que no somos creyentes con estas actitudes y otros muchos errores cometidos a lo largo de la historia.

No sé si me explico o ando "espesa" porque debo haber pillado (uyyyy que moerna, "me pillo", como si tuviera veintipocos...), un trancazo...

Besos.

Yo me pregunto, si el pederasta no fuese cura.........también le perdonaríais?

Otra cosa, si de verdad pensáis que se debería perdonar a Gaitán y no condenarlo y que no pague por el daño causado, ¿por qué sufrís con que haya presuntos asesino en la calle? Hacia ellos también debierais tener compasión y tolerancia. Puede que muchos de ellos se hayan arrepentido. o ¿dónde radica la diferencia?

Por cierto, yo no creo sincero el arrepentimiento del cura. Dicen ellos mismo que quien se arrepiente de verdad es el que no vuelve a cometer el pecado, y parece que éste no ha sido el caso. Y aunque sólo sea para que no vuelva a hacer daño a otros críos, dado que él es incapaz de controlarse, se le debería apartar de la sociedad, de paso se le estaría haciendo un favor, no volvería a pecar.

Además, él por lo que está verdaderamente preocupado es por "salvar el pellejo".

En fin, esta es mi opinión personal y probablemente haya más gente que esté de acuerdo conmigo, pero no es ningún ataque a quienes piensan de otra modo, aunque yo no lo comparta e incluso en lo de no condenar a un pederasta, aunque sea una enfermedad, no lo comprenda. Sin embargo, aunque pienso que deben pagar por el daño causado, nunca les aplicaría la pena de muerte.

Totalmente de acuerdo Isa, como es curita los meapilas miran para otro lado, si fuera un tipo cualquiera le perseguirían con saña hasta lapidarle en la vía pública, eso incluso sin sentencia judicial. Que le vamos a hacer esta es la sociedad que tenemos.

Sit, entendí perfectamente lo que querías decir y, sí, efectivamente la ley del menor es una vergüenza, los asesinos de Sandra Palo y de Marta del Castillo no son presuntos, sino confesos.
A Isabel le comento que yo condeno cualquier crimen y a cualquier criminal, sin distinción de sexo, raza , edad o religión. Por supuesto que condenaría igual a un sacerdote que a un seglar y de la misma manera entendería el arrepentimiento y la enfermedad mental tanto si se trata de un sacerdote como de un laico. Yo no hago distinción, no sé si otras personas la harán. Lo que me extraña es que en una sociedad tan permisiva como la que tenemos , se pretenda quemar en la hoguera al personaje del padre Gaitán, creo que bastaría con que lo juzgaran, lo condenaran y trataran su enfermedad los especialistas, lo mismo que en la actualidad se hace con todo tipo de criminales, se les juzga , se les condena, si tienen problemas mentales se les atiende profesionalmente. Nos escandalizamos de que se hagan juicios paralelos en la vida real , pero no se escandalizan por estar haciendo un juicio paralelo a este personaje.
De todas formas, el tema no da para más .

Veo que pasa el tiempo y la gente cada día entiende menos lo que es justicia y lo que no lo es. Explico para la gente que quiera aprender algo, que mientras no hay sentencia judicial nadie es culpable, ya puede haber hablado en latin delante de la policia, si luego delante del juez se retracta y el juez no ve clara la condena, ese sujeto NO es culpable de nada.
Las charlas de café solo sirven para descargar conciencia y liar a la gente pero no esclarecen ningun punto.
Entiendo que los periodicos tienen que vender ejemplares y llenan sus páginas de basura continuamente.
Una cosa es que nos duele el crimen y otra muy distinta ir por la vida acusando sin pruebas solo por el afan de revancha.

dos cositas: una me sigue extrañando , que no hagan referencia ahora que han descubierto que la chica de bonilla le ha estado envenenandole y ensallando su firma , para matarle y limpiarle la pasta, a la muerte del vecino aquel en manos de su sirvienta, que casualidad ¿no? para un caso importante que hay en esa comisaria que es un asesinato y se supone que el caso esta abierto , no dicen nada de eso

y otra, no se como seria entonces el tema de las herencias ya que el marido era el administrador de todo y digo administrador, por que creo que como el ha dicho el dinero estaba a nombre de su mujer ,al ser una herencia ya que estas son bienes privativos aunque el matrimonio se riga por gananciales , seguro que alguien nos lo explica, pero me extraña que la pueda poner a su nombre asi como asi , osea robarle a su mujer impunemente

Yo he visto estos dos días miercoles y jueves con mucho intensidad.

Claro que es un dramón lo de Héctor con Gaitán confesando y contradiciendose, en fin es una novela.

Me ha gustado mucho la escena entre los dos personajes, ya que hacía tiempo que no tenía tanto protagonismo Javier Collado.

Creí por un momento que el cura iba enfrentarse con Héctor, pero me sorprendió cuando al fin le confiesa toda la verdad, y esté le abraza, cuando por un momento creí que Perea creyera al párroco.

Ha de destacar la brillante actuación del sacerdote con un sentido arrepentimiento, remordimientos en sus horas bajas.

Me recuerda a un personaje de tercera temporada, Andrés Castilla, actúo tan bien, como le comparo al cura como este personaje.

Se ha visto los pecados del cura: sobrerbia, abuso de poder,propetencia, arrogancia, confianza en sí mismo, seguridad, dominante, y en sus horas bajas arrepentimiento, sinceridad, tristeza, de capa caída, nota que le hace vacío, abatido, en fin, ha reprensato a un cura que reconoce su debiliidad y lo moderno que es en esos tiempos.

Ni Don Senén en sus mejores tiempos, bueno eso es otra historia.

Estefanía y Salvador me ha gustado, como dice nivo, ha sido bonito, sin esceneas subido de tono.

Qué quiere Rosa realmente de Mauricio??

En fin, lo demás ya está mas´que dicho.

Yo creo que lo que quiere Rosa es tenerle ahí, saber que tiene alguien en el que apoyarse cuando vengas las horas bajas que vendran claro.
Me gustaría que Estefanía siguiera en la serie, tiene gancho y es muy creible en su papel, ademas creo que A Salvador le iría bastante bien con ella, hasta que los guionistas salten al personaje de Cristina que creo que es donde terminará Salvador.

¡Hola a todos!

Verdaderamente, cada día me aburre más la novela: sigo viéndola por inercia y, quizá, con una remota y secreta esperanza de que mejore...

Pero los despropósitos e incongruencias se suceden día a día. Tanto que, al parecer, de acostumbrados que estamos a ellos, no los detectamos.

Por ejemplo, recordemos cómo se enfadó Bonilla con Beltrán aquel día en que éste contestó el teléfono diciendo que era la comisaría... Resultó que era su asistenta y él, Bonilla, le tenía dicho que trabajaba en un banco ¿cierto?. A continuación, hablando con ella, se inventó una historia absurda sobre que su compañero era un bromista, etc. Entonces ¿CÓMO ES QUE, UNOS DÍAS DESPUÉS, SE PRESENTA LA ASISTENTA EN LA COMISARÍA A LLEVARLE EL BOCADILLO?. ¡Adivina que es la chica! Y nosotros tontos.

Y, ahora, quiero comentar una cosa y espero que alguien me diga si estoy en lo cierto (los conocimientos que tengo sobre el asunto se limitan a haberlo visto en las películas). Se trata de los golpes que Alfonso le dio al periodista. Tengo entendido que, un boxeador, se compromete (o algo así) a no pelearse fuera del ring; SI SE PEGA FUERA DE ÉL SE BUSCA UN BUEN DISGUSTO. ¿Entonces...?

Supongo que, aunque esto no fuera cierto -que no formara parte de las reglas, normas, bases, o lo que sea, de este deporte- sería, de todos modos, una grave falta de ética por parte de Alfonso. Es decir, que por ahí sería por donde lo podrían atacar de lo lindo. Pero parece que no van por ahí los tiros.

Y ahora que lo pienso: ¿Les estaré dando una idea a los guionistas? Jajajajajajaja.

El día que rodaron la mañana que Salvador vuelve de pasar la noche fuera de casa podían haberle dicho que no se afeitara, es que choca mucho verle entrar tan afeitadito.

Otra cosa, para los que dicen que no existen pruebas de que el cura abusa de Miguel, pues supongo que queréis decir que Hector no las tiene, pero desde luego nosotros los espectadores sí.

Hoy he visto el capítulo donde Gaitán se lo confiesa al obispo, dice no he sido yo, ha sido mi mente enferma e incluso antes se lo confiesa al Cristo. En fin, que está claro, ¿no?. Con ese hombre tienen que tomar medidas, ponerlo en tratamiento...y apartarlo.

De todos modos si está convencido de que no es él sino su mente enferma, en los momentos de consciencia no debiera confesarlo y pedir él mismo el tratamiento y que lo aparen de las criaturas? ¿No peca cuando intenta ocultarlo todo y cuando culpa a Miguel de diablo y cuando llamó mentirosa a Leonor? ¿O eso no es pecado? Y abusar de niños, aunque sea una enfermedad, ¿es delito?
Cuando alquien comete un delito, ¿no debe pagarlo a la sociedad?

Un clon respetuoso os saluda. Digo respetuoso porque expongo mis pensamientos, esta es mi opinión, y respeto los ajenos. Pero los expongo porque estoy en mi derecho y es justo que todo el mundo pueda hacerlo y a quien le parezca mal que opine yo o cualquier otra persona, pues a esos sí ajo y agua. Señores esos tiempos terminaron y si hacemos buen uso de nuestra memoria tanto individual como colectiva, pues puede que no vuelvan.

Por cierto, quién me clonó o fui yo quien cloné, a no que soy mema..............qué poca vergüenza y falta de respeto.

Disculpad si traigo aquí esta batalla, pero hay hilos en los que jamás entraré porque es preferible no darles cancha.

Y digo de antemano que no entraré en ninguna guerra irrespetuosa. Discutiré opiniones que respeten las ajenas, pero no entraré en imposiciones, insultos y malos modos.

Toda opinión ajena es respetable, coincida o no con la nuestra y de esta premisa debiéramos partir todas las personas dispuestas a participar en foros.

Buen domingo, o lo que queda a todos.

Esta es mi Isa si señor, otra a la lista negra.

Karmenchu, lista negra? O blanca, por qué tengo que estar en una lista negra? Por no opinar igual que un intolerante que insulta a la gente con pensamientos distintos. Menos mal que esto es internet y solo se puede limitar a insultar, el tirano además mataba y privaba de la libertad.

Contra la intolerancia y la tiranía tolerancia cero.

¡vaya tela con la estela!jajajajaja mira un pareado jejejejeejj tanto rollo con que no le vean con su hermana y se pone a discutir con ella en la puerta del bar , toma discrepción

Me pone nerviosa el matrimonio Alfonso-Ana.¿Cuanto duraron bien como matrimonio? porque creo recordar sólo unos pocos capitulos, el resto todo ha sido entre ellos decepciones y malos rollos.Ana empezó ya mal,con eso de pasar de Alfonso y dedicarse sólo al trabajo.Si ella pretende llevar bien un matrimonio,dedicando a su marido 10 minutos por la noche y dandole un beso, con razón Alfonso ha empezado a mirarla mal.Ella no ha sabido cuidar la relación ni preocuparse demasiado de su marido. También Alfonso,se ha dejado llevar demasiado de Nono,y ha entrado en una espiral de negatividad de la que le veo difícil salida.Alfonso es bruto y poco listo,por eso Nono hace con él lo que le da la gana.Y luego encima con Ana mal, pues veo a este matrimonio condenado seguro.Además no hacen nada por arreglarlo, es como que cada vez se detestan más.Qué pena, casarse para eso..

Y luego Hector se pone medio a llorar y Teresa se acuestra tranquilamente, cuando lo normal sería no acostarse y estar al lado de su marido,que yo no sé cómo puede echarse a dormir,dejando a Hector super depresivo,por mucho que él la dijera que no se preocupara.Pero yo creo que a Hector se le notaba que algo gordo le pasaba y que él dijo eso para quitar importancia, pero no era para que ella reaccionara así,haciendole caso para pasar de él..esta chica es más rara..A veces parece que esta ausente y metida en su mundo interior, y algunas contestaciones que da, me suenas muy mecánicas, no la veo nada natural..

Luego la mujer de Abel, Cristina, me parece cargante.No hace más que chulearse con Salvador y actuar como si hiciera teatro para sorprenderle.Tan pronto se sonrie de oreja a oreja, como se pone triste porque él va a escribir novelas de oeste..no me parece tan grave como para cómo reaccionó Cristina. Esta claro que esta coqueteando descaradamente con el escritor,y poniendole mil caras para que él se prende de ella.Lo proximo será que entre de noche en su cuarto,en liguero y tacones, y le ofrezca un vaso de leche.Me parece super descarada y se nota un montón que la gusta el roce con Salvador..Anda que hoy, arreglandole la corbata y diciendo " Di esto, Salvador, venga dilo"..me pareció el colmo de la estupidez.A este paso, Cristina va a ser más tonta que Cayetana.Al menos a la otra se la veía que era tonta, pero Cristina se supone que era madura, sensata, practica..y ultimamente esta quedando a la altura de Cayetana..Me resulta insoportable.

Me ha parecido captar una mirada en Abel, cuando Cristina le ponía la corbata a Salvador, que no la he interpretado muy bien, pero parecía como de sospecha o desconfianza.
Por otra parte, tampoco me ha parecido bien que insistiera tanto en lo de las novelas del oeste¿No se da cuenta de que bastante suerte ha tenido Salvador, con volver a escribir en una editorial?Debería animarlo y no hundirlo.
Por otra parte o yo no lo he visto, pero no sé muy bien si Martina estaba dentro de la cafetería cuando se ha desmayado, lo que me resulta un poco raro o ha sido en la calle.

Este Alfonso no es que sea bruto, es que es un trozo de carne con ojos, es un tipo insoportable, ademas lleno de prejucios y odio contra todo lo que le rodea, como se nota que echa en falta a las amiguitas cubanas en el malecón de la Habana.
Mauricio me cae bien pero se va a pegar una hostia de cuidado con Rosa a la que solo le importa su carrera y le usara como si fuera un klinex.
A Cristinita le voy a dar un consejo, que se ponga algo en los ojos para que no se le salgan de las orbitas, que tía que mirada. Pobre Salvador lo que le espera.
De Hector ya he comentado algo en otro hilo, le va a echar muchos huevos al asunto y terminará quemandose.

Mauricio es otro que es más pavo que la novia que tenía.Yo no sé cómo no ve qué clase de persona es Rosa.Se la nota mucho que tiene astucia y una mirada de maliciosa que asusta y además esas maneras que se gasta para provocar y embaucar..si es que no lo disimula.Yo no me fiaría de ella para nada, porque es de las que utiliza.Ademas al médico ya le hizo una jugada en su día, y aunque ahora vaya de buena, esta claro que es mentira.A ella Mauricio le importa sólo para utilizarle,y nada más.Pero bueno,creo que eso se ve a las claras.
Y sobre Alfonso..siempre me ha parecido un bestia y sí, un trozo de carne con ojos.Nunca me ha caido bien.Se deja llevar por cualquiera, la emprende a hostias con todo y no razona.Es peor que un crío con rabieta.Con Ana se esta pasando con tanto grito y mala leche que se gasta, aunque Ana tampoco es santa de mi devoción.Nunca me he creido que estuviera enamorada de Alfonso, sino más bien encaprichada o que jugueteaba con él.Eso ya se ve cuando son novios, que ella le tiene a él confuso y en vilo, con ese " Ahora contigo y mañana no sé, pero pasado a lo mejor".
Y ahora de casada, la relación da asco.
No tienen comunicación, no se entienden, cada uno va a lo suyo y encima ya actuan como si llevaran casados 20 años y no pudieran soportarse, cuando estan empezando como matrimonio.Asique mejor que Ana no tenga hijos, porque el pobre crío va a sufrir mucho en esa casa.Alfonso dice que quiere ser mejor padre que Pascual, pero yo le veo calcado al padre.Un mala leche, cabezón, griton y un bruto.A su hijo le trataria igual que a Ana o peor.En fin, que yo creo que no deberian haberse casado porque estos dos no tienen nada en común, y Ana es muy materialista y no la veo implicandose realmente con nadie.Tan pronto pasa de todos, como se pone triste porque Alfonso la odia..no hay quien la entienda.No la veo una chica de sentimientos claros.Yo creo que su situacion familiar la ha convertido en lo que es,un calco del Sr Rivas, que iba de majo, jugueteaba con los sentimientos y sólo le importaba su negocio.

¡¡Pobre Dionisio!! que mal lo va a pasar en esa casa, con los dos idiotas esos pegandose todo el día. ¿A quién atenderá, a Ana o a Alfonsito?

que rollo el capitulo de hoy , como diria homer ¡me aburro! ojala le diese un infarto al plasta de jose maria y la palmase que coñazo con sus chancletadas, que horror, y que mal hilan los guionistas las tramas , la amistad repentina de rosa y ana no tiene ni por donde cojerla , y de repente el iracundo de beltran con su trama de conspiración contra hector y ahora arremete contra el pobre bonilla sin ton ni son

El capitulo de hoy me ha gustado tanto tanto, que no sé si veré el de mañana.