El Capítulo de Hoy II.

Venga, vamos a chafardear un poco.

En primer lugar, nuestro gozo en un pozo; Pelayo sigue vivo y nos seguirá dando la paliza por los siglos de los siglos.¡Qué casualidad con los del gas!.

Han tomado un plano largo de Cristina con Abel viniendo desde el fondo de la calle, y he visto lo mal que anda esta chica. Está claro que el firme es de adoquines.... pero hija, parece que va pisando huevos y anda con los pies para adentro.

Hoy Teresa ha tenido la segunda lección con su nueva profesora y le han enseñado que la M con la O se dice MO, y que la T con la O se dice TO. Y que todo junto se dice AMOTO. Por cierto, que bajita es Teresa.

Como ya habeís comentado en el otro hilo, el comportamiento de Ana con el Pepe Serra ha sido totalmente ilogico y maleducado por parte de ella. Sin mas comentarios.

Alfonso no para de beber y de fumar; bebe más un cosaco y fuma mas que un carretero, y para colmo se vá con la pelandusca de Diana...¡¡Si es que todos los hombres sois iguales!!.

Del resto del capitulo no hablo porque ya lo habeís comentado, tanto aquí como en el hilo "sandeces" y os doy la razón en todo.

Me ha gustado tanto el capitulo de hoy que no sé si veré el de mañana....

Una cosa me llamo la atención con el gas, mi abuela siempre que se iba de casa cerraba el gas, tenia una llave, pero el conducto no era de goma desde el contador a la cocina si no metalicoy en la misma cocina salia la toma de goma, ¿ como iban a tener el conducto de goma del gas pasando por todo el bar? los hombres fumaban y era muy facil que siendo de goma lo quemaran.
Otra cosa , siempre me conto que en un principio tanto el gas como la luz, los contadores eran de monedad, no se si aun en los 50 se ponia el dinero para que funcionasen.

Cada día estoy mas convencida de que los guionistas ni se preocupan por las constumbres de entonces ¡ con lo facil que les seria consultar un manual de buenas costumbres que tanto se utilizaban por entonces! asi sabrian lo de las faldas y que las mujeres no solian ir a los bares y tantos otros detalles que no hay quien se los crean.

No había leído los comentarios de Niño y de Indala, acabo de hacerlo y los comparto.
En el caso de la forma de andar de Cristina , como dice Niño, es horrible, no tiene ninguna elegancia y no sabe andar con tacones . A pesar de los adoquines , las mujeres caminan con tacones correctamente . En aquellos años las mujeres , salvo en el caso de las muy humildes, siempre iban con tacones , por lo tanto, estaban acostumbradas a andar con soltura . Jamás he visto a mi madre salir a la calle sin zapatos de tacón, aún hoy, a su edad, se niega rotundamente a
ir con zapato bajo.

Que metiche la madre del doctorcito. Vamos para ponerle esparadrapo en la boca.


¿QUE ha pasado con el cura? yo no he visto nada raro ¿y vosotros? le estaba poniendo bien el dobladillo ¿no?

ya veremos, no se por donde andaran los guionistas o los que escriben los adelantos dando intriga.

.....

Kris, efectivamente el padre Gaitán sólo estaba arreglando el bajo de la ropa, pero los guionistas, al parecer presas de la enajenación mental, han querido hacernos pensar otra cosa. Ya he dado mi opinión en el hilo de las sandeces, la pretensión sucia y oscura de los guionistas me ha parecido
REPUGNANTE .
Del resto del capítulo ni siquiera me merece la pena opinar.

KRIS yo creo que estos guionistas enredan todo... y la niña se pasa de suspicaz...... Esta niña representa unos 11 o 12 años. Hoy los niños tienen demasiada imformación, pero en aquella época, los que éramos niños, no teníamos esa picardía. Al menos lo recuerdo así...

...y Anita, ¿por qué no coge inmediatamente un taxi y se va a Barajas? Entonces no había tanto tráfico y seguro que llegaba enseguida.....

Estoy totalmente de acuerdo contigo TOSSY. Estos guionistas se están pasando 20 pueblos y no tiene ni pizca de gracia.

Pienso que la escenita de la sacristía puede que se escape de la mente de una niña de la época, pero yo me quedo con la carita que pone el cura cuando los niños se van. Siempre me ha parecido rara y lo he dicho en este foro, el interés desmedido del padre Gaitán por Miguel, era hasta obsesivo: monaguillo, el latín, el otro día le preguntó si quería ser cura, buscarle ropa, etc, ... aunque nos parezca repugnante el tema, que lo es y mucho, no podemos tampoco ignorar que este tema lo ha habido siempre, y que muchos hombres en la actualidad, hechos y derechos y que han formado sus propias familias han reconocido que han sufrido abusos por parte de sacerdotes. Así que es un tema peliagudo, pero totalmente posible en es época como lo puede ser ahora.
Sobre el viaje a Cuba, la cosa pinta muy mal para la pareja, ni ella coge el taxi, ni él hace por comprender que ella vive por y para sus negocos, al fin y al cabo se ha criado en ese mundo de ambición. Ya su padre y su madre-abuela le dieron suficiente formación para que no necesitara un hombre a su lado que la guiara en el mundo empresarial, se basta y se sobra ella solita.

Estoy de acuerdo con Nivo, a mi la cara del cura no me ha dado buena espina.Cuando los niños se fueron, él puso una cara como de preocupación y enfado, y antes, cuando Leonor se fue corriendo y él fue tras ella, la cogió y la dijo palabras dulces, creo que era porque no queria que la niña se fuera habiendo visto cómo le metía mano al niño bajo la ropa.Queria como suavizar la situación y engañarla con palabras tontas.La niña es verdad q se pasa de listilla, pero tambien me parece muy sospechoso que el Padre Gaitan obligara al niño a decir no sé qué palabras del rosario mientras le "arreglaba la ropa", parece que quería distraerle..

Yo no sé qué pensar, el capitulo de hoy no ha estado muy claro, deja muchas dudas e interpretaciones varias.Puede que solo le estuviera arreglando la ropa y luego pusiera cara de preocupado por si temiera que Leonor se lo contara a sus padres y éstos entendieran que le estaba metiendo mano,cuando no era asi.O puede que pusiera esa cara porque estaba haciendo lo que estaba haciendo, y se le ha pillado.
Habrá que seguir viendo cómo se desarrolla la cosa para saber qué pasa.Y sí, yo tambien pienso que el cura esta obsesionado con meter al niño en actos religiosos que el pobre ni entiende.

Sobre Ana y Alfonso..ya dije que ese matrimonio iba a ser un fracaso.Ana esta volcada en su trabajo y apenas tiene tiempo libre para su marido.Él tambien esta ocupado, pero en ocasiones no le importaba pasar un dia con Ana y hacer esperar a Nono,o dejar como segundo plato su trabajo.Mientras que Ana pone a los almacenes en primer lugar.Se cree que esta soltera y que puede hacer lo que la de la gana,como cuando andaba enrollada con Alfonso y a veces pasaba de él, o cuando se enrolló con Hector, sabiendo que Teresa le quería..
A mi esta chica no me cae nada bien, es muy materialista y va muy libre, para ella sus amigos y marido estan en tercer lugar.Primero su trabajo y luego ella. Tampoco creo que se arruinaran los almacenes porque faltara 1 semana, y ademas deja a Teresa que ha demostrado varias veces dar soluciones a problemas en los que Ana no sabía ni cómo empezar.
Ademas tampoco me parece que quiera tanto a Alfonso, más bien llora porque va con el rollo de autocompasión, de que la fué mal con su familia, que ahora igual,pero no llora por Alfonso..y lo que pasa es porque ella no sabe hacer las cosas, a ver si encima van a tener tb culpa sus padres..

No cuida nada su matrimonio, ni complace a Alfonso en cosas que le agradan.No todo es echar un polvo y darle un beso, hay otras cosas en las que deberia portarse mejor, y no lo hace.
Y si sabe que Alfonso olia a perfume de mujer y piensa que ha estado con alguna, ¿por qué se lo toma con tanta calma? porque vale, se queda como pensativa, callada y con cara triste, pero tampoco es que se pusiera a llorar y se llevara el disgusto de su vida.Y si quieres a tu marido y te enteras de que ha estado con otra, lo menos que haces es llorar por el disgusto.
Eso de que Alfonso se acostara con Diana ha sido muy fuerte.Para mi el matrimonio ya esta bien jodido, porque cuando se llega a una infidelidad, ya todo va cuesta abajo.Ademas no veo a Ana preparada para estar casada y ella y Alfonso son muy diferentes.Él quiere una esposa en casa, y ella quiere ir por libre como si estuviera soltera. CAda uno va x un lado, y asi les va..

NIVO, con relación a lo que has escrito:

".....lo he dicho en este foro, el interés desmedido del padre Gaitán por Miguel, era hasta obsesivo: monaguillo, el latín, el otro día le preguntó si quería ser cura, buscarle ropa, etc, ... aunque nos parezca repugnante el tema, que lo es y mucho....."

Estoy bastante en desacuerdo contigo; ¿por qué ves maldad ú obsesión, en que el padre Gaitán se preocupe por un chico desvalido, que vive en un entorno hostil y en una familia, digamos, desarraigada?...Por quererle hacer monaguillo, y enseñarle algo de latín, ¿te parece pecaminoso y que lleva doble intención el padre Gaitán?...Por favorrrrrr.

Y entrando en el capitulo de hoy, he visto que, al comienzo del mismo, la entrada de Ana a la salita, gritándo como una idiota y callándose cuando entra en la misma, es más falsa que una pelicula de chinos.

¿Os habeís fijado en el chaleco que tiene Abel?. está totalmente roto por detrás, de arriba a abajo. Qué raro.

Iba a poner el asunto del taxi que debería haber cogido Anita, pero ya lo ha comentado FIRALONA. Pero lo que no se ha dicho es lo melodramática que se pone cuando recibe la llamda telefónica y le contesta que "no se cuando volverá o quizá no venga mas"...¡¡Tela!!

Del resto del capitulo más de lo mismo. Ahora, la patrona ¡que buen papel hace!

En fin, que me ha gustado tanto el capitulo de hoy que no sé si lo veré mañana. Bueno, mañana seguro que no, que es sabado.

IRINENI....¿Cómo le metía mano debajo de la ropa al niño?.....¿Dónde has visto eso?...Dios mio, así se escribe la historia..

Aquí, por lo que leo, hay mucha mente calenturienta...

Nivo e Ireneni, acepto que el P. Gaitán le estaba metiendo mano a Miguelito... (que tendrán que demostrarlo, digo yo ) porque estos guionistas ya nos tienen acostumbrados a lo más indecente. Yo no niego, en ningún momento que había, hay y habrá curas y seglares pederastas, como mafias, maltratadores, criminales, etc... porque de todo hay en la viña del señor... pero de ahí a darnos a entender semajante cosa a través de UNA PRECIOSA NIÑA.... ya les vale... sólo falta que le explicaran a la niña-actriz el por qué tenía que poner esa carita... que a todo me espero. Si tanto interés tenían en mostrarnos esa faceta del cura, que hubieran hecho entrar a un adulto.

Eso por una parte. Por otra parte ¿por qué ese empeño en mostrar a los curas y monjas de aquella época cómo gente casi indeseable? Pues no señor... había de todo, como en botica y en unos capítulos cortos y díarios que sólo veamos esa faceta tiene guasa.....

Mis quejas van porque cuando han echado una película sobre ese escabroso y existente tema, he ido a verla, me he sentado hora y media, y he sacado mi conclusión.... punto. Otra cosa es, que yo me siente todas las tardes a ver un serial y solamente me den (no hablo de las 2 primeras etapas) sandeces, escenas insulsas, muertes, y, PARA COLMO DE MALES, UNA NIÑA que duda, hace ya tiempo, del párroco del barrio que hasta Pelayo (que ya es fuerte) lo tiene que defender. ¿De dónde saca esta niña todas esas dudas?

En fin, la que dudo de que siga viendo esta serie por mucho tiempo, soy yo.

Todo esto, evidentemente, sin acritud.... y con un saludo.

Yo no considero que tenga una mente calenturienta, lo que pasa es que la carita que pone el cura cuando los niños se van es de cuidado. He escrito antes y lo reitero ahora que la niña no puede tener el alcance mental ni la picardía para ver en la escena del cura agachado ante Miguel una situación lasciva, si fuera en los tiempos que que vivimos, pues seguro que sí.
El cura protege en demasía, es mi opinión, al niño, yo no veo mal que intente educarlo, enseñarle cosas, faciitarle ropa, ...pero es que ¿ no hay más niños necesitados en la parroquia¿, que yo sepa la trama de la serie discurre en una zona donde seguro hay más niños necesitados. Este niño tiene poca libertad, cuando juega con niños, o está con Leonor llega el sacerdote y se lo lleva a dar misa, el niño no tiene nada más que la obligación de ser eso, niño, y no ir a ser monaguillo a la fuerza a costa de que se rían otros niños por la sotana que tenía que llevar. Lo reitero, igual que lo he hecho en otras ocasiones, es un interés desmedido y lo que tenga que pasar pasará y lo veremos.
Vuelvo a repetir que la mirada de la niña se sale de contexto para los años 50, pero la cara que pone el cura no me gusta nada, parece que no le gustó la llegada de Leonor, incluso para suavizar la situación le empezó a echar piropos al dibujo de la niña, que era mas feo que Picio, que hasta Pelayo le dijo que se esmerara más. No creo que sea tan perfecto este padre Gaitán como nos lo quieren vender, seguro que comete fallos, como él mismo le dijo a Miguel hoy en la sacristía, que nadie era perfecto. Además , si el dobladillo lo arreglaría su madre¿ por qué se agachó él?
PD : Niño, no te enfades que me encantan tus comentarios, me lo paso muy bien cuando los leo y ahora te has puesto muy serio.

¡ESTOY ASQUEADA!

Efectivamente, sólo quieren enseñarnos cosas sucias y feas.

Puede que existieran esas cosas (lo mismo que existen ahora, que es cuando yo me he venido a enterar de ellas...), pero -poniéndome en el lugar de Leonor- si soy yo la que llego y veo la escena, no hubiese pensado nada raro...¡POR DIOS!.

En cuanto a Anita y Alfonso... Creo que va a ser Alfonso el que se va a quedar en tierra... Que va a decidir no ir a Cuba, vamos, y no se subirá la avión. Entre otras cosas, por el miedo que le produce...

Seguramente pienso esto en mi afán de que las cosas se enderecen. Es decir, si no va a Cuba, se indispondrá con el tal Nono y éste ya no lo representará (que es lo mejor que le puede pasar a Alfonso). A ver si así también puede alejarse de las drogas...

Pero, de estos guionistas, se puede esperar cualquier cosa... Hasta que sí se suba al avión y éste sufra un accidente, cayendo en picado, y muriendo todo quisque... Así empiezan ya a deshacerse de los personajes de esta temporada matándolos, como les gusta hacer.

Niño, Firalona y Niña, suscribo de la cruz a la firma todo lo que habeis escrito.
Los argumentos de la serie se han convertido en algo nauseabundo .
Efectivamente en el mundo han existido y existirán todas esas tropelías y las infidelidades y el robo y el asesinato y un largo etcétera , pero no tiene sentido que nos junten todas las aberraciones posibles en un grupo de personajes de una serie y nos lo sirvan de postre cada tarde.
Una niña que en cuanto ve a un sacerdote arrodillado junto a un niño ya ve que es un acto de pederastia.
Una profesora que aplaude el que Salvador se declare a Cristina, una mujer casada .
Un deportista metido en el submundo del alcohol y las drogas.
Una mujer más pendiente de hacer dinero que de atender la salud de su marido ( Ana no hace nada porque a Alfonso lo vea un buen especialista ).
Un tipo esperpéntico que se burla de las mujeres, se dedica al juego y a las apuestas. ( José Mª)
Una envenenadora.
Un hampón que maneja a todo el mundo a su antojo.( El tal Garriga)
Un maltratador de mujeres . (Pepe Serra )
Una mujer convertida en un pelele en manos de un desalmado....( Rosa )
Podría seguir, pero me están entrando arcadas.
Y lo peor de todo es que hay espectadores y personas en otros foros que contemplan todo esto con absoluta naturalidad y que piden y se frotan las manos ante la idea de un romance entre Cristina y Salvador a como dé lugar o entre Ana y Teresa a toda costa, no importa que ellas estén casadas ni el dolor que su relación podría llevar a otras personas.
En fin, creo que deberiamos pararnos a pensar si esto es lo que queremos y si es normal ver todas estas salvajadas como si fuera lo más normal y agradable del mundo.

A mi tampoco me gusta nada pero nada, que empiecen a dar a entender o manifestar que el padre Gaitán es uno de los que ha habido, hay y habrá entre los curas y tantas otras personas en la vida que no tienen escrúpulos y que son unos indeseables por no decir algo peor, pero de ahí a que una niña de 10-11 años de los años 50 vea lo que haya visto lo interprete como suponemos que lo ha interpretado........... amos anda......... yo tenía 11 años en el año 52 y tengo que decir que si yo veo eso que se ha visto, ni por lo más remoto se me ocurre pensar en nada por la sencilla razón de que por la educación que recibíamos los curas los maestros eran personas de respeto que no hacían cosas mal y sinó a las pruebas me remito que todo lo que se ha conocido de aquellos tiempos lo han dicho los que lo sufrieron pero ya adultos, vamos en aquel tiempo quien se atrevía a denunciar que tal cosa le hubiera pasado a niños.......

Edito para mostrarme de acuerdo con lo que habéis dicho NIÑO NIÑA FIRALONA TOSSY y sobre todo el último comentario anterior a éste mío que lo he leído tan deprisa que no recuerdo si es de TOSSY, creo que sí. TOTALMENTE DE ACUERDO.

Gracias, Sego .
Creo que ha llegado el momento de pararse a reflexionar si es síntoma de una sociedad civilizada
y sensata el permanecer impasible ante los espéctaculos bochornosos que nos presentan en las televisiones . Creo que en una sociedad civilizada no todo vale . Y, desde luego , no es necesario ni apropiado presentar contínuamente lo más sórdido del ser humano como si fuera lo más natural
o lo más deseable de ver .

O lo único que existe.