Matizaciones

El motivo de este mensaje es aclarar ciertas cosas dichas en este foro por Nipkow y círculo naranja, con los que estoy de acuerdo en el hecho en que no creo solo en los foros puedan entrar o comentar solo aquellas personas a las que le guste la serie, sino las personas que sigan la serie (para tener fundamentos sobre los que opinar) y tengan alguna crítica, buena o mala, eso sí, la crítica tiene que ser constructiva y como ambos alegais que solo se os ataca, sin dar argumentos sólidos de por qué a otras personas les gusta, espero que sirvan esto como justificación a varios comentarios que he leido sobre Águila Roja:
- A mi si que la serie me parece una historia innovadora, no por la trama en sí, sino porque es la primera vez que se hace una serie de aventuras y ficción en España.
- Acerca del lenguaje: El castellano no es un idioma en el que haya diferencia de registros, como por ejemplo el inglés (la Reina habla por ejemplo un inglés totalmente diferente al resto). Los comentarios que decíais sobre que os parecían muy modernos para la época, pues no sé, concretar que comentarios y quizá los comparta y a partir de ahí los guionistas tomen nota. No es justificable, ya lo se, pero ¿quién de nosotros no ha visto grandes producciones como Ben-Hur en que los romanos salen con relojes de pulsera? Y casos así, miles, hay informes sobre errores de películas con gran éxito que se clasificaron como buenas en que hay muchas meteduras de pata. ¿Qué deberían corregirse? Pues sí, pero me parece que los detractores estáis siendo un poquillo puntillosos. No se si aquí alguien vive de ser crítico de televisión, pero los humildes mortales, cuando volvemos a casa por la noche desde el trabajo, nos apetece liberar la mente y punto, sin parar a pensar “¿el cuadro ese de la pared será del siglo XVII?. Y hablando de lenguaje, circulo naranja, tu expresión “me importa 3 rábanos” en tu disputa personal con otra gente, desde luego tampoco es que sea una expresión muy lograda, y te lo digo con todos mis respetos. Y
- La tele forma, informa o entretiene, y esta serie está hecha con el único fin de entretener, o ¿alguien se olvidó de que es una serie de aventuras) Lo digo por argumentos varios de “no es creible” ¡claro! porque Indiana Jones, Batman, etc. son reales como la vida misma.
Y claro que el personaje y la trama se conocen, como en todas las series de este género. Todos sabemos que el zorro era Diego de la Vega y el fin es seguir sus andanzas, si queremos algo de intriga tenemos que buscar otro género tipo cine negro que nos deje con ¿y quien será el asesino? Por ejemplo, Señorito, yo fui la primera en criticar que en La Señora (del que los dos somos o fuimos seguidores) pusieran lo del fantasma de Irene cuando para mi en una serie realista no venía al caso, pero en una de ficción... en todo este género salen “fantasmadas”. Muy buena la crítica de Marina 92 sobre este aspecto, por cierto.
- “Están muy limpitos para la época”: Pues relativamente, a mi algunos me parecen bastante cochambrosos y es que es así y seamos sinceros, a nadie le gustaría una similitud tan real. Imaginaros las pelis de época como “Juana La Loca” (es la que se me viene a la cabeza) y todos ahí marranos perdidos o haciendo sus necesidades fisiológicas en la calle o en orinales, sería un poco de mal gusto ¿no?
A veces pienso que es que vemos las series sin realmente ubicarnos en su tipología y corremos el riesgo de ser muy infantiles a la hora de juzgar, o por mucho o por poco (Con mi respeto a los forer@s más jóvenes, que a veces son los de más criterio, como Abril22, a la que me gustó encontrarme en este foro).
A mi lo del tema de las audiencias tampoco me importa, dije en otro foro en una ocasión que por esa regla de tres “la mierda es muy buena porque millones de moscas no pueden estar equivocadas” (comentario que hizo gracia a Alf tv, al que también me alegró mucho encontrar en este foro).
Y se que no soy nadie para pedir nada, pero me gustaría que nadie nos contara su vida, que no nos importa, con cosas tales como “si vi el primer capítulo fue por mera curiosidad y la sigo viendo por lo mismo” bueno, entonces no es curiosidad, es masoquismo puro y duro, hay que distinguir o “no voy a verla más” hijo mío, ¡pues a tu bola! ¿que nos cuentas? y se centrara más el foro en el argumento y lo que pasa en la serie.
Me gustaría que no se mintiese como “no me extraña que el primer capi haya tenido tantos seguidores pq se hartaron de echar publicidad” ¡MENTIRA! En el primer capítulo solo hubo un corte de 6 minutos, que digo yo que es lógico, para enganchar.
Por favor, evitar comentarios de “madre madura” de “para mantener a su publico pues lo importante no es llegar al estrellato sino mantenerte”, gracias por el consejo y tu gran sabiduría.
Por favor, los defensores de la lógica “ ¿por qué la mujer de Gonzalo no les dijo la verdad, que la atracaran y le dieran un libro y punto?” si claro, eso sería muy lógico, razonar con esa gente, ¡que es muy comprensiva!
Y otra cosa, para hacer comentarios en un foro pienso que no hay que abrir quinientos post con el mismo tema “ a mi no me ha gustado nada” pienso que con uno de comentarios, llega, pero bueno, repito que es mi opinión.