Valla una Pedazo de Mierda!! (TeleCirco todo lo hace igual de mal)

La nueva serie de Tele 5 nos ha decepcionado mucho. Ni plagiando a Damages han conseguido igualar a la mítica Motivos Personales. L-a-m-e-n-t-a-b-l-e.

Cada vez que Tele 5 lanza una serie de misterio mis sensores se activan esperando que un nuevo “Motivos Personales” llegue a mi vida. Logicamente, cuando me enteré del estreno de “Acusados”, ficción de suspense psicológico como lo define la propia cadena, desconecté el móvil y el fijo y me senté frente al televisor. A los 5 segundos una breve sospecha surcó mi mente. A los 15 la sospecha se confirmó y al cabo de dos minutos ya estaba redactando una carta al Defensor del Espectador para protestar por el plagio tan cutre y miserable que los responsables de Acusados se han marcado saqueando vilmente a Damages, un show televisivo que, con Glenn Close al frente, está haciendo historia en la televisión norteamericana y en los torrent de medio planeta.

Es una auténtica vergüenza que se pueda lanzar un producto así sin un “basado en” en los títulos de crédito. Porque una cosa es que los actores sean incapaces de decir una frase creíble, que el ritmo y el suspense sea nulo, que los decorados huelan a cartón piedra y otra que, a todos esos factores, tengas que sumar el plagio más descarado que hace que sepas en todo momento qué va a pasar. Lo curioso de todo esto es que aún cuando la serie carece del más mínimo sentido del ritmo, se están ventilando la trama original en dos minutos

Parecidos razonables
En ambas series el personaje principal contrata a su ayudante logrando que se traslade de ciudad y cambie de vida, arrastrando con ellos a sus respectivas parejas. La única diferencia reside en el sexo de los ayudantes, Glenn Close contrata a una jóven abogada y Blanca Portillo a un secretario judicial cuya novia interpreta Silvia Abascal.


Vea cómo es 'Daños y perjuicios'
En el inicio de las dos series se puede observar un 'flahsback' de un aparente crimen. En 'Daños y perjuicios', la víctima es un hombre, la pareja de la abogada que ha contratado Hewes, mientras que en la ficción española se trata del personaje de Silvia Abascal.

En las dos, ese adelanto queda resuelto íntegramente al final del capítulo. La diferencia: en 'Daños y perjuicios' termina en asesinato mientras que en 'Acusados' finaliza con un secuestro, eso sí, de un personaje que podría considerarse equivalente.

Ambas series tienen una trama principal que se va desarrollando según avanzan los capítulos, pero cada episodio también es autoconclusivo, es decir, tiene un principio y un final. Entrando en detalles, las dos ficciones cuentan con un abogado cargado de remordimientos por estar al servicio del 'malo'.

Para algunos seguidores de 'Daños y perjuicios' las dudas que pudieran albergar del plagio en 'Acusados' quedaron despejadas en el momento en que Silvia Abascal pronuncia lo siguiente: "Estoy harta de que siempre hables de Rosa Ballester, esa mujer nos está organizando la vida...". Si se sustituye el nombre de Rosa Ballester por el de Patty Hewes (la abogada interpretada por Close), se puede encontrar una frase idéntica en 'Daños y perjuicios'..