Puntúa a los concursantes (Gala 2)

Al igual que la semana pasada abrieron un tema para puntuar a los concursantes, podemos repetir la experiencia para esta segunda gala.

Empiezo yo.

12. Daniel Diges: Me ha encantado la interpretación que ha hecho. Técnicamente el reto era complicadísimo, ya que esta canción tiene unos agudos y alargamientos tonales tremendos y los ha sabido solventar muy bien (sin desafinar). La voz la ha clavado y la interpretación ha sido soberbia. Un 12 merecidísimo.

10. Roko: Me ha sorprendido para bien. Yo sabía que Roko era una todoterreno para temas como el de la semana pasada, pero pensaba que para temas más ligeros no iba a estar a la altura. Sin embargo, la ha vuelto a clavar. Ya no técnicamente (que también) sino en la puesta en escena (esos gestos, ese baile, esos movimientos, la expresión facial). Ha sabido vender muy bien el tema, lo ha disfrutado y se nota que la comedia musical es lo suyo. Le podía haber dado el 12, pero quiero que se reparta.

9. Javier: Otra de las grandes sorpresas. Hay que reconocer la evolución con respecto a la semana pasada. En esta ocasión se ha metido de lleno en el papel, tanto en los quiebros tímbricos (esfuerzo tremendos, para alguien que tiene una voz tan antiflamenca como la de Javi) como en la puesta en escena. Se ha esforzado y eso lo he querido reflejar en la nota. Me gusta que empiece a dar juego.

8. Anna: Aunque su actuación ha sido de las más flojas, le voy a dar esto para animarla, ya que tenía un reto complicadísimo (que una mujer cante de hombre es difícil y más sabiendo que la pose escénica de Ana no tiene nada que ver con la del cantante original). Como ha dicho Mónica, Anna no ha sabido meterse en el papel, pero a cambio se la lo ha pasado bien, lo ha vendido a su forma, nos ha hecho disfrutar, y eso para una persona sin formación alguna, merece un reconocimiento. En esta ocasión voy a valorar la originalidad por encima de la imitación (ya que Anna tiene mucho salero y gracia).

7. Santiago: Es verdad que su actuación rozaba la parodia (cuando el fin del programa no es hacer parodias). Imitar ha imitado bien, lo que pasa es que ha exagerado e ironizado muchísimo el personaje, cosa que acaba artificializando y barroquizado la actuación, transformando la esencia original. Como ha dicho el jurado, se le ha dado un carácter demasiado cómico (casi de teatro de títeres) a unos temas que no son para nada cómicos. No obstante, valoro el esfuerzo por el saber estar de Santiago ante los problemas técnicos y ante tanto cambio de canción.

6. María: Ha estado mucho mejor que la semana pasada. Si la semana pasada ridiculizó el personaje, hoy ha estado muchísimo más mesurada y contenida. Técnicamente, aunque no ha sonado todo lo limpia que debería sí ha habido un esfuerzo por modular los giros vocales de Gloria. Eso sí...ha faltado color, ha faltado sensualidad, ha faltado nitidez en la puesta en escena. Hay que trabajar eso para futuras imitaciones.

5. Arturo. Me da pena darle tan poco, pero hoy no ha estado bien. Lo he visto exagerado, barroquizado (tanto en la puesta en escena, como en la coreografía). La voz no ha estado bien modulada (con muchos fallos técnicos). Ya sé que Arturo no es profesional, pero la parte escénica la podría haber trabajado mucho mejor. Eso sí...fuera de escena es junto a Santiago el que mejor sabe dar espectáculo y divertir al espectador.

4. Ángeles. Como versión personal (no imitativa) de la canción tengo que felicitar a Ángeles, ya que ha hecho un buen trabajo. La versión ha sido muy intimista (en su primera parte), muy sugerente, muy original con giros propios que configuran una nueva forma de concebir un tema tan trillado y escuchado como este. No obstante, este programa no es Operación Triunfo, y lamentablemente, Ángeles sigue sin imitar. Lo ha intentado un poco hacia la parte final pero no se acerca para nada a Fito Cabrales. Además, sigue sin dar juego alguno fuera del escenario. Ángeles es una ARTISTA, pero no IMITA nada bien.