Foro Operación Triunfo
Las claves del fracaso de «OT»
#0
08/02/2011 13:23
Son algunos números pero son bastante esclarecedores los datos que dan en este informe sobre la audiencia de OT. También os dejo un extracto del informe que me ha parecido interesante.
Las claves del fracaso de «OT»
¿Demasiados cambios?
Destacan sobre todo los innumerables cambios respecto a ediciones anteriores: nueva presentadora (Pilar Rubio) en ocasiones perdida y sin estar a la altura de las circustancias; nueva directora de la Academia (Nina) y un plantel de profesores renovado casi en su totalidad; logotipo, estilismo, escenografía y sintonía modernizadas; hasta el premio final también constituye una novedad en esta edición que no termina de cuajar entre el público.
Otro de los factores determinantes puede ser la insuficiente personalidad de un jurado al que le sigue pesando la figura del siempre polémico, pero popular Risto, al que los directivos de Gestmusic no dudaban en incluir año tras año. Incomprensibles también, son los cambios realizados en la mecánica de las galas, con aburridos vídeos que incluyen voz en off obviando el día a día de los concursantes, una escaleta bastante desordenada y un proceso de votaciones inexplicable, que renuncia a la captación de votos durante una semana completa y se sustituye por un cuarto de hora de llamadas en horario de madrugada.
Por último, Alosete también recuerda que la existencia en parrilla televisiva de dos realities (Gran Hermano y Operación Triunfo) hace que se canibalicen entre ellos y lo peor de todo, que el resto de programas asociados a los mismos, se tengan que decantar por uno u otro.
Las claves del fracaso de «OT»
¿Demasiados cambios?
Destacan sobre todo los innumerables cambios respecto a ediciones anteriores: nueva presentadora (Pilar Rubio) en ocasiones perdida y sin estar a la altura de las circustancias; nueva directora de la Academia (Nina) y un plantel de profesores renovado casi en su totalidad; logotipo, estilismo, escenografía y sintonía modernizadas; hasta el premio final también constituye una novedad en esta edición que no termina de cuajar entre el público.
Otro de los factores determinantes puede ser la insuficiente personalidad de un jurado al que le sigue pesando la figura del siempre polémico, pero popular Risto, al que los directivos de Gestmusic no dudaban en incluir año tras año. Incomprensibles también, son los cambios realizados en la mecánica de las galas, con aburridos vídeos que incluyen voz en off obviando el día a día de los concursantes, una escaleta bastante desordenada y un proceso de votaciones inexplicable, que renuncia a la captación de votos durante una semana completa y se sustituye por un cuarto de hora de llamadas en horario de madrugada.
Por último, Alosete también recuerda que la existencia en parrilla televisiva de dos realities (Gran Hermano y Operación Triunfo) hace que se canibalicen entre ellos y lo peor de todo, que el resto de programas asociados a los mismos, se tengan que decantar por uno u otro.
Vídeos FormulaTV
-
-
-
-
-
-
-
-
#1
08/02/2011 18:21
Pues como fan de OT que soy desde el minuto uno lo veo fácil de explicar:
1.- Es un programa de talentos musicales, por lo tanto lo que queremos es ver eso, música, cómo preparan los temas, los mejores momentos de las clases, como afrontan los retos y sobre todo cómo actúan.
Me interesa muy poquito que hablen mal, suelten tacos, que Ramil se coma 7 filetes o que Naxxo no quiera hacerse el borracho en el escenario.
2.- El jurado sólo debería estar para nominar, y por favor, con razones lógicas y críticas constructivas (que por cierto no impiden que el jurado tenga un punto polémico veáse Pilar Tabares en las primeras ediciones).
3.- El presentador en realidad es lo de menos, porque al fin de cuentas lo importante son los concursantes, Pilar en mi opinión no lo hace mal pero tiene un guión que no se aclara.
4.- Echo de menos que venga un artista a la Academia y elija un concursante para cantar con él (no toda la troupe que al final no se luce nadie).
5.- Conclusión queremos más música, menos protagonismo al jurado y a las tonterias varias de la convivencia de la Academia, y por supuesto, que se me olvidaba, las nominaciones y expulsiones tradicionales, eso de 15 minutos para votar no me convence. O si no a ver como me explicaís que Ramil sea uno de los 3 favoritos y pierda en contra de Geno que estaba de las últimas en otlive.
6.- Ahhh, y para mí el cambio que más urge (y no lo digo por Noemí en concreto, que hasta me cae bien), pero no me parece justo que las mismas personas lo hagan todo, seleccionar a los concursantes en el casting, ser jurados de las galas, elegir los temas para los concursantes, que no les falta nada más que cantar ellos.
Creo que Noemí debería estar solo en los castings o eligiendo los temas. Y a ver si me hacen caso de una vez y el jurado cambia radicalmente cada semana y que lo formen gente que tienen carrera y experiencia en la música (en los diferentes campos que hay dentro de la música). Total en realidad tampoco se debería tener en cuenta la progresión, es un examen semanal o lo apruebas o estás nominado no hay más.
He dicho.
1.- Es un programa de talentos musicales, por lo tanto lo que queremos es ver eso, música, cómo preparan los temas, los mejores momentos de las clases, como afrontan los retos y sobre todo cómo actúan.
Me interesa muy poquito que hablen mal, suelten tacos, que Ramil se coma 7 filetes o que Naxxo no quiera hacerse el borracho en el escenario.
2.- El jurado sólo debería estar para nominar, y por favor, con razones lógicas y críticas constructivas (que por cierto no impiden que el jurado tenga un punto polémico veáse Pilar Tabares en las primeras ediciones).
3.- El presentador en realidad es lo de menos, porque al fin de cuentas lo importante son los concursantes, Pilar en mi opinión no lo hace mal pero tiene un guión que no se aclara.
4.- Echo de menos que venga un artista a la Academia y elija un concursante para cantar con él (no toda la troupe que al final no se luce nadie).
5.- Conclusión queremos más música, menos protagonismo al jurado y a las tonterias varias de la convivencia de la Academia, y por supuesto, que se me olvidaba, las nominaciones y expulsiones tradicionales, eso de 15 minutos para votar no me convence. O si no a ver como me explicaís que Ramil sea uno de los 3 favoritos y pierda en contra de Geno que estaba de las últimas en otlive.
6.- Ahhh, y para mí el cambio que más urge (y no lo digo por Noemí en concreto, que hasta me cae bien), pero no me parece justo que las mismas personas lo hagan todo, seleccionar a los concursantes en el casting, ser jurados de las galas, elegir los temas para los concursantes, que no les falta nada más que cantar ellos.
Creo que Noemí debería estar solo en los castings o eligiendo los temas. Y a ver si me hacen caso de una vez y el jurado cambia radicalmente cada semana y que lo formen gente que tienen carrera y experiencia en la música (en los diferentes campos que hay dentro de la música). Total en realidad tampoco se debería tener en cuenta la progresión, es un examen semanal o lo apruebas o estás nominado no hay más.
He dicho.
#2
08/02/2011 20:22
estoy de acuerdo!!!
un saludo, eduardo
un saludo, eduardo
#3
08/02/2011 20:52
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que ha dicho froich y a mi el cambio que han echo de nominar y votar en 15 minutos para salvar a uno no me gusta nada, es que es verdad no tiene sentido que ramil sea uno de los favoritos y luego salga expulsado... Al final en vez de hacer cambios para bien han ido mas hacia atras.
#4
09/02/2011 14:03
Las causas pueden ser varias, las que se han dicho evidentemente contribuyen.
Yo haré algunas observaciones:
-Los continuos cambios que se sacan de la manga continuamente: ahora este entra, hoy se van dos, ahora este expulsado no se va... Para mí esto quita credibilidad. La academia se está decantando más por la parte reality que como centro de enseñanza. Cualquiera que sepa como funciona cualquier sitio docente, sabe que hay un programa a seguir y no pueden cambiarse las normas así como así. De este modo, como están enfocando el reality, no me extraña que los concursantes estén cada vez más confusos de como interpretar un tema.
-La música no está pasando ahora por el mejor momento, así como en sus inicios consiguieron ventas ahora impensables, ahora no se puede prometer que van a grabar un disco, y cambiar el premio deja mucha incertidumbre. Es que yo incluso vería más creíble que el premio fuese una cantidad de dinero y punto.
Yo haré algunas observaciones:
-Los continuos cambios que se sacan de la manga continuamente: ahora este entra, hoy se van dos, ahora este expulsado no se va... Para mí esto quita credibilidad. La academia se está decantando más por la parte reality que como centro de enseñanza. Cualquiera que sepa como funciona cualquier sitio docente, sabe que hay un programa a seguir y no pueden cambiarse las normas así como así. De este modo, como están enfocando el reality, no me extraña que los concursantes estén cada vez más confusos de como interpretar un tema.
-La música no está pasando ahora por el mejor momento, así como en sus inicios consiguieron ventas ahora impensables, ahora no se puede prometer que van a grabar un disco, y cambiar el premio deja mucha incertidumbre. Es que yo incluso vería más creíble que el premio fuese una cantidad de dinero y punto.
#5
10/02/2011 20:00
Yo también estoy de acuerdo con todo lo que habeis dicho. Estoy de acuerdo con que Ramil esté en la academia, pero no porque lo hayan vuelto a meter, NO DEBERIA HABER SALIDO, por Dios esq Geno....no le veo mucho talento la verdad.Eso de que Ramil sea uno de los favoritos y pocos minutos despues sea expulsado me hace pensar en tongo y me da mucha rabia porque a mi ot siempre me ha gustado, me gusta la música y por eso también en los resumenes quiero ver como ensayan las canciones y sobre todo que dediquen a todos los concursantes el mismo tiempo, porque ayer estuve esperando como loca ver a Naxxo ensayar el SUPER TEMAZO que le ha tocado y pusieron poquisimo, en cambio de Nahuel pusieron más (no tengo nada en contra de Nahuel, eh), me gusta como canta