FormulaTV Foros

Foro Festival de Eurovisión 2009

Es hora de hacer dos Eurovisiones...

#0
Nish
Nish
17/05/2009 17:32
Se está perdiendo la esencia del festival. Me parece genial que se hayan incorporado países del este (por ejemplo, una de mis actuaciones preferidas fue la de Armenia) pero creo que es hora de que se creen dos festivales, y más teniendo en cuenta que se está hablando de dar cabida a más países.

Esto ya es un despiporre, jeje. Ayer había votando 42 países... pero esto qué es? Como ahora no votan sólo los que están en la final... pues es una cagada, ya que lo de las votaciones se hace aburridísimo (cuando antes era lo más emocionante, cuando daban uno a uno cada punto). Ahora es una lista de puntacos a piñón y luego los tres últimos, una caca, vamos.

A la UER le viene genial esto de las dos semifinales para ganar dinerito con el televoting (recordemos que antes de haber televoting masificado, los 10 primeros se clasificaban automáticamente para el festival del año siguiente, sin pasar por semifinal, por lo que sólo había una semifinal y no dos como ahora).

Pues eso, es el momento de hacer dos Eurovisiones, la de los antiguos y la de los nuevos, y atendiendo también a ciertas cuestiones geográficas.

Eurovisión 1:
Portugal, España, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Reino Unido, Irlanda, Alemania, Austria, Suiza, Italia, San Marino, Mónaco, Malta, Grecia, Israel, Dinamarca, Finlandia, Suecia, Noruega e Islandia.

Eurovisión 2:
Eslovenia, Bosnia, Croacia, Serbia, Macedonia, Albania, Turquía, Moldavia, Rusia, Bielorrusia, Bulgaria, Rumanía, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Chipre, Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Ucrania, Armenia, Georgia y Azerbayán.
#1
Snd_RBD
Snd_RBD
17/05/2009 19:51
Estoy totalmente de acuerdo! carcajada
#2
jac
jac
17/05/2009 20:36
Y porqué metes a Grecia en un festival y a Turquía y Chipre en otro si los 3 países tienen mas o menos la misma antiguedad en el festival (desde los años 80) y geográficamente están pegados?
#3
lucense
lucense
17/05/2009 20:42
Es totalmente cierto pero no creo que se lo planteen, pero sería muy interesante e incluso luego se podría hacer un Eurovisión final con los diez primeros de los dos concursos y así establecer un ganador único.
#4
Nish
Nish
17/05/2009 21:13
jac:

Jejeje... mi división era orientativa, más o menos, si total es hablar por hablar, esto no va a ocurrir jamás. Yo había metido a Grecia atendiendo a razones políticas (por aquello de la Europa de los 15) pero tienes razón, Grecia participó por primera vez en el 74, Turquía en el 75 y Chipre en el 81. Así que pasamos a Turquía y Chipre para el Eurovisión 1, jejeje.

Yo más que nada es porque se hacen un poco peñazo lo de las votaciones con tanto país... y antes era más emocionante cuando puntuaban menos pero iban desvelando uno a uno las puntuaciones.
#5
Tanatos
Tanatos
17/05/2009 21:17
Eso de que sólo pueden quedar en buena posición los paises del este es mentira. Francia y Gran Bretaña han quedado este año en buena posición, Islandia que es una isla sin vecinos ha quedado segunda, Noruega que no es del este ha ganado, buscad otras excusas para justificar el batacazo de este año, Portugal ha sacado mucho más que nosotros
#6
josema2311
josema2311
17/05/2009 21:34
LA EXCUSA QUE MAS SE ARRIMA A LA REALIDAD A SIDO LA SIGUIENTE :

España no voto con televoto en la 2º semi , solo voto el jurado , como consequencia la UER solo ha dejado que nos cuente los votos del jurado ( asi como el diente por diente ) quitando los del televoto , esta es la sancion .

No creo que la cancion estuviese anticuada , ni que no fuera para el festival , ni mucho menos que solo mandamos a una diva sin cancion , los rumanos nos invitaron a un concierto en belgica y les encanto y no nos dan ni un voto , grecia nos iva ha hacer 2 dias de promocion por que tambien les encantaba y 1 punto , en paises bajos todo aplausos y alegrias , ni un punto , en suecia fuimos invitados a un concierto al que solo fueron invitados pokos y ni un punto .

Si el jurado son gente que no sabe ni de musika ni de festivales como en españa , pues ya ves tu para que sirve , que pinta Mauro canut o el otro que no se como se llama que es de la radio , que saben esos 2 de musika o con que criterio votaron , ..... la cancion de serbia fue muy animada ..... - si animada pero la cancion malisima .

UNA COSA DEBE QUEDAROS CLARA ES QUE SORAYA LO HA HECHO DE PUTA MADRE , Y YO POR LO MENOS ES CON LO QUE ME QUEDO
#7
gajinho
gajinho
18/05/2009 00:40
esa distribucion un poco chapucera xD israel k pinta en la d europa del oeste ?? x cierto para el año k viene candidatos a entrar: kazajistan, libano, qatar, palestina, marruecos, linchestein, kosovo, italia y austria (hay tanto paises k vuelven como candidatos) aa y escocia kiere tambien separado del reino unido...
#8
Nish
Nish
18/05/2009 10:22
Tanatos:

A Noruega la votaron todos los países... está claro que no ganó sólo por vecinismo.

Pero a ver, está claro que el vecinismo está a la orden del día (sólo hay que ver el caso de España). E Islandia, aunque sea una isla perdida, tiene mucho en común con Noruega, Suecia, Dinamarca y hasta los países bálticos.

Está claro que hay bloques, y para muestra un botón:

En 2008 participaron 9 países de la ex URSS. De todos los puntos que podían dar estos países, 307 fue a países de ese bloque y sólo 95 puntos a los otros 16 países. Ese año participaron 6 países de la ex Yugoslabia. De todos los puntos que podían dar estos países, 130 fue a países de ese bloque y sólo 26 puntos a los otros 19 países.

Está claro que hay bloques, amiguismo y vecinismo, pero también es algo natural, pues comparten historia, a veces lengua, música, tradiciones...
#9
Nish
Nish
18/05/2009 11:02
Gajinho:

Jeje, como ya dije mi división era orientativa y para hablar por hablar, pero metí a Israel en Eurovisión 1 porque lleva participando desde 1973 y es un "veterano".
#10
manri
manri
18/05/2009 18:29
han participao más países del oeste en la final que del este, y el resultado en el TOP 10 es que el oeste tiene 1 más que el este

mi clasificación y creo que es muy correcta

SEMIFINAL DEL ESTE: Rusia, Estonia, Letonia, Lituania, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Israel (por el voto que realiza), Rumanía, Hungría, Eslovaquia, República Checa, Polonia, Eslovenia, Croacia, Bosnia & herzegovina, Serbia, Montenegro, Kosovo, ARY Macedonia, Albania y Austria (por lo mismo que Israel)

SEMIFINAL DEL OESTE: Finlandia, Suecia, Noruega, Islandia, Irlanda, Bélgica, Países Bajos, Dinamarca, Luxemburgo, Suiza, Liechtenstein, Andorra, Portugal, San Marino, Mónaco, Ciudad del Vaticano, Malta, Grecia, Chipre, Turquía, Bulgaria (por el voto que realiza), Italia, España, Francia,. Reino Unido y Alemania.

FINAL El TOP 6 del año anterior. El ganador y los dos siguientes clasificados de su bloque y los tres primeros del otro bloque.

creo que sería un metodo justo
#11
gajinho
gajinho
18/05/2009 22:15
ciudad dle vaticano no podra NUNCA entrar... basicamente k te van a cantar ?? un obispo un ave maria xD aparte d k es imposible xk para ellos es un festival muy carnal y no lo retransmitirian ni d coña... x cierto repito estan en candidatura: marruecos, libano, palestina, kazajistan y qatar.. donde los meterian ?? aa y kosovo, d ellos el k segurmaente entre en 2010 es palestina
#12
manri
manri
19/05/2009 17:36
cierto repito estan en candidatura: marruecos, libano, palestina, kazajistan y qatar.. donde los meterian ?? aa y kosovo, d ellos el k segurmaente entre en 2010 es palestina

Ciudad del Vaticano podría entrar perfectamente, y el cantante no tiene porqué ser nacional, mira si no Alexander Rybak, Celine Dion, Elisabeth Andreassen (Noruega 85, 94 y 96)...

Marruecos: OESTE
Líbano: ESTE
Kazajistán: ESTE
Qatar: ESTE
Kosovo: ESTE
Palestina: ESTE
#13
best3
best3
19/05/2009 18:16
joder... pues al final esto va a ser Mundovisión en vez de Eurovisión. Ademas el comentarista del festival dijo que también veían el festival en Australia...