Foro Caiga quien caiga
Menor Sueldo, Mayor Gasto igual a destrucción de empleo..
#0
08/04/2011 11:30
Si por un lado se congela o se reduce el sueldo, y por otro se sube las necesidades básicas de la vida, el ciudadano se ve abocado al ahorro, si el consumidor no consume, las empresas venden menos mercancía, y ello conduce a una menor necesidad de manos de obra; Si antes necesitábamos 500 operarios para confeccionar 50 camisas, si la demanda es de 30 camisas, sobran operarios.
Después está el retraso de la edad de jubilación, en vez de fomentar el empleo de la juventud. Sopesemos las ventajas y las desventajas.
Los mayores, a partir de los 65 lo que más desea es retirarse después de años de trabajo, con una pensión que le permita vivir dignamente. Se trata de darles una pensión acorde con los años cotizados según los varemos anteriores a la crisis. El jubilado necesita alimentación, ropa, aseo, actividades recreativas, atención sanitaria…
El joven, además de las necesidades anteriores, es una persona más activa; necesita vivienda, coche, y más tarde, mantener una familia. En resumen, vivienda, compra de vehículos, escuela para los hijos…. Vivienda; el sector de la construcción lleva asociados un amplio grupo de profesiones; albañilería, fábrica de cemento y ladrillo, fontanería, electricidad… Hijos; empezando por la ropita, los potitos y los pañales en la primera fase. Luego material escolar, libros, muebles para la habitación, juguetes, piscina, judo, ballet….
el joven sale los fines de semana, el matrimonio sale a cenar, se celebran bodas o Comunión, el sector de la hostelería también vive del consumidor de mediana edad, de las familias
Cojan a una pareja entre 65 y 68 años y a otra entre 25 y 35 con hijos, hagan una lista de todas las necesidades que precisa un grupo y las necesidades que precisa el otro durante un mes. Pongan todo en una balanza a ver qué grupo consume más, y por consiguiente, cual es el grupo que fomenta la creación de empleo. Dos años más de trabajo de un mayor es dos años de paro a un joven; ¿es que es más barato pagarle el paro a un joven que los dos años de pensión que por ley le corresponde a un mayor de 65 años? Puede que sí, pero todo lo que el mayor debe cobrar, es el fruto de tantos años cotizando a la seguridad social, de levantar una familia, de consumir y generar empleo y riqueza. El joven, puede que no haya cotizado tanto, pero tiene necesidades y proyectos, y ello precisa de una solvencia que le permita realizarse y a la vez generar más empleo y riqueza.
No se trata de apoyar y enriquecer a la banca que solo puede dar créditos a los que tienen nómina o abales. No se trata de facilitar el despido, si no apoyar la contratación a largo plazo, no se trata de reducir los sueldos sin antes frenar los precios. La política española y europea, tal como la veo, tiende a la opresión agresiva del consumidor, empuja a un ahorra cada vez mayor, a la destrucción de empleo. Quizá por el afán de solventar la deuda exterior, se está empobreciendo más el estado.
Luchamos por no tener que ser rescatados, pero, ¿a qué precio?
Después está el retraso de la edad de jubilación, en vez de fomentar el empleo de la juventud. Sopesemos las ventajas y las desventajas.
Los mayores, a partir de los 65 lo que más desea es retirarse después de años de trabajo, con una pensión que le permita vivir dignamente. Se trata de darles una pensión acorde con los años cotizados según los varemos anteriores a la crisis. El jubilado necesita alimentación, ropa, aseo, actividades recreativas, atención sanitaria…
El joven, además de las necesidades anteriores, es una persona más activa; necesita vivienda, coche, y más tarde, mantener una familia. En resumen, vivienda, compra de vehículos, escuela para los hijos…. Vivienda; el sector de la construcción lleva asociados un amplio grupo de profesiones; albañilería, fábrica de cemento y ladrillo, fontanería, electricidad… Hijos; empezando por la ropita, los potitos y los pañales en la primera fase. Luego material escolar, libros, muebles para la habitación, juguetes, piscina, judo, ballet….
el joven sale los fines de semana, el matrimonio sale a cenar, se celebran bodas o Comunión, el sector de la hostelería también vive del consumidor de mediana edad, de las familias
Cojan a una pareja entre 65 y 68 años y a otra entre 25 y 35 con hijos, hagan una lista de todas las necesidades que precisa un grupo y las necesidades que precisa el otro durante un mes. Pongan todo en una balanza a ver qué grupo consume más, y por consiguiente, cual es el grupo que fomenta la creación de empleo. Dos años más de trabajo de un mayor es dos años de paro a un joven; ¿es que es más barato pagarle el paro a un joven que los dos años de pensión que por ley le corresponde a un mayor de 65 años? Puede que sí, pero todo lo que el mayor debe cobrar, es el fruto de tantos años cotizando a la seguridad social, de levantar una familia, de consumir y generar empleo y riqueza. El joven, puede que no haya cotizado tanto, pero tiene necesidades y proyectos, y ello precisa de una solvencia que le permita realizarse y a la vez generar más empleo y riqueza.
No se trata de apoyar y enriquecer a la banca que solo puede dar créditos a los que tienen nómina o abales. No se trata de facilitar el despido, si no apoyar la contratación a largo plazo, no se trata de reducir los sueldos sin antes frenar los precios. La política española y europea, tal como la veo, tiende a la opresión agresiva del consumidor, empuja a un ahorra cada vez mayor, a la destrucción de empleo. Quizá por el afán de solventar la deuda exterior, se está empobreciendo más el estado.
Luchamos por no tener que ser rescatados, pero, ¿a qué precio?